MOI

7}S Jioms, dont 47 sont conservés. Là où elle diil'ère de la liste (TAbydos, elle concorde très souvent avec le pa|)vrus de Turin; tous deux nous dcmnent la tradition de la basse ^'^gypl*'» lundis que la liste (LAbydos et celle de Karnak conservent celle de la haute Eo-ynte.

:\. La liste de Thoutmosis 111, à Karnak (aujourdliui a la bibliothèque Nationale de Parisi, très mutilée, et d'un classement très arbiti-aire, comprenait ij[ jioms, appartenant smtout à la Xlll'dvnastie.

Ceux (|iii uni tiré le ineitleur parti <ios <lates de Maiiétlion sont BoKCKu et L\(;i;u (î^ 151 n.) mais les dates de Manétlioii, ainsi restaurées, ne sont j)ns liistoriques, encore que Hokcku admettait lui-même que les nond)res de Manétlion sont gouvernés par une toi elu-onologique (la période sothiaque), ce quon ne peut déniontrei*. Li;i'sn s, dans son Koniijsbuch, a essayé en 1858, d'établir la vraie chronologie à l'aide de Manétlion, mais sa démonstration pèche par trois erreurs londamentales : I ) la durée des ;^0 dynasties, lixôe à :1555 ans, somme empruntée au Urre de Sidhis (Sync, p. 98), il l'allrihue à tort au Manétlion authenli(iue; — -2 il met à pai-l un certain nond)re de dynasties sous le nom de dynasties secondaires, distinction qui n'apparaît ni dans Manéthon, ni sur les monuments (je ne conteste pas, bien enlendu, que dans plusieurs cas les dynasties aient empiété l'une sur l'autre et que pour les dynasties \\\l à XL Xlll à XVll, XXII à XXN'I, des rois de maisons dinVu-entes aieid i)art'ois iégné simultanément, bien que la tradition leur doiuu' des règnes successifs ; mais Ij:i'su s a n)is à paît coanne secondaires, les dynasties : \\, IX à XI, Xlll, XV, XVI, XX\ , XX\'I1); — ;| il modifie arbitrairement les dates données par la tradition, etn'arriye ainsi à rétablir ni les dates manéthoniennes, ni les dates historicpies. Les autres systèmes proposés mériteid à peine une mention. Les protagonistes de la Skepsis sont JiKL(.s( Il et Mam'i uo. .l'ai essayé dans la première édition de cet ouvrage d'arriver à des dab's minima pour les principales périodes, et j'ai montré (jue ces résultais peuvent être dépassés, dans ma Chrounloijie \hli. lirrl. l/v., 1904, et XdcliInKjc, 1907. Pour les listes des rois: n" ! voir : \, /, IL 1864; Mvuiktti:, ihydos, 1, ?i:^ ; n" "1 : Hev. arcli. nouvelle série X ; Mauikttk, Mon. div., 58; toutes deux rei)rotluites dans ma Chronoloiju' ; iv' 'A : Li:i»sii s, \iisi(<nhl, vl \ldi. licrL lA., 18o:> (sur la Xll" «lynastie); S\t\i\., Urk. dcr nrldzrhnlcn />y/<r/.s/k', 608 sq. (cf. î:^ :298 n.). C'est d'une liste analogue que jU'ovienI i)robablenient la liste des II. 3

SOURCES POUH LHlSTOlRt: DE L K^iYPTI

;^8 rois thébaiiis, avec tradurtion des noms, conservée sons le nom «l'Eralosthène; elle a servi (le sonire an psendo-Apollodore «ini y a ajouté 53 autres noms; Le Syncelle Ta i)rise ensuite à Apollodore et nous l'a transmise. Klle nous donne au romnieneement (du n" I au u" 'H) un choix qui n'est i)as sans valeur des rois des (i premières dynasties ; ensuite vient une lr«'s étrange liste de noms, pour la i)Iupail impossibles à interpréter (n'» ^ii^ à n' :^H). Ci'. Chronoloijic, p. ÎM) sq., Ini<l. p. 139 sq.

1()2. Les nicmuiiiriits lie permettent (Tevaluer ladui-eedcs périodes, avec (jucdcjuc ligueur, ([ue pour les points eulniiiiauts de l'histoire egy|)lieniie (Dynasties l\' a \ I' — XU', X\'in^^ et XIX^'V l'ii moyen de eontrole [)recieu\ nous est l'ourni |)ar des gé'néalogies (jui ap[)araisseut souvent dans les inscriptions et nous permettent d'évaluer par générations une longue [n'riode de temps. AFais nous avons pu l'aire un »nand pas de plus, ^^viwr au [)apyrus royal de Turin î^ tbt)). Si nous le possédions (^n entier, nous pourrions, nialgie (lueUnies légères erreurs, fixer avee eertitude rensembled'une longue période s'étendant de Menés a Kanises 11. l'ont mutilé' cpéil est son (Hat de détérioration est tel (pie la plupart des savants oui liesite à s'en servir par crainte et seru[)ules exagérés), ses Iragmenls nous livrent encore beaucoup de dates précieuses. De la II' à la VI"' dynastie (d'après le système de Manetinai , les cliitîres sont pour la plupart conservés, ainsi (pie [)Our la XIT : mais delà Xlll'" a la X\ II'", les Iragmenls très nombreux nous ollreiit un oiaud secours, i^n outre, le papvrus nous a conservé (piatre totaux (Tannées je laisserai de c(')le les mois et les jours en cxeédeni) :

1'» Pour les rois desdymislies \ 1 a \ lll de Manétlion un total de 1<S1 ans.

2" Pour les rois de rAiicien h]mj)ire, de Menés a la lin des Memphites (\ HT dynastie , un total de 9^y'y ans.

1^ Pour les () rois de la II' dvuastie : UJO ans,

4" l'oiir la \ll'' (lyiiiistic : 2i:! mus.

Il ne mampie donc (|uo lainenli(m des lleiakléo|)oIitains, (IX'' et X*^ dynasties, p(mr les([mdles le |)ap\ rus compte 18 rois. Si nous (Saluons cette période à 200 ans, en chiffres ronds, nous obtenons entre Menés et la fin de la XII' dvnastie une somme ronde de 1028 ans, (|ui peut être consid('M'(''e comme rétdlement hist(Mi(jue, avec un jeu possible» de cent ans, en pbis on en moins. Ces dates du pa[)vrus sont complétées et confirmées, du moins pour les temps les plus anciens, par la |)ierre de Païenne, (|ui nous a conser\('» un fragment de chroni(pie (jj 200. Kn ce (|ui concerne le Nouvel I]mpireà parlii'de la XVIIP dynastie, les monuments et le synchronisme compare de Pabylone nous permelt<Mit de fixer des dates précises. Par contre, nous nianejuons d(» données positi\('s pour rintervalle entre le Moncu et le Nouvel l']inpire [de la Xlll' à la XN'IP dyn., y compris la domination des Ilyksos) oii les documents sont peu nombreux. Tout ce (|ue nous pouvons a\anceravec certitude, c'est (pie cette |)eriode a ete beaucoup plus courte (jue ne prétend Manelhon (^ 101 . Dans la première édition de cet ouvrage j'avais évalué celte [)éri(>de à 400 ans ; en rëalit('', nous le savons maintenant ^ij 163), elle ne comporte guère j)lus de 200 ans.

Les frai^ments du pai)yrns de Tui'in oïd été découverts par (]ium-

l'oi.i.ioN eu 18^4, excellemment rassemljh's en Iragmenls plus ij^vos

par Si;m I MîTii en IS2f), publiés demain de maître par [.Ki»sn s) \usiiu(hl

fier (i>iiltliiish'n / rkun<lrii) et édités de nou^M^u avee le verso, [)ar W'ii.-

kinson: llicrnlic /^//>v/'//.s' ni Tarin, 18M. Une révision sur Foriginal sci'ait

à (N'sirer. I/écrihire du papyrus esl d(» la Hasse-Ky^ypte : v. Piepei*,

\, /, n, H)l. Ont proposé un meilleur classemenl et apj)orlé des

explications de détail : Hincks Tnmxarf. Sor. of Lilmilnrc, ">* série, III,

1850; L\i III, Mditt'lha iitnl dcf l'uriner l^apyriis, IS^.'i, qui, à côté (Je

clîosesexcellenles, renr(^rm(^ i>caucoup d'arbitraire etd'erremrs, mallieu-

reusement reproduites par Unckk dans sa Chntnitlouit' des M(utrllt<>) ; de

1\ol<;k(.s"/./' [trcin. dyn.) ; j'ai traité ce sujet en détail dans ma CJironol. et

\V(r/i//., 10:i sq., //Y/(/., p. Ii7 sq.). J'ai repris autrefois une hypothèse

avancée par Hmcscn : le total d'années donné par le papyrus pour la

SOURCES POUR l'histoire DE LKCiYPTE

dvna.lio rc^sulterai ra.Ulilion -los chinV..s allnl.u.'.s au. n-gnes

s;.„a,vs ; on n'aurait pas le,.u ,-omm.I. .les co-K-gnes les anm-.-s 1,-ur ;.o Tospon.lanl soraienl dcn. .-...nplécs doubles;; colle hy,.o i.ose ne sVsti.asvé.iliée(v. S'iHl .,.)• l'our les gém-alogios des pnrhmhers, V. siiHoiit l.iKi.LKiN, inclummwr <l,:-^ m,m.s l,i,-n.<ilyi,hi'l"<'--'.

103 Pour arriver à élal)lir des dales al)soliios, nous nous servons aussi de plusieurs dales solhia.i.ies : elles indi<iuent ,,u-e.i telle année Sirius sVsl levé a tel jour du ealendr.er

eivil- en se l.asani sur la i>ério<le solhia.|.,e ;!, l'I' , " '>'l

,ione"lescaleuler,avec un jeu possiLle de '.ans. l'our la l.asse ..,„„,,K>, uous connaissons : le lever .le Sirius au 1-' l'avu>, en lan n.'.,! .1.- l'l..léni.>e 111 llver-ele .l.><r..l .1.' (.anop.-. = le iyjuillel2:ïSav. .l.-(:.,el une donnée d.'C.ensori.s2l, 11)1

,,„uu.- nouvelle perio.ie solhia.|ue a eoninu^nee en Tannée KW ap. J.-C .|.l.is exaelen.eni, .|uun.- période solhia.|ue

., pris fin, V. ChronoL. |.. \X Ira.L, p. l.V'. Le inallién.aliei.Mi llieoii .ChronoL, p. 2(1. Irad., \k ;i7>. design.- la période sollua(|ue(iui précéda la peri.Kle,eonMn.'nçant le l'.lj.nll.'l LUI ■ av J -<:.,soiisle non. de ère ..ira Mevrçfco,; .., c.p.i esl p.-oljai.lè.nenl'le non. .lun roi é-vpli.'U. .Malheu.euse...e..l , nous ne pouvons pas idenlili.-r ce non.,el voila ..n.' donn.-e inul.lisal.l.' ponr la cl,.o..oloj,ne . peul-él.-.' ra.,l-il v reconnaître M,.npel.ilirè' Hamsesl" . V.>ici vn revanclie d.'s .locunienls (iiii élablisse.il des dales cerlaines :

I" Le calendrier .1.. papvins n.e.lical, .lil pap. I'-bkhs : en launeui du roi An.enopl.is I" (XVIU' cl.vn.;, le lever de Solliis lo...ba l.'il Kpipl.i, e'esl-a-.lir.> .-ul.e 1550/49 el 154/,(> avani .L-C. 11 s'ensuit .|ue n.-us pouvons lixer 1 expulsion desUvksosel le eo..n..eiu-.Miieiil <lu Nouvel Kn.pire entre