Rois, xxiu, i i

Googl(

-27^2 LA JUDKE.

tenir aux seules données de la Bible. Le livre des Bois et Ézécliiel, à euxdeux, ne fournissent que très peu de cotes de hauteur; ils ne disent rien de la forme des massifs, du galbe des colonnes, du profil des moulures, de la proportion des vides aux pleins, de la saillie des entablements. C'est ici que nous mettrons à profit les découvertes de l'archéologie contemporaine; ce que nous refusent les écrivains de TAncien Testament, nous le demanderons aux monuments de Tarchitecture hébraïque et phénicienne, aux images que nous en a laissées l'antiquité, surtout aux débris qui en subsistent sur le sol de la Syrie et des contrées voisines. Notre planche H, la vue générale du tempUj prise de l'orient, expose, malheureusement à une échelle trop réduite, les résultats auxquels nous sommes arrivés par cette voie. Comme nous l'avons fait pour le plan, nous essayerons de justifier les partis que nous avons pris : à cet effet, il nous faudra recommencer la description de l'édifice, en marchant, comme la première fois, du dehors au dedans. Il est à peine nécessaire d'avertir que la part de la conjecture sera ici beaucoup plus forte. Le texte que nous avons jusqu'à présent suivi pas à pas ne nous étant presque plus d'aucune aide, nous aurons désormais beaucoup plus à inventer; cependant nous n'oubherons pas que les conditions auxquelles doit satisfaire l'élévation sont déterminées, dans une certaine mesure, par le caractère du plan. En tenant grand compte de cette relation nécessaire, nous pourrons, grâce à la méthode comparative, arriver tout au moins à un très haut degré de vraisemblance.

Le grand mur de soutènement que Ton aperçoit sur le devant de l'enceinte, soudé aux pentes rocheuses qui descendent vers le lit du Cédron, répond à celui qui avait été bâti par Salomon et qu'Hérode reconstruisit pour lui faire porter les terrasses de son temple. C'est à ce qui reste de ces belles constructions que nous avons emprunté toute la partie inférieure de notre mur ; on retrouve ici les grands blocs si bien appareillés que nous avons décrits, le refend et le fruit très marqué qui les' caractérisent*. Quant à la portion supérieure de cette muraille, nous l'avons restituée d'après un fragment

I . Aux sources que nous avons déjà indiquées pour la question des diUërents appareils de Tenceinte du temple, on pourra ajouter les articles suivants, où l'on trouvera le dernier mot des explorateurs anglais ; The Masonry of ihe Haram tvall, by colonel C. >^. Wilson (Palestine exploration fund, quarterly statements, 1880, pp. 9-Bo, 9 planches): Notes on coloml Wilson's paper on the masofiry of the Haram wall, by captain Condor [ibidem, pp. 91-97) ; Notes on colonel Wilson's paper on the masonry of the Haram walU by L' Colonel Warren (ibidem, pp. 1 59-166).

Googl(

L'ÉLÉVATION DU TEMPLE

du mur d'Hérode qui, caché dans une chambre appuyée contre le Haram, subsiste à l'angle nord-ouest de Tenceinte sacrée (fig. 138). C'est le seul point où l'appareil à refends s'élève encore au-dessus du niveau de l'esplanade intérieure; la partie conservée de ce mur, auquel il ne manque guère que la crête, renferme encore une fenêtre qui appartient au premier système. Dans ce pan de mur, que surmontent aujourd'hui quelques assises du second système et une voûte moderne en tout petit appareil, on remarque une ordonnance de contreforts ou

-^ il r-.'U ^

Frai'ment du mur du Haram.

de piliers engagés. Celle-ci n'est pas une simple décoration; elle apparaît là où le mur cesse d'être un mur de soutènement, à partir de la ligne qui correspond au sol du Haram. Là le mur, cessant d'avoir à supporter des terres et devant être percé d'ouvertures, devient plus mince; mais, pour garder une solidité suffisante, il conserve son épaisseur première dans ces contreforts, qui ont une largeur de 1",69 et que sépare une face creuse de 2°, 91 ; sur ces faces creuses, la différence de plan est rachetée par une plinthe taillée en biseau, au sommet de l'assise avec laquelle le mur change de caractère. Dans ces pilastres, le mur est droit; partout ailleurs il y a, à chaque assise, un fruit de O'",10 à 0"*,12*. C'est tout à fait la disposition que l'on avait remarquée

L Palestine exploration fund, quarterly statemenlSy 1873, p. 92, et 1877, pp. 135-137, communicaUon du capitaine Conder. M. de Vogtié a aussi signalé un morceau de mur,

TOMK IV. 3o

LA JUDEE.

dans celte enceinte rectangulaire qui , h Hébron , enveloppe la crypte où, d'après une tradition vieille de bien des siècles, repose la dépouille

13y. — LVuceiate d'Hébron. Vue pers^joclive d'un angle. De Vogué, p. 119.

mortelle d'Abraham*. Cette enceinte, d'une exécution si soignée et d'un

tout à fuit semblable, qui se voit à Test du Saint-Sépulcre et qui faisait partie, selon lui, de la seconde enceinte de Jérusalem {le Temple, pp. H7-1I8, fig. 50 et 51). Même appareil que dans Tenceinte du Harani, mêmes contreforts qu'à Hébron. 1. Sur celte enceinte, voir Rknan, Mission de Phénicie, pp. 799-807.

Googl(

. ■;■ .•; :.r, ■. ''ork :!'i:i'LlC I.lBRARYl

A'^^OV, l ÊNOX •^ J JN DATIONS

Googl(

■■■rvK