U Bois, uni

272 LA JUDEE.

tenir aux seules données de la Bible. Le livre des Rois et Ézéchiel, à eux deux, ne fournissent que très peu de cotes de hauteur; ils ne disent rien de la forme des massifs, du galbe des colonnes, du profil des moulures, de la proportion des vides aux pleins, de la saillie des entablements. C'est ici que nous mettrons à profit les découvertes de l'archéologie contemporaine; ce que nous refusent les écrivains de l'Ancien Testament, nous le demanderons aux monuments de l'architecture hébraïque et phénicienne, aux images que nous en a laissées l'antiquité, surtout aux débris qui en subsistent sur le sol de la Syrie et des contrées voisines. Notre planche II, la vue générale du temple, prise de l'orient, expose, malheureusement à une échelle trop réduite, les résultats auxquels nous sommes arrivés par cette voie. Comme nous l'avons fait pour le plan, nous essayerons de justifier les partis que nous avons pris : à cet effet, il nous faudra recommencer la description de l'édifice, en marchant, comme la première fois, du dehors au dedans. Il est à peine nécessaire d'avertir que la part de la conjecture sera ici beaucoup plus forte. Le texte que nous avons jusqu'à présent suivi pas à pas ne nous étant presque plus d'aucune aide, nous aurons désormais beaucoup plus à inventer; cependant nous n'oublierons pas que les conditions auxquelles doit satisfaire l'élévation sont déterminées, dans une certaine mesure, par le caractère du plan. En tenant grand compte de cette relation nécessaire, nous pourrons, grâce à la méthode comparative, arriver tout au moins à un très haut degré de vraisemblance.

Le grand mur de soutènement que Ton aperçoit sur le devant de l'enceinte, soudé aux pentes rocheuses qui descendent vers le lit du Cédron, répond à celui qui avait été bâti par Salomon et qu'Hérode reconstruisit pour lui faire porter les terrasses de son temple. C'est à ce qui reste* de ces belles constructions que nous avons emprunté toute ta partie inférieure de notre mur ; on retrouve ici les grands blocs si bien appareillés que nous avons décrits, le refend et le fruit très marqué qui les caractérisent1. Quant à la portion supérieure de cette muraille, nous l'avons restituée d'après un fragment

i . Aux sources que nous avons déjà indiquées pour la question des différents appareils de l'enceinte du temple, on pourra ajouter les articles suivants, où l'on trouvera le dernier mot des explorateurs anglais : The Masonry of the Haram wall, by colonel C. W. Wilson (Palestine exploitation fund, quarterly statements, 1880, pp. 9-65,» 9 planches); Notes on colonel Wilson's paper on the masonry of the Haram wall, by captain Condor (ibidem, pp. 91-97) ; Notes on colonel Wilson's paper on the masonry of the Haram wall, by Ll Colonel Warren (ibidem, pp. 159-166).

du mur d'Hérode qui, caché dans une chambre appuyée contre le Haram, subsiste à l'angle nord-ouest de l'enceinte sacrée (fig. 138). C'est le seul point où l'appareil à refends s'élève encore au-dessus du niveau de l'esplanade intérieure ; la partie conservée de ce mur, auquel il ne manque guère que la crête, renferme encore une fenêtre qui appartient au premier système. Dans ce pan de mur, que surmontent aujourd'hui quelques assises du second système et une voûte moderne en tout petit appareil, on remarque une ordonnance de contreforts ou