Le tumulus d'Achille. Schliemann, Ilios, fig

râtre. Point de charbons ni d'os; si le tertre a reçu, enfermée dans un vase, la cendre d'un mort, ce dépôt ne s'est pas rencontré sur le chemin des ouvriers. Était-ce un vrai tombeau, était-ce un cénotaphe? C'est ce que l'on ne pourrait savoir qu'en le détruisant tout entier. Ce serait beaucoup de peine pour un mince bénéfice, et peut-être regretterait-on d'avoir fait disparaître un monument vers lequel se sont tournés, en mémoire du poète, les yeux de tant d'obscurs ou illustres voyageurs (fig. 1).

Toute partielle qu'elle soit restée, la fouille a suffi pour fixer, d'une manière approximative, Fâge du tumulus. Schliemann partage en deux groupes les tessons qu'il y a recueillis. Le premier comprend les débris fort nombreux de vases mal cuits, à parois épaisses, à pâte grise ou noirâtre, dans lesquels il reconnaît une poterie commune qui a été fabriquée, en Troade, depuis l'époque la plus reculée jusqu'à la nais-