Le chapiteau o j ^i r

de Néandria, d'après qui fût visiblc. Celle qui était touméc vers le dehors;

™^^^' ^' ^^'P- on pouvait, sans inconvénient, laisser le motif à Fétat d'épannelage, sur la face opposée. Il en était tout autrement dans le sanctuaire même, où Ton circulait entre les colonnes. Là un chapiteau cylindrique, dont l'aspect est pareil où que se trouve placé le spectateur, était bien mieux en situation. Dans une autre petite ville de l'Éolie, ^ae, on a trouvé un chapiteau qui n'est presque qu'une réplique de celui de Néandria» : toute la différence est que, dans le chapiteau d'/Egae, la couronne de feuillage est simple, au lieu d'être double (fig. 278). Cet ordre aurait appartenu à l'intérieur de l'une des salles du marché public de la cité. Cet édifice ne peut guère être antérieur au m'' siècle avant notre ère; on a remarqué une sensible analogie entre les bâtiments d'iEgœ et ceux que les Attale ont construits àPergame. -^gae, vers ce temps, dépendait de Pergame-.

Une autre observation vient à lappui de cette hypothèse. Dans ces

i. On peut se demander comment l'architecte avait résolu le problème de TorientatioQ du chapiteau des colonnes d'angle. Avait-il là doublé la paire de volutes, comme le fera plus tard l'art ionique ? Les fragments retrouvés ne donnent aucune indication à ce sujet.

2. R. BoHN, Altei'thuemer von Mgx, unter Mitwirkung von Carl Schachiiardt, mit 75 Abbildungen ; in-4°, Berlin, 1889 (2*' supplément au Jahrbuch), p. 31-32, p. 65.