IV... 16.18. 5. 7 a5i

Les orbites des satellites sont sensiblement circulaires (il en faudrait au moins excepter le IV*). D. Cassini crut cependant trouver au 1* une équation de 1 l'de temps. Il crut y trouver aussi une inégalité dont l'argument était la révolution synodique de Jupiter. Le maximum était de i4'9". Aussitôt que mon père Peut reconnue , il jugea quelle pouvait être l'effet de la lumière progressive de ces satellites, qui, dans les oppositions de Jupiter, est plus près de la Terre que dans ses conjonctions , de toute rétendue du diamètre de la Terre. Cependant, comme il ne lui parut pas que cette équation qui aurait dû être de la mente quantité dans les trois autres satellites, jût nécessaire pour déterminer leur mouvement vrai, ilabandonna cette hypothèse que Roëmer adopta depuis, et à qui on en attribue ordinairement la découverte. 11 cite à ce sujet lllisloire de l'Académie des Sciences de Duhamel, p. 148.

On y parle en effet d'une équation d'un quart d'heure commune ù tous les satellites. Cette équation parait tenir au diamètre apparent de Jupiter ou à sa dihlaucc à la Terre. Elle a été indiquée par les observations choisies faites depuis cinq ans par t Académie. Ce nouvel élément compliquerait considérablement le calcul des tables. Ou ne voit pas comment. Jusqu'ici il n'est aucune mentiou de D. Cassini plus que d'un autre membre de l'Académie. L'écrit est de i675. J. Cassini n'était pas né. On peut ici récuser son témoignage. L'historien ajoute : Vers le aa novembre, Roëmer lut une dissertation sur la propagation de la lumière qui nesl pas instantanée. Il le prome par Us immersions et les émersions du J" satellite, dont les temps ne sont pas égaux. Ici il n'est question que de Roëmer. Ce qui donna Ueu à de longues recherefufs dont nous parlerons bientôt, et quelques lignes plus loin : on agita de nouveau la question des immersions et des émersions. D. Cassini et Roëmer n'étaient pas de même avis sur la cause de ce phénomène. Cliacun d'eux apportait diverses preuves et divers raisonnemens à l'appui de son idée. Il est clair que Roèxcer était pour la propagation successive de la lumière et D. Cassini contre. La prétention de Jacques est insoutenable. On

CASSlNl 11 ( jacques). 371 y voit le regret bien fondé d'avoir manqué et même repoussé une découverte brillante.

Le noeud des satellites est présentement en ior 1 \" 3o' : leur inclinaison sur l'orbite de Jupiter est de a* 55'; l'inclinaison du TI« et du III* est un peu plus forte. Le mouvement des nœuds a paru insensible. Cette théorie est , comme on voit , fort peu avancée.

Des satellites de Saturne. On n'en a jamais aperçu les éclipses, les immersions pas plus que les émersions. On a même beaucoup de peine à distinguer le premier «t le second satellite (qui réellement sont le 111* et le IV*) lorsqu'ils approchent de Saturne. On ne peut même les apercevoir dans tout le cours de leurs révolutions.

Le 111* est un peu plus gros que les deux premiers. 11 y a des temps où il est visible pendant toute 8a révolution ; il en est de même du IV' et du V*, qui sont rarement cachés par le disque de la planète.

On n'a point remarqué de variation sensible dans la grandeur des quatre premiers.

Le IV* a toujours paru le plus gros. Le V* paraît souvent plus gros que te III", mais il diminue de clarté et de grandeur en d'autres temps, et se perd entièrement, ce qu'on attribue à ses taches.

Les quatre premiers paraissent tourner dans le plan de l'anneau. Le V* a une inclinaison sur ce plan.

Dist. en demi-diam. de l'anneau.

Révoi. du 1 i>ai-icr27\...if« i'a7«

11 a. 17.-vf.2a ....2; i.5a

III • • • . b • \ a*. a5 «ia ..••3^. a. 30