SCHEINER

el les moyens pour trouver l'écliptique sur la figure d'après l'angle qu'elle fait avec le vertical; il expose plusieurs moyens pour trouver cet angle. J'en ai donné la formule générale dans mon Astronomie, et plusieurs autres dans mon Astronomie des Grecs. L'auteur y emploie le globe, l'analemme , l'astrolabe. Nous aurions dix fois moins de peine avec la formule générale.

Tous les exemples donnés par Scbeiner sont de i6a5; rien ne prouve donc qu'il fût en possession de ces méthodes antérieurement à l'écrit de Galilée.

Dans le livre III on voit des observations de 1618, ai , 22, 23, 24, 25, 26 et 27; elles sont faites à Rome, ou envoyées d'ailleurs .par quelques-uns de ces élèves à qui il dit avoir, en 1612 et années suivantes, enseigné à tracer le vertical et l'écliplique; quelques-unes viennent d'In— golstadt, où il dit qu'il a laissé ses anciennes observations qu'il n'a pas osé faire venir pendant la guerre. L'excuse pouvait être valable en touie autre occasion ; mais dans cette circonstance où il Voulait s'assurer de la priorité, il fallait produire des observations propres à la démontrer. S'il craignait qu'elles se perdissent, il pouvait en faire venir des copies; il suffisait de rapporter deux ou trois observations de 1612. 11 y a grande apparence^qu'il n'avait rien laissé à Ingolstadt, et qu'il n'a fait que ce qu'il publie.

A la page 206 on voit le retour d'une tache.

A la page 2i5 on voit que le tems de la rotation est de 26 à 27 jours.

A la page 242 une facule se change en tache, elfe est presque ronde et se voit pendant onze jours.

Après deux cents pages d'observations qui n'offrent rien de remarquable, il décrit une machine parallaclique, construite par le jésuite Griemberger, pour l'observation des taches. La machine parallaclique est • décrite dans la Syntaxe de Ptolémée et dans la Mécanique de Tycho : il n'y a de plus à celle de Griemberger que le carton qui reçoit l'image du Soleil et la lunette qui remplace^l'alidade.

Il donne ensuite le moyen de trouver par l'analemme l'angle de l'écliplique avec le cercle de déclinaison, il donne même la construction d'un instrument pour trouver cet angle. Ce même instrument donne les déclinaisons des points de l'écliplique. Les démonstrations sont extrêmement détaillées; elles tiennent 36 pages , après quoi viennent les tables.

Dans le quatrième livre il entreprend la théorie du mouvement des

taches, et tout en disant qu'il veut être bref, il noie tout dans un déluge

de mots et de propositions inutiles.

Il établit que ces taches n'ont pas de parallaxe sensible; d'où il conclut qu'elles sont plus éloignées de la Terre que Vénus et Mercure. La chose est vraie, mais il eit bien douteux que ses observations aient pu lui en donner la preuve. •

Les taches , par leur mouvement géocentrique, paraissent aller d'orient en occident, comme les planètes inférieures en conjonction. Il avait dit le contraire anciennement.

Aucune tache n'est visible hors du Soleil; elles sont donc à la surface du Soleil? (On dirait de même, Mercure et Vénus deviennent invisibles quand ils sont hors du Soleil; donc, ils sont adhérens au Soleil). Donc, le Soleil tourne sur lui-même ; car les taches ont le même mouvement que les facules, et celles-ci appartiennent évidemment au Soleil. C'est ce qu'avait dit Galilée dans son histoire des taches. Scheiner cite ce passage pour y ajouter des notes qui ne paraissent pas de bonne foi.

On n'a vu aucune tache slationnaire ni rétrograde; elles ne sortent guère d'une zone bornée; toutes les routes des taches sont semblables dans les mêmes circonstances.

Les taches qui se meuvent sur les mêmes parallèles, ont des routes qui paraissent semblables et de même durée; à six mois de distance les routes sont les mêmes, mais renversées.

Les routes sont rcqjilignes à la fin de novembre et au commencement de décembre, à la fin de mai et au commencement de juin.

La sphère dans laquelle tourne les taches, n'est pas plus grande que le Soleil, et lui est concentrique.

Le mouvement des taches est uniforme, malgré les petites irrégularités de leur mouvement apparent vers les bords du disque.

11 croit voir des traces de parallaxe , mais la parallaxe relative est in- ' sensible. Cette dernière proposition est certaine; on ne voit pas trop ce qui a pu lui indiquer quelque parallaxe* *

La réfraction, qui déforme si visiblement le Soleil, doit déplacer la tache sensiblement. Placez l'image du Soleil sur un carton, et remarquez la place d'une tache : le mouvement diurne ne permettra pas a l'image de rester immobile; si la tache est au centre elle suivra une ligne droite; si elle est loin du centre elle décrira une ligne oblique; ainsi, la réfraction opérée par les verres de la lunette déplace un peu la tache.

scheijNer. eso

Celte inégalité de réfraction se manifeste encore par le changement, dans la distance des taches entre elles.

Les expériences, qu'il multiplie pour prouver son assertion, ne seraient aujourd'hui d'aucune utilité} on n'aurait plus aucune conûauce dans les moyens qu'il emploie.

L'augmentation et la diminution des taches n'est pas purement optique, elle est réelle en partie j leur teinte varie comme leur figure; quelques-unes ont le noyau plus noir que les bords. On voilensuile de longues dissertations sur la nature et la formation des facules et des taches.

A la page 546 on voit les recherches de diverses taches.

Une tache vue en mars i6a5, a été revue le mois suivant; une antre vue en mai, est revenue en juin; une troisième vue en juin, est revenue en juillet; une quatrième vue en juillet, est revenue en août: il en conclut une révolution (synodique) de a6 à 27 jours.

Seconde partie du livre IV. Théorie un peu meilleure que celle du censeur d'Apeile.

Le pôle de rotation décrit un petit cercle autour du pôle fixe ; la dislance de ces pôles est de 6 à 8% jamais an-dessus ni au-dessous. H suppose 7% nous trouvons aujourd'hui 7*20'; la révolution du pôle est d'un an ; il partage l'erreur de Copernic sur le mouvement couique de Taxe; Galilée , qui l'a enfin rejetée pour la Terre , parait l'avoir couservée pour le Soleil; les pôles sont sur les bords du disq-je, le ier décembre environ , dans la région occidentale de l'horizon austral. Il se trompe d'environ dix jours.

La révolution des taches va de a5 à 28 jours. On voit par ses limites combien les observations sont grossières. H appelle zone royale celle audelà de laquelle on ne voit plus de taches; il l'assimile à la zone torride de la Terre, mais elle est de 6o° au lieu de fa:

Il rapporte ensuite de mauvaises observations du diamètre du Soleil. Quelques taches sont grandes comme l'Europe, d'autres comme l'Asie, d'autres comme la Terre entière.

Page 601. 11 parait n'avoir aucune idée de la révolution propre ou du tems réel de la rotation, mais seulement de la révolution apparente et synodique.

11 croit le diamètre, déterminé par Tycho, beaucoup trop petit. H explique, par une quantité extraordinaire de taches, l'éclipsé miraculeuse de la mort de J.-C.

On ne voit dans le reste de l'ouvrage que des dissertations vagues et Jlist. de l'Jstr. mod. T. I. 87

insignifiantes sur la couleur du Soleil. Point de théorie véritable de la rotation. Il n'a déterminé l'inclinaison, le nœud et la durée, que par les teins où la route est recliligne. 11 est peu d'ouvrages aussi diffus et aussi vides de choses. Il est de 784 pages, il n'y a pas matière pour 5o.

Tarde.

Borbonia sidéra, id est planelœ qui Solis lumina circum voîitant motu proprio et regulari falso hactenus ab helioscopis maculas Solis nuncnpati ex novis observât ioniùus Joannis Tarde, canonici theologi eccl cathed. Sarlati. Paris, 1620.

Tarde commence par parler de la lunette batave , qu'il ne croit pas due au bazard. L'inventeur l'avait faite à l'usage de la guerre, pour reconnaître de loin les ennemis , leurs forces et leurs mouvemens. Les Italiens et les Allemands, qui avaient plus de loisir, les appliquèrent à la contemplation des astres. Il leur sait mauvais gré d'avoir mis des taches sur le Soleil , comme si l'œil du monde avait des ophtalmies. Il prie ses lecteurs de suspendre leur jugement jusqu'à ce qu'ils se soient munis d'une bonne lu» nette, alors ils verront que les taches prétendues sont des planètes.

Pour observer le Soleil il interpose un verre un peu épais, vert ou bleu , entre l'œil et l'oculaire ; mais pour observer les taches il en reçoit l'image sur un carton , dans une chambre obscure.

Il n'est point de l'avis de Galilée sur les taches , mais il s'en rapporte à Galilée mieux instruit par une plus longue série d'observations; il souhaite qu'on puisse découvrir une tache permanente, elle nous mettrait en état de décider si le Soleil tourne ou si c'est la Terre. On voit 4|ue le bon chanoine ne croit pas la chose décidée par l'Ecriture sainte. Voici son raisonnement : Si le Soleil nous montrait toujours la même face, on verrait alors que c'est lui qui tourne autour de la Terre, comme la Lune; mais si par le mouvement annuel nous découvrions successivement toutes les parties du Soleil, ce serait une marque que la Terre tourne autour de lui en un an (ou qu'il aurait une rotation dont la durée serait un an). Tarde a vu jusqu'à trente taches à la fois sur le Soleil ; il en fait des planètes fort voisines de cet astre. Eu cherchant à réfuter Galilée, l'auteur dit, page 1 7, qu'on n'a pu encore trouver aucune loi, aucune proportion entre les mouvemens des planètes. On voit qu'il n'avait pas lu Kepler. Il dit , page 19, que tous les corps ont une propension naturelle au mouvement, comme l'aimant vers \e fer, les graves vers la Terre, la flamme vers le ciel. U