KOSSUTH GOUVERNEUR — SON MINISTÈRE

du sud. Leur légalisme d'un côté, leur orgueil de Tautre, les en empêchèrent et ils Texpièrent durement. Il est regrettable aussi que Kossuth et ses amis n'aient pas osé proclamer la république. Ils réservèrent entièrement la question de la forme du gouvernement, incertains et timides jusqu'au bout.

Kossuth forma son ministère le 2 mai ; il était ainsi composé : présidence du Conseil et Intérieur : Barthélémy Szemère ; — Affaires étrangères : comte Casimir Batthyany ; — Finances : FrançoisDuscheck ; — Travaux publics : LadislasCzany; — Instruction publique et cultes ; l'évéque catholique Michel Horwath ; — Justice : Sabbas Vukovich; — Guerre : Gœrgey. Le 14 mai, Kossuth et les ministres prêtèrent serment. Kossuth était religieux et mystique. Le bas clergé hongrois était entré avec entrain dans la révolution , mais le haut clergé était resté fidèle à l'Autriche.

Jellacic s'était mis en retraite sur la Croatie avec 1500 hommes : une garnison de 4000 hommes avait été laissée dans la forteresse de Bude. Dans la nuit du 2â au 24 avril le reste des forces autrichiennes évacua Pesth où Aulich entra le 24 au matin à la tête d'un peloton de hussards. Battu, comme nous l'avons vu, le 26 devant Komorn, Welden s'enfuyait vers Vienne. Ici se pose un des plus importants problèmes de la guerre hongroise : Gœrgey devait-il poursuivre l'armée autrichienne et s'emparer de Vienne où il aurait été reçu comme un libérateur? Au lieu de le faire, Gœrgey rétrograda pour s'emparer de la forteresse de Bude, ne laissant qu'un corps d'observation à Raab. Il s'est élevé plus tard sur ce point la controverse la plus violente et la plus confuse. Gœrgey a d'abord prétendu qu'il n'avait fait qu'obéir aux ordres de Kossuth, ce que Kossuth a démenti péremptoirement. Puis il a avoué sa vraie raison : la déclaration d'indépendance l'avait irrité : il voulait, à la tête de son armée victorieuse , renverser Kossuth qu'il haïssait et qu'il enviait, et traiter avec

2^26 HISTOlttE DE L'AUTRICHE

TAutriche comme dictateur de la Hongrie. Il était dans la logique de son attitude vis* à vis du pouvoir civil, attitude qui n'avait été qu'une rébellion permanente dont Kossuth, avec une inexcusable faiblesse , n'avait pas su triompher. Gœrgey, imbu de militarisme, détestait les révolutionnaires et ne visait qu'à s'emparer du pouvoir pour rétablir la monarchie des Habsbourg, tout en stipulant pour son ambition personnelle. C'est pour cela qu'il ne voulut pas réduire à la dernière extrémité la cour de Vienne.

Quelles auraient été les conséquences de la prise de Vienne ? Il est probable que les provinces allemandes de l'Autriche se seraient jetées dans les bras de l'Allemagne, tandis que les Slaves du sud auraient cherché à échapper à la tyrannie magyare en se donnant à la Russie. Il faut donc reconnaître que l'intérêt général de l'Europe, même de l'Europe démocratique , n'aurait pas été servi par le triomphe des Hongrois. On s'y trompait alors, car ce n'est pas au milieu de la poussière des batailles et du choc des événements qu'on voit clair. Mais aujourd'hui ces conséquences apparaissent avec une entière évidence.

Après une lutte sanglante pendant laquelle les Autrichiens bombardèrent Pesth impitoyablement, après plusieurs assauts repoussés, les Hongrois enlevèrent le 21 mai la forteresse de Bude, où ils trouvèrent 80 pièces de siège, 4000 fusils et où ils firent 2500 prisonniers. L'effet moral fut immense.

Mais déjà les troupes russes étaient en marche de toutes parts. Le 1®' mai la Gazette de Vienne avait annoncé ofiiciellement que l'empereur d'Autriche ayant sollicité l'assistance armée de la Russie, le Gzar la lui avait promise immédiatement, avec le plus généreux empressement et dans la mesure la plus Ubérale. Le 6 mai, l'avant-garde russe entrait à Gracovie. Le 8 mai, Nicolas publiait un manifeste à l'Europe : il déclarait envoyer ses armées écraser la révolution en Hongrie