Voir plus haut, p

La Hongrie.

La Hongrie, malgré les attaques dont le dualisme a été l'objet chez les peuples roumains et slaves, a continué à jouir de la situation privilégiée qui lui a été faite par TAusgleich de 1867. Cet accord a été renouvelé à deux reprises, en 1877 et 1887. Une seule modification importante y a élé apportée. Les confins militaires qui, vu l'affaiblissement de la Turquie, n'avaient plus de raison d'être, ont été rendus à l'administration civile. A cette occasion les Magyars ont consenti à augmenter de 2 pour 100 leur part contributive dans les budgets de l'Empire. Ils payent désormais 32 pour 100 au lieu de 30 pour 100, proportion adoptée en 1867. C'est un Hongrois, M. Kalnoky, qui a dirigé depuis 1881 les affaires extérieures de l'État autrichien. De 1875 à 1891 c'est le môme ministre, M. Tisza, qui a mené les affaires intérieures du royaume. Il a réussi à constituer après la mort de Deak (1876) un parti gouvernemental qui lui assure la majorité.

Une loi sur les écoles moyennes, la réforme de la chambre des magnats, ont été les événements les plus importants de son ministère. Cette assemblée vénérable qui, dans certaines circonstances, a compté jusqu'à 800 membres, a vu singulièrement réduire son effectif (voy. chap. xxxvi). Vis-à-vis de la Croatie et des nationalités non hongroises l'œuvre de magyarisation a été poursuivie sans relâche. Le ban Kuhn Hedervary qui gouverne aujourd'hui à Zagreb se donna lui-môme le titre de huszar (hussard) de M. Tisza. Toutes les manifestations de la vie nationale sont réprimées chez les Serbes, les Slovaques, les Roumains, les Ruthènes, les Saxons. Pour diminuer le nombre des Slovaques et augmenter celui des Magyars, on a même imaginé d'enlever des orphelins slovaques et de les transférer dans des comitats purement hongrois. A diverses reprises la Hongrie a essayé,

sans succès d'ailleurs, d'obtenir une armée nationale distincte de Tannée autrichienne.

Tout en se montrant très hostiles au germanisme dans l'intérieur du royaume, les Hongrois ont soutenu à l'extérieur la politique en vertu de laquelle l'Autriche reste inféodée à l'Allemagne. En 1888, dans une séance du parlement, M. Tisza a môme cru devoir prononcer à la tribune des paroles qu'il savait blessantes pour la France et qu'on n'eût certainement pas prononcées au Reichsrath de Vienne. Cet incident a eu tout au moins les résultats d'ouvrir les yeux à ceux de nos compatriotes qui avaient conservé quelques illusions sur la politique hongroise, et qui confondaient ses représentants actuels avec les révolutionnaires de 1848.

La Hongrie réconciliée officiellement avec la dynastie n'a pas moins gardé un souvenir reconnaissant aux hommes de 1848, à Kossuth notamment. Un incident relatif à ce grand patriote amena en 1890 la chute du cabinet Tisza. Il s'agissait des moyens de conserver à l'exilé la qualité de citoyen hongrois. M. Tisza fut remplacé par M. Szapary qui se retira lui-même devant M. Wekerlé en 1892. Les funérailles de Kossuth (mars 1894) donnèrent lieu à des manifestations grandioses assez embarrassantes pour le gouvernement de François-Joseph. La question du mariage civil introduite par le ministère Wekerlé et votée par les chambres après des débats passionnés a soulevé dans le pays une agitation considérable et n'est pas encore résolue au moment où nous écrivons ces lignes.

Les griefs des nationalités non magyares sont loin d'avoir reçu satisfaction; le régime électoral est organisé, pratiqué de telle sorte qu'elles n'ont pas au parlement, sauf les Croates qui ont un statut spécial, un seul représentant. Les Roumains de Transylvanie ont réclamé avec une énergie particulière contre la situation qui leur était faite : un procès politique jugé à Kolosvar en 1894 a abouti à des condamnations très dures et a eu dans toute l'Europe latine et particulièrement en Roumanie un dou-

louretix retentissement. Certains Roumains parlent d'une Roumanie irredenta comme les Italiens dune Istrie irredenta. i

Conclusion.

Le 2 décembre 1888, l'empereur François-Joseph a célèbre le quarantième anniversaire de son avènement. La joie que les divers peuples de l'Empire ont fait paraître à cette occasion a été assombrie peu de temps après par la mort tragique du prince héritier Rodolphe, dont les hautes qualités autorisaient les plus belles espérances (30 janvier 1889). Mais le principe monarchique est resté intact, et personne, ni en Autriche, ni en Hongrie, ne songe à le contester. L'héritier de la couronne est actuellement l'archiduc François- Ferdinand d'Autriche Este, neveu de l'empereur.

En 1 893 le cabinet de conciliation du comte Taafîe a dû démissionner et a été remplacé par le ministère Wendischgratz qui s'appuie sur la coalition des Allemands et des Polonais. La Bohême n'a point eu à se louer de ce nouveau cabinet et persiste dans son opposition.

Quel que doive être dans un avenir plus ou moins lointain le successeur de François-Joseph, sa tâche sera difficile. Certes, V Autriche-Hongrie n'est plus ce qu'elle était à l'époque où le poète ne la voyait que dans le camp de Radetzky. Ses peuples sont pacifiés; son crédit s'est relevé; des lois libérales règlent les rapports des citoyens (garanties de la liberté individuelle, inviolabilité du domicile, relations de l'Église et de l'État, etc.). Assurément l'ancienne Autriche de François Ier et de Metternich n'existe plus ; néanmoins de sourds orages grondent encore dans son sein ; incapable de suivre une politique indépendante, elle reste à la merci des redoutables voisins qui lui imposent leur alliance en attendant qu'ils essayent de lui enlever quelques lambeaux de son territoire. Aujourd'hui encore nous avons le droit de conclure cette étude par les paroles

<jui terminaient il y a dix-sept ans la première édition de cet ouvrage. A moins d'un revirement imprévu la situation de l'État autrichien reste absolument précaire et son avenir inspire les plus graves inquiétudes à ceux qui croient l'existence d'un grand État danubien nécessaire à l'équilibre de l'Europe.

Il nous reste en terminant à présenter un tableau sommaire de l'organisation de l'État autrichien, des éléments qui le constituent, des ressources dont il peut disposer.