CHAPITRE lU

OUTRAGES SUR DBS PEUPLES ANCIENS, RÉCEMMENT PORTÉS A LA CONNAISSANCE DU MONDE GRÉCO-ÉGTPTIBN.

Ceux des peuples anciens et non grecs que l'École d'Alexandrie pouvait le mieux étudier, c'étaient d'abord les Égyptiens qui jouaient depuis longtemps un grand rôle dans les traditions de la Grèce; c'étaient ensuite les Juifs, entrés dans le domaine historique des études grecques depuis Alexandre; c'étaient enfin les diverses' populations de l'Ëtfaiopie, de l'Arabie et de la Méditerranée que visitaient les amiraux, les navigateurs et les autres voyageurs des Lagides. '

Pour l'histoire de l'Egypte l'École d'Alexandrie eut à sa disposition, avec les monuments les plus précieux du pays, les communications directes d'un prêtre d'Héliopolis.

En effet, Manétfaon,. en voyant le monde grec d'Alexandrie s'occuper des anciens peuples de l'Asie, résolut de lui ouvrir aussi les trésors historiques de l'Egypte. Est-ce l'amour de la science, le désir de révéler aux nations une existence des plus anciennes et des plus glorieuses, ou un motif plus spécial ( le désir d'éclipser cette nation juive qui venait de traduire en grec, dans Alexandrie même, et pour la cour ou pour le Musée, ses codes sacrés) qui dirigea le prètrç d'Héliopolis? On l'ignore, car il est diflBcile de dire si les travaux de Manéthon ou celix dits des septante interprètes furent entrepris les premiers. Mais on conçoit que chez les Égyptiens et chez les Juifs la pensée de se faire mieux connaître à leurs nouveaux

maltr^, afin de se faire estimer d^vantage^ s^i^ oée sinmltaiçé-! ment et ait excité une sorte d*éinu)ation. Dans tous les cas, \l n'y avait pas au çaondé de sources d'histoire plus respecta^^^^ que les codes de ces Juifs qui avaient eu successivement djes rapports avec les Égyptiens, les Arabes, les Babyloniens, les IJiHèdes et les Perses ; les archives de ces prêtres d'Egypte qui avaient dirigé si longtemps la royauté, et qui avaient sans nul doute des relations avec le sacerdoce de TËthiopie, de llnde et de l'Asie moyenne. L'histoire et la législation des Juifs étaient liées étroitement à l'histoire et à la législation de l'Egypte, et comme la nouvelle dynastie attachait une gra.i^de importance à la question religieuse, et qu'elle nomma un conseiller spécial de législation , afin de tirer parti pour les nouvelles lois des lois et des institutions anciennes, il est à croire que les codes des Juifs n'ont pas échappé à l'attention des savants. Si ceux du Musée ont accordé à la traduction des Septante et aux sources historiques qu'elle leur ouvrait toute l'attention qu'elles méritaient, ils ont dû consulter les travaux d'histoire de Manéthon avec un intérêt spécial. Il y avait pour leurs investigations critiques de belles questions à débattre. Les deux nations qui se disputaient les égards des Grecs étaient ennemies depuis longtemps. L'une avait été assujettie à l'autrç. Elle n'en parlait qu'avec de grandes haines quoiqu'elle en eût imité quelques institutions. Les Égyptiens professaient pour les Juifs des sentiments non moins hostiles, et y ajoutaient une sorte de dédain, qui toutefois n'avait pas empêché des rapports d'alliance et d'amitié dans des temps plus heureux pour l'un et l'autre des deux peuples maintenant asservis. Il y avait là, outre les questions de critique générale, des questions d'un intérêt spécial. Que les Pharaons dont parle Moïse eussent régné sur l'Egypte entière ou sur une partie seulement de cette contrée, les codes juifs n'en donnaient pas moins, sur l'ancienne situation du pays, les indications les plus précieuses. Les prêtres d'Egypte qui n'avaient pu taire dans leurs archives les rapports qu'Aaron et Moïse avaient eus avec les souverains du

pays au nom de leur peuple, comment s'exprimaient-its sur ces relations? Les récits des deux nations étaient nécessairement différents. Comment ceux des Égyptiens déviaient-ils de ceux des écrivains sacrés, là ou ils ne s'accordaient pas avec ce magnifique ensemble de documents? que mettaient-ils à la place du merveilleux qui plane sur l'histoire de Moïse?

Tout cela méritait d'être débattu par les Grecs jetés au milieu des Juifs et des Égyptiens. Les historiens d'Alexandrie ont-ils débattu tout cela avec quelque, exactitude? Nous l'ignorons ; mais les écrits d'Appion et de Josèphe nous font croire qu'pne vive polémique éclata à ee sujet entre les deux natiqnalités rivales, et que les Grecs d'Alexandrie se rangèrent, grâce à Manéthon, du côté des Égyptiens.

Manéthon prit possession des prédilections grecques par plusieurs compositions, et surtout trois livres d'JEgyptiaqueSy pour lesquels il avait consulté ; l*" les colonnes sacrées dTHermès^ 2° un ancien chronographeion égyptien, et 3° les traditions. Il mentionnait cent treize générations, de trente-une dynasties, et descendait jusqu'au roi Nectanébo, chassé par Ochus peu de temps avant Alexandre, la troisième année de la 407® Olympiade (1). Le premier livre contenait onze dynastiesdes dieux et des demi-dieux, ou 492 rois qui avaient régné 2300 ans ; le second, huit dynasties, ou 92 rois qui avaient régné 4424 ans; le troisième, les douze dynasties suivantes, qui avaient occupé le trône pendant 1050 ans. Dans plusieurs endroits, l'auteur montrait combien Hérodote s'était trompé sur l'Egypte.

Il est inutile de dire que, s'il ne se trompa pas lui-même, il prit du moins souvent la fable et la mythologie pour l'histoire.

Quel que fût le degré d'exactitude que Manéthon eût apporté à son travail, il ouvrait aux Grecs une antiquité à laquelle ils n'avaient rien à comparer, et les intéressait d'autant plus vivement qu'ils rattachaient leur origine à celle des colonies

(1) SynceU., p. T8 et 256. — Joseph. lib. conlra Apion., p. 1052, 1039.- Theopbil. ad Aiilolyc. III, p. 130. — Euse^. Praep. EfaDg. exord. Ub. II.

sorties de TËgypte. Un travail aoalogoe, èntr^ris par Eratos* thène, atteste que les Grecs et la cour elle-même donnèrent une grande attention aux sources où avait puisé le prêtre égyptien. En eCTet, Eratosthène composa, par ordre de Ptolémée II ou m, un catalogue des rois de Tfaèbes, d'après les documents égyptiens de Diospolis, qu'on traduisit pour lui en Grec, (i)

A sa publication historique, si nouvelle pour des Grecs, Manéthon en ajouta une autre plus curieuse encore dans les annales de la religion, son livre sacré, lepoc ^i^XoC, contenant la théologie des Egyptiens (2).

C'était là ouvrir encore un monde nouveau aux Grecs, qui avaient si profondément altéré leurs vieilles traditions sur la religion de TÉgypte.

Nous Tavons dit, soit peu avant ces publications égyptiennes, soit concurremment avec elles, parut une série de publications judaïques, plus vastes, plus complètes, embrassant à la fois l'histoire, la théologie, la législation et la politique, en un mot, l'immense recueil des codes sacrés traduits en grec. Ils furent du moins indiqués au Musée, sinon traduits en entier.

C'était là un monde nouveau encore ; c'était un bel ensem<ble de documents sur l'histoire des Hébreux,celle des Égyptiens, des Phéniciens, des Babyloniens, des Mèdes, des Chaldéensy des Assyriens et des Perses. Or, quoiqu'il n'y ait pas trace de l'attention qu'excitèrent ces documents au Musée , il est impossible d'admettre qu'ils y passèrent inaperçus.

Outre cela, l'Ecole d'Alexandrie fit encore connaissance avec qpelques peuples de l'Asie et de l'Afrique méridionale, par les voyageurs envoyés en Ethiopie, sur les côtes de l'Arabie , aux Indes et dans l'Afrique proprement dife. Les relations de ces explorateurs donnèrent des éclaircissements sur les questions

(1) SynceUas,p. 91. — Jablonski, Adnot. in Eratosth. Catalog. Cf. Des- Tîgnoles, Chronologie de VHistoire sainte, t. II, p. 659. (3) Fabric. Bibl. gneca IV. 133.

d1tiMok*0 êxml bien que %nt la géographie. Une fôille de pro« dnctions de ce genre se succédèrent au Musée depuis les oook pilationsde Callimaque snrlesinstitutionsdespenplesbariiares< celles d'Ister sur TEgypte, et les Ubyques de Ménéclès , jo»* qu'aux compositions sérieuses de Timagène, de Strabon (qull nous faut citer aussi parrlii les historiens), de Pbilen, d'A^ pion, d'Appien, de Didyme, et de ceux de leurs successeurs ^e nous avons cités dans Thistoire générale de la célèbre Ecole (l).

Nous ne rappellerons pas ici tous ces travaux dont il ne reste souvent que les titres, mais nous en signalerons ceûn. qui fi-< rent époque dans les études d'histoire.

Timagène consulta à Rome les matériaux rassemblés sur tes Gaulois, et publia , sous le titre d'Antiquités des Gaules , dm recherchas importantes sur cette région encore nouvelle pour les Grecs, et sur laquelle on n'avait, avant lui, rien de satisfaisant. En compulsant un grand nombre d'écrits, il fit connaître, sur Torigide des Gaulois , des faits longtemps ignorés des Ro-^ mains eut-'mémes, suivant le témoignage d'Ammien^Marcei-' lin (2). Plutarque ajoute qu'il avait consulté l'ouvrage de Cal- Usthène sur les Gaiates (3). Qûintilien, qui Jugeait aVec quelque sévérité, loue Timdgène d'avoir ranimé la composition bis^ torique longtemps négligée (h).

Philon et Apion n'eurent pas le mérite de faire connaître des nations nouvelles; mais ils éclaircirent l'histoire des Juifs et des Egyptiens , et jetèrent dans les études historiques du Musée des éléments de philosophie et de religion, qui entrèrent pour beaucoup dans cet éclectisme, ce syncrétisme et ce mys*

(1) Voyez les titres de quelques-uns des plus curieux et des plus impoi^ tants de ces travaux , 1. 1, p. 192.

(S) Lib. XV, c. 9. Ambigentes super origine prima Gallorum scriptores yeteres notitiam ; sed posiea Timageaes, et diligentia Graecus et lingua, quaediu sunt ignorata coUegit ex muliiplicibus libris.

(3) Voy. Plutarcb., de fluviis, p. 21, éd. Manucc.

(4) Institut. Grau, lib. X, p. 203, éd. Rollin.

— ws —

tfdMe dôfit Àlétftndtié devitit p\m tard le berceaii on It tbéfttre. L'esprit allégorique de Pfailon rempêcha de dtectiter les annales de son peuple sous le point de vue critique, mais la plupart de ses traités ne laissèrent pas d'en mieux expliquer le génie. Son adversaire , l'égyptien on le grec Apion , écrivit moins sur les Juifs que contre ce peuple. Mais son traité sur les querelles qui éclatèrent entre les Juifs et les Grecs d'A*^ lexandrie, à l'occasion du projet qu'on eut de placer les statues de Caligula dans les synagogues , ranima le goût un peu éteint des antiquités judaïques. Apion publia aussi, sur l'Egypte, des mémoires qui ne répondirent peut-être pas à la haute opinion que l'auteur avait de son mérite (1), mais qui entretinrent l'amour de ces recherches.

Chérémon aussi publia des Egyptiaques.

En général, l'Ecole d'Alexandrie montra peu de goût pour l'histoire des peuples d'occident , qui occupèrent les Romains, ses maîtres , dans cette période. Les Ibériens, les Gaulois, les Germains, les Cimbres leur eussent offert un vaste champ d'études. Mais, pour le cultiver avec succès, il eût fallu vaincre les obstacles que présentaient les idiomes étrangers. Or, un véritable désir de s'instruire en aurait bien triomphé, puisque les armées romaines occupaient l'Espagne, la Gaule y la Bretagne, la Germanie et les bords de rister. Une studieuse école d'histoire pouvait donc recueillir, sur l'occident et une partie du nord , des renseignements nouveaux pour le monde grec. Mais les Alexandrins manquèrent de zèle pour ces recherches; et ils n'étudièrçnt pas plus les langues de l'occident que celles de l'orient. Quand le poète Archias écrivit en vers l'histoire des guerres cimbriques.

(1) Pline, Hist, Nat., lib. I, p. 8 (éd. BipoDt). Apion.... quem Tiberius Gaesar cymbaium mundi vocabat, cum publicae famae tympanum polius Yideri posset, immortalitate donari a se scripsit, ad quos aliqua com* poDebat.

il s'ôccofM inoiRS des goerriers du nord qae de leurs vainqueure, les Romains.

L'institution de Claude , qui voulut forcer les goûts de l'Ecole d'Alexandrie en l'obligeant d'étudier l'histoire de rstrurie et de Carthage avec celle de Rome , échoua contre cette indifférence pour les pays et les langues barbares, que les Grecs d'Alexandrie, si éclairés sous beaucoup de rapports, partagèrent avec ceux de la métropole (1).

La Grèce, son histoire et ses antiquités demeurèrent donc l'objet de prédilection des Alexandrins. Toutefois ils y joignirent l'étude de l'histoire romaine par déférence pour leurs maîtres, ainsi que nous allons le voir.

(1) Voir ci-dessus, 1. 1, p. 139