OBSERVATIONS GÉNÉRALES

On a soavent dit que l'école d'Alexandrie a créé les science^ exactes. C'était là une grande exagération ; mais ce qu'il y a de certain, c'est qu'avant ses travaux, les anciens ne possédaient de corps de doctrines un peu complets ni pour la géométrie n\ pour l'astronomie.

n n'y en avait pas même pour la géographie politique, dont l'étude était plus avancée. Ce qu'on trouvait dans les écoles de la Grèce, c'étaient beaucoup d'observations isolées, quelques théories générales et certaines pratiques assez habiles; mais il y avait peu d'exactitude dans l'étude des astres, et les mesures qui circulaient sur les distances du globe terrestre méritaient peu de confiance.

Il y avait donc des éléments pour des corps de sciences, mais il n'y avait pas de doctrines précises, et c'est l'incontestable mérite de la fameuse école des Ptolémées d'avoir fait, d'abord, de ces commencements d'études, des systèmes, puis

d'avoir enrichi ces systèmes d'une série de découvertes qui ont enfin installé les sciences exactes dans quelques des écoles de la Grèce.

En prenant les choses dans ce sens, on' peut, sans rien exagérer, parler des créations du génie alexandrin.

Cependant, pour faire exactement la part de l'Ecole d'Alexandrie dans ces créations, il faudrait d'abord déterminer avec précision Théritage qu'elle recueillit en commençant ses travaux, et établir, par des textes, pour chacune des sciences qu'elle cultiva, quelles étaient les théories de la Grèce ou celles de l'Egypte, dont elle put avoir connaissance.

Si nous étions à même de comparer les derniers écrits des anciennes écoles et les premiers de celle d'Alexandrie, il serait aisé de dresser cet inventaire. Hais c'est à peine si nous avons l'un des deux termes de cette comparaison, j'entends les écrits des Alexandrins. Quant aux travaux antérieurs, non seulement ceux qui avaient précédé Fépoque Ëuch'de ont été mis en oubli pour ceux de ce savant et ceux de ses successeurs, mais on a fait si peu de cas, même de l'histoire des ouvrages anciens, qu'on ne consulta guère à l'école d'Alexandrie, ni Vhistoire de la géométrie ni Vhistoire de Vastronomie écrites par Théophraste (1), ni les travaux du même genre faits par Eudème de Rhodes, autre disciple d'Aristote (2).

Une savante observation de M. Hase ajoute, si elle est fondée, à la surprise que nous exprimons.

c( Les ouvrages de Thépphraste cités par Diogène de Laërte, sousletitredeB. i(rTopi3cwvy£(i)[i.eTpi3cG)v, V,48,etB. AorpoXoyi- XY)<; i(TTopiaÇ, V, 50, dit-il, étaient peut-être des Recueils d'ob-

fi) Diogéne de Laërte {Vitœ et Dogm, philos. V, c. II, d. XIII) ne dit pas si Touvrage existait encore de son temps ; et Ton peut inférer de son silence qu'il n'avait pas péri. Bès-lors, il est étonnant qu'aucun de* écrivains (f Alexandrie ne le ctle.

(3; Proclost ad Euelid,, rappelle le travail d^Eudèine sur la géoméiriê; son ouvrage sur rastronomia est cité par Diogène de Laërte, S. Clément d'Alexandrie, 'fhéon de Smyrne, Simplicius et Anatolius.

servatioDS ou des Recherches ayant pour objet ves deux sciences, plutôt qu'une histoire comme nous l'entendons aujourd'hui (1). »

Cela admis, n'est^il pas étonnant que les Alexandrins n'aient pas cité ces Observations ou ces Recherches?

Pour établir l'état de la science avant Ëuclide, nous sommes donc réduits, au premier aspect, même pour la Grèce, à ces renseignements d'ordinaire si vagues et à ces opinions souvent si incertaines qui se rencontrent çà et là dans tes historiens de l'antiquité.

Cependant, s'il en était ainsi d'une manière absolue, il serait impossible d'apprécier l'état de la science avant les Alexandrins; et dans le fait, il nous reste plus de ressources qu'il n'y paraSt d'abord.

En effet, nous avons quelques traités de géométrie et d'astronomie antérieurs i Fécôle d'Alexandrie.

Puis, un certain nombre de faits scientifiques sont donnés d'anç manière si positive, soit par les indications des historiens, soit par les rapports des diverses sciences entre elles, soit par lesappllcatioTis auxquelles elles' avaient donné lieu, qu'on peut en tirer des inductions aussi exactes que fécondes.

Sans doute, on doit renoncer à l'idée de dresser, de l'état ou Eodide trouva les sciences, un inventaire rigom^usement iidèle ; mais on peut apprécier la valeur générale de l'héritage légué à récote d'Alexandrie par ses prédécesseurs. Nous essaierons donc de faire voir d'abord, dans quel état ce savant prit les mathématiques, l'astronomie et la géographie ; et d'indiquer ensuite les progrès que fit chacune de ces sciences, jasqu'à la fin de l'école qu'elles illustrèrent.

Nous comprenons sous le nom de mathématiques, l'ort^Am^tique, Yalgêbreet la géométrie, ainsi que les applications faites des principes de ces sciences à la mécanique, à la musique et a ti métrologie.

(1) Commiinication- manuscrite.

Quant à Vastronomie, nous y rattachons également les applications que cette science fournit à la chronologie et à la gno^ monique.

Nous distinguons dans la géographie trois branches principales : la géographie mathématique, la géographie physique, la géographie politique.

Il serait inutile de dire que ce n'est pas Thistoire spéciale de ces sciences avant Técole d'Alexandrie, sujet aussi vaste et aussi difficile que celui qui nous occupe , mais bien leur état . général au moment où naquit l'école des Lagides, que nous retracerons ici.

Chacun connait les pays oùEuclide avait pu lier des rapports et faire des emprunts : c'étaient, la Grèce qui l'avait élevé, l'Egypte, où il enseigna, et ces régions de l'Asie quelescon- , quêtes d'Alexandre avaient mises à la portée de la Grèce, , j'entends l' Asie-Mineure, la Perse, la Chaldée et l'Inde.

Il est vrai que, dans aucune de ces régions, il ne se trouvait . d'écoles embrassant l'ensemble des travaux scientifiques oa littéraires; que rien n'y ressemblait au Musée fondé dans Alexandrie par les Lagides; que les écoles d'Athènes ellea-^^ mêmes étaient plus bornées dans leurs plans et dans lenitfmoyens d'études : toutefois, dans chacune de ces régions, Iciaci géographie, l'astronomie et les mathématiques étaient cuiti vées, et des communications avaient lieu entre elles, aiit rieurement à l'école d'Alexandrie. En effet, les Grecs les plofi distingués dans les sciences avaient visité les bords de l'Euphrati et ceux du Nil, et quand même on ne considère pas les HellèM comme élèves des Egyptiens ou des Babyloniens, on peut, dansl même aperçu, comparer les connaissances de ces trois natioDC