Arch. nat., O

2. Diderot dit en même temps que Vanloo ne savait ni lire ni écrire, ce qui n’est pas exact. J’ai vu des signatures de Vanloo qui m’ont paru parfaitement autographes et tracées d’une main exercée.

3. Vie de Carie Vanloo. Paris, 1765, in-12, pages 31, 32, 33 et 51.

néral résulte de cette conduite. Carie voit les progrès des pensionnaires du roi croître de jour en jour. Il les seconde; il les hâte... Les pensionnaires, de leur côté, répondant aux intentions du supérieur, ne sont pas moins attentifs à gagner le cœur de l’Apelle qui les dirige. » — « Ji étoit, dit le même auteur, sincere, ingénu, naïf, affectueux; il vivoit avec ses éleves comme avec ses enfants. » Les succès qu’il obtint dans son enseignement le firent nommer par le roi chevalier de l’ordre de Saint-Michel en 1750 {, et par l’Académie adjoint et recteur en 1752 : il reçut en 1762, comme on l’a déjà vu, le titre de premier peintre du roi.

Le pédant professeur d’histoire que nous avons cité tenait malheureusement beaucoup plus à faire montre de ses talents littéraires vis-à-vis de ses contemporains qu’à léguer à la postérité des faits précis et des anecdotes. Sa notice sur la vie du Gouverneur des élèves protégés est vide, boursouflée et grotesque. Il aurait pu et dû nous prouver que ces écoliers, préoccupation constante de la direction des arts, dans lesquels le public saluait la jeunesse de l’Académie, étaient traités avec une rare bienveillance par ce bon Carie Vanloo qui avait pour eux toutes sortes d’indulgences paternelles, on disait même des faiblesses. En effet, il n’hésitait pas quelquefois à se compromettre pour eux. Un jour Marigny vient à l’École pour distribuer quelques récompenses. Il appelle un élève pour lui remettre une mé-

1. Contrairement à la conduite de plusieurs artistes qui demandèrent sans vergogne et, on peut le dire, mendièrent leur cordon de Saint-Michel avec une effronterie tout à fait digne des temps modernes, l’honnête et délicat Vanloo paraît avoir reçu l’Ordre du Roi sans l’avoir sollicité.

« 6 février 1750. — M. Coypel, premier peintre, par la haute estime qu’il a pour le sr Vanloo, peintre et gouverneur des éleves protégés, engage [M. le directeur général] à demander pour lui des lettres de continuation de noblesse et le cordon de Saint-Michel.

« Bon du Roi. »

(Arch. nat,, O1 1922, 1750, p. 1.)

daille. L'élève était absent. Grand scandale! Personne n’avait le droit de s’absenter sans l’autorisation du directeur général, qui, n’ayant été nullement consulté ni prévenu, se retira fort mécontent1. Le fait était grave. Il y allait de l’expulsion du pensionnaire et peut-être de celle du gouverneur, son complice; car le paiivre Yanloo fut obligé de tout