SE

III

Le texte latin porte : Qnm Jtihua Im veleramis, fJoins

(lonalifi lorquibm et armilliH, (hmtmts et m cmtale mia Teneho flamen pei‘j)elinis. Vixit annis lx.xx. Hw sUvs est.

') C. I. L.,t. VIII, 11“ 5‘jo9.

ÉCRITURE RERBÈRE.

Le texte libyque est ainsi lu par M. Halévy, de droite à gauche : Kaho ou Massoulat. Massiva, MaJwudn, Mamicin, Vennima, Maniba. Les deux premiers noms sont ceux du défunt et de son père : rc Gains (?) fds de Massoulat^d. „ Puis M. Halévy ajoute : ce Les autres noms propres sont tous connus, sauf le dernier, dont l’origine est très obscure. Que M. Halévy nous pardonne la comparaison, mais c’est un peu comme si l’on disait que Hic Situs Est ou Vixil Annis Octoginta sont des noms propres, parce qu’ils sont bien connus et c[u’ils reviennent fréc[uemment dans les inscriptions, Je supplie qu’on n’accepte jamais de pareilles traductions dans le Corpus inscriptionum semkicarurn. Tout cela est à reprendre.

Les inscriptions néo-puniques présentent encore bien des obscurités; mais leur interprétation est entrée dans la bonne voie, grâce à la méthode qui consiste à éclaircir les dillicultés par le rapprochement des textes et à avouer son ignorance en mettant des points partout où l’on ne comprend pas. On n’a pas le sentiment que le décliitfi'ement des inscriptions libyques offre la même sécurité. Néanmoins, la valeur des lettres peut être considérée comme à peu ])rès certaine, sauf pour c[uatre ou cinq qui prêtent encore à discussion.

Nous avons reproduit, dans le tableau qui termine le chapitre précédent, les lettres de l’alphabet libyque, tant horizontal que vertical, en les ramenant, pour faciliter la comparaison, aux valeurs des lettres héhraïc[ues. Il ne nous

Cela nous porterait à restituer, dans l’inscription latine, un nom tel que Massuins ou Masculus, plutôt que Satullus, à supposer que le fils ait porld le même nom que son père.