Carfulaire, p. 993, 16 juillet

2. Jbid.f p. 1001, 19 mars 1446. Le projet de convention est relaie daob la note au bas de la pa^e.

disparut du texte de la convention homologuée par Simon de Lalaing-, seigneur de Montigny et de Hantes, bailli d'Amiens. Toutefois, si Pochon dut renoncer définitivement à faire partie du chapitre de Saint-Pierre, il trouva des compensations ailleurs : nous le voyons peu après revêtu du double titre de doyen de Lens et de chanoine d'Arras *.

Un autre mieux appuyé que lui vint aboutir à un échec semblable. C'était Antoine Rolin, fils naturel du puissant chancelier de Bourgogne, de l'homme qui savait résister à son prince et lui imposer sa volonté, mais qui ne put triompher des légitimes oppositions d'un corps ecclésiastique.

Le premier document qui signale cette nouvelle tentative est une requête adressée par nos chanoines à Philippe le Bon. Ils lui rappellent que plusieurs fois déjà ils ont réclamé son intervention pour maintenir le privilège dont ils jouissent, de ne pouvoir être contraints à recevoir comme « leur confrère etconchanone aucun bastard naturel ou illégitime ». A présent, c'est contre son chancelier qu'ils viennent demander aide et protection. Celui-ci se vante de les forcer, par mandement apostolique et autrement^ à recevoir son fils bâtard, Antoine Rolin. Ce sera pour le chapitre une source de longs et coûteux procès, si le prince ne daigne y pourvoir de sa « bénigne grâce ». Ils en appellent à lui comme à l'héritier et représentant de leur fondateur, comme au protecteur et gardien de leur église*.

Le jour même où ils s'adressaient au duc de Bourgogne , les chanoines écrivent au comte de Porcien , seigneur de Croy et d'Aerschot, pour le prier d'appuyer leur requête^.

Un renseignement postérieur nous apprend que l'intervention souveraine eut lieu. On se flatta de cette espérance