Raynaldi, Annales^ ad ann. 1387, o

le parti de la paix. L'université de Paris, après une période d'hésitation, finit par se prononcer contre les papes de Rome, avec ses docteurs les plus fameux, Pierre d'Ailly, Nicolas de Glémangis, Jean Gerson, qui tous pourtant déploraient le schisme et cherchaient les moyens de le faire cesser.

Que pouvait faire notre chapitre? Etait-ce à lui de marcher à l'encontre de l'opinion suivie en France, opinion que couvrait l'autorité des prélats, des docteurs et des plus saints personnages ? L'évêque du diocèse s'y était rallié. 11 en était de même du prévôt de Saint-Pierre, le cardinal de Pampelune, personnage de grande autorité, qu'entouraient l'estime et la vénération de tous *.

L'évêque de Tournai, Pierre d'Auxy, avait obtenu en i38o de pleins pouvoirs pour réconcilier ceux qui passaient à l'obédience de Clément VIL Nos chanoines résolurent de faire leur soumission , pendant qu'il se trouvait à Lille pour les funérailles du comte de Flandre. Le matin même du jour où elles s'accomplirent, quatre chanoines comparaissaient dans la grande sacristie de Saint-Pierre, munis d'une procuration pour représenter

1. «( Dans ces circonstances , le chapitre de Lille ne pouvoit se dispenser d'adhérer à Clément VII. Toute la France, et depuis la mort de Louis de Maie toute la Flandre, le reconnoissoit comme seul et vrai pontife romain. Tout le clergé de la province ecclésiastique et du diocèse' de Tournay estoit dans la môme opinion. Le chapitre eût eu mauvaise grâce de se rendre juge en quelque sorte d'un différend entre deux pontifes, que deux conciles généraux n'ont pas voulu décider. D'ailleurs, le cardinal de Pampelune, prévôt, prélat respectable, tant par ses lumières que par sa piété , ayant abandonné Tobédience d'Urbain VI depuis plusieurs années , et demeurant constamment attaché à celle de Clément Vil, le chapitre crut devoir suivre son exemple, m Ainsi s'exprime Delécaille, Annales de Saint - Pierre^ p. 238, 239. Il n'est pas tout à fait exact de dire que la Flandre entière depuis la mort de Louis de Maie se tourna du côté de Clément VU. En réalité l'opposition persistait dans la Flandre teutonique , malgré les efforts que l'on fit pour la combattre. C'est ce que M. Noël Valois a très bien établi (tome ii, p. 232-271). Ce même historien constate que contrairement à une opinion fort répandue, le duc de Bourgogne employa la patience et l'adresse plutôt que la violence et les menaces en faveur de la cause clémentiste. Ces procédés brutaux, dit-il (p. 268), « je le constate à l'honneur des Flamands, eussent probablement échoué auprès d'une population aussi réfléchie dans ses croyances, aussi jalouse de ses libertés que la bourgeoisie des villes du Nord. »

le chapitre et tout le clerg^é de la collégiale : c'étaient Oudard Le Go(xj*, Jean As Groces, Jean Gascoing et Jean Tartier. L'archevêque de Reims , Richard Picque , et l'évêque de Gambrai, Jean T'Serclaes, étaient présents avec révoque de Tournai : de nombreux clercs et laïques venus pour les obsèques du prince se pressaient autour d'eux. Les chanoines délégués firent une déclaration par laquelle, reconnaissant qu'ils avaient été jusqu'alors dans l'erreur, ils s'engageaient, pour eux et pour tout le corps, à reconnaître Glément VII comme Souverain Pontife. L'évêque de Tournai accueillit volontiers cette promesse, confirmée par serment. Il accorda l'absolution des censures, la dispense de l'irrégularité, en tant que de besoin, et la condonation des fruits indûment perçus : en guise de pénitence, il enjoignit de dire à toutes les messes jusqu'à la fête de Pâques l'oraison pour le Pape. Acte fut dressé par notaire de ce qui venait de s'accomplir *.

Le 27 septembre eut lieu à Lille une assemblée que l'on décora du nom de synode , et dans laquelle on discuta la grande question à l'ordre du jour. L'université de Paris était représentée : un de ses docteurs , Jean d'Aramon, prononça un grand discours en faveur de la foi clémentiste *.

Le 9 octobre, deux bulles furent expédiées d'Avignon en faveur du chapitre de Saint-Pierre : l'une lui conférait, d'une manière explicite, le privilège de l'exemption; l'autre lui garantissait la collation libre d'un certain nombre de bénéfices ^.

1 . Oudard Le Cocq s'était sig^aalé auparavant par sa fidélité à la cause d'Urbaia VI. V. ci -dessus, p. 89, note,