iVi., p. 633, 634, Il mai et 6 juin

3. E. Mannier, Ordre de Malte, les comnianderies du Grand-Prieuré de France (Paris, 1872), p. 694, 695.

bien solennel eu égpard à son importance. « Attendu que la rareté des moulins^ leur trop grand éloignement parfois, ou encore le manque de vent, ont occasionné en divers pays de grandes calamités et mis en péril les habitants, leurs familles et leurs petits enfants exposés à la faim, comme il est sûr et manifeste que cela s'est produit fréquemment; nous, voulant dans la mesure du possible obvier aux dangers qui menaceraient de ce côté nos hôtes et sous-manants, après un examen attentif, ayant en vue leur commune utilité, du conseil d'hommes probes et vertueux, nous avons conclu le pacte présent. » Suivent les dispositions arrêtées entre les parties ^

Les tenanciers de Saint - Pierre à Liéchin - Houplin jouissaient de droits d'usage fort étendus sur le marais resté indivis. Ils pouvaient y couper l'herbe, à faux et à faucille, avant la saint-Jean comme après ; ils avaient le droit d'y pêcher avec toutes sortes d'engins et de filets, soit pour leur propre usage, soit pour la vente du poisson. Ces privilèges dont ils jouissaient de temps immémorial, les échevins de Seclin voulurent les limiter : en outre, ils dépassaient arbitrairement pour les amendes le taux fixé par la coutume. L'affaire fut portée devant le bailli d'Amiens, représentant le roi de France pour la gardegardienne de Saint -Pierre. 11 y eut une enquête; on entendit les témoins, à l'exclusion de ceux qui avaient intérêt dans l'affaire. Enfin, il fut jugé, dans l'assise tenue à Amiens, le vendredi jour de la fête de Notre-Dame en septembre, que les doyen et chapitre, avec leurs hôtes d'Houplin, avaient fait complètement la preuve, tant sur le principal que sur la saisine, et qu'au contraire les échevins et les habitants de Seclin y avaient failli. Ceux-ci en conséquence furent déboutés complètement et sans appel*.