Cartulaire, p. 421, 5 octobre 1267. — Roisin, p. 2T

A peine l'arbitrage est-il établi par le traité de 1267, que nous le voyons fonctionner. Jean de la Houssoye, doyen, au nom du chapitre, et Jacques Le Neveu, rewart, pour la ville, déclarent après enquête que Richard Pillate, à raison d'un héritage situé sous la mouvance de Saint- Pierre, doit payer la taille aux échevins et conseil de Lille, comme ceux qui tiennent leurs biens du comte de Flandre dans le ressort de l'échevinage*.

En 1280, le comte Gui, qui venait de succéder à sa mère, est obligé encore une fois de faire intervenir l'autorité souveraine. Il fait défense expresse aux rewart et échevins de couper des arbres, ou d'entreprendre quoi que ce soit sur la terre du chapitre, sous prétexte de surveillance et d'entretien de la rivière. S'il y a quelque travail à exécuter, il faut en avertir les chanoines, afin qu'ils puissent agir en conséquence. A la prière du prince, le chapitre veut bien faire remise à la ville de l'amende encourue pour les actes commis au préjudice de ses droits et de ses intérêts ^.

Le calme est loin de se rétablir, malgré ces dispositions conciliantes et cette concession généreuse. L'arsin reparaît en 1281 , alors qu'il était oublié depuis un quart de siècle^; puis ce sont de nouveaux débats, des difficultés qui s'accumulent*. Il semble que l'accord de 1267 n'avait point été sérieusement mis à exécution ; du moins ne le fut-il pas d'une manière efficace et durable.

On paraît vouloir y revenir en 1282. Une convention est conclue, dont les effets cette fois ne sont plus limités au seul ressort de l'échevinage : ils s'étendent pour les causes des bourgeois à la châtellenie tout entière ^. 11 est