Cartulaire, p. 312-314; Histoire, tome i, p

2. Tous ces arrêts sont relatés dans les Actes capitulaires. Nous nous abstenons de renvois multipliés, rien n'étant plus facile que de retrouver les documents et les faits suivant leur ordre chronologique.

discussion, l'entraînement mutuel qui se produit en de telles rencontres, amenèrent aussi des assertions plus que hasardées * .

Si l'on en croit les auteurs des mémoires produits au cours de ces incidents judiciaires, le prévôt n'est rien ; il ne jouit d'aucune prérogative réelle. Ce qu'il possède, il le tient ou de la condescendance du chapitre, ou d'une usurpation. La charge des âmes appartenait primitivement au corps capitulaire : elle est passée au prévôt par délégation. C'est le chapitre qui nommait jadis aux canonicats : le droit d'élection qui lui reste pour les dignités, est un vestige de son ancienne puissance.

Tout cela ne tient pas debout ; tout cela est démenti de la façon la plus évidente par les faits, par les documents, par les anciens titres. Mais on le disait, on le répétait : tout le monde finissait par le croire, sous l'empire d'un courant d'opinion né des ardeurs de la lutte et alimenté par elles.

Les choses en vinrent au point que le chapitre émit la prétention de nommer aux canonicats pendant les mois apostoliques. Puisque les nominations pontificales ne sont plus admises, disait-on, puisque les bulles sont arrêtées par la cour, c'est au collaleur primitif que revient le droit de nommer pendant les mois réservés au Pape. Or, ce collateur primitif, c'est non le prévôt, mais le chapitre. On essayait de le démontrer par les règles du droit commun, et par l'ancien usage.

Armé de cette théorie, aussi insoutenable qu'elle était neuve, le chapitre à l'usurpation du prévôt joignit la sienne propre. Le chanoine Basquiat de la Housse étant mort le 25 août 1771, dans l'assemblée du 27 on donna