Actes capiiutaires^ 9 février

3. Mémoire par le siear abbé de Muyssart y trésorier du chapitre de Saint- Pierre de Lille en Flandre, contre le sieur abbé de RoquefeuiU brévetaire du Roi. En présence des États de la Flandre wallonne et du Chapitre de Saint-Pierre de Lille. 15 p. in-A^. Signé : Damours, avocat. 1778. (Golieclion Quarrc.)

lettres patentes qu'il a enregistrées le 2 février 1728, et destructive des statuts du chapitre de Lille, confirmés par la capitulation de cette ville, ég-alement enreg-islrée à la cour le 2 mai 1669. » Le procureur général discute ensuite la question de droit. Il montre que l'élection aux dignités est la règle dans les chapitres des Pays-Bas. Il en appelle à la justice et à la parole des souverains, à qui « les Flamands, dit-il, doivent la conservation de leurs lois, de leurs usages, de leurs privilèges, qui ne sont autre chose qu'une forme d'administration sous laquelle ils ont constamment prospéré*. »

Des arguments aussi décisifs, appuyés par de telles influences, auraient dû triompher. 11 n'en fut rien pourtant *. Roquefeuil demeura en possession de la trésorerie, mais de la trésorerie seule et sans prébende canoniale, ce qui constituait un mince avantage, car les revenus étaient en grande partie absorbés par les charges. Le chapitre se contenta de subir ce personnage : il ne le portait point sur ses listes, il ne tenait aucun compte de lui. Jamais Roquefeuil ne vint prendre résidence *. Quant

1. Lettre du procureur général De Casteele (6 décembre 1779), dans le recueil manuscrit de sa Correspondance, n^ 6G6 de la Bibliothèque communale de Douai.

2. Faudrait-il ajouter quelque crédit aux insinuations de Tavocat Damours ? Dans une lettre du 26 juillet 1782, il dit i propos de Roquefeuil : n Son crédit mMnquiète plus que son bon droit. » Damours craint aussi l'influence du conseiller rapporteur. II faudrait « éclairer le premier commis en lui faisant un présent honnête, • Les mots soulignés le sont dans l'original. (Lettre du 27 mars 1783.)

3. Actes capiialaires, 4 mai 1778, 12 et 28 juin 1780, 7 février 1783; pièces diverses dans le carton 46.

Il y eut de la part de Roquefeuil quelques lettres de politesse adressées au chapitre. Le 15 juillet 1780, il annonçait son intention de se rendre à Lille pour prendre possession personnelle. Le 27, il confirmait cette intention, et demandait un arbitrage.

La solution eût été la collation d'un canonicat : un exemple analogue se rencontre pour l'écolâtre Georges Immelot, dont la situation fut régularisée de la sorte, après qu'il eut possédé pendant quatorze ans la dignité sans prébende. (V. tome I, p. 132, 133, noie.) La façon dont Roquefeuil agit, en révoquant la première option, présentait son caractère sous un jour assez défavorable. C'est sans doute ce qui le fit complètement écarter.

Cette bizarre situation se prolongea jusqu'à la Révolution. Roquefeuil ne résida point. Un mandataire gérait ses intérêts et acquittait les charges de la trésorerie.

à son concurrent De Muyssart, il fut fait écolâtre en 1786, et chantre en 1789.

Dans TafFaire de la trésorerie, le prévôt oublia les luttes précédentes et appuya le chapitre. 11 était alors presque toujours absent : ses fonctions d'aumônier du comte d'Artois, le futur Charles X, lui créaient un titre légfitime de dispense. François de Valori avait comme vicairegénéral le chanoine Ducoulombier, qui le remplaçait à peu près en tout.