Registres du Conseil, 20 novembre

heur de prouver au roi de France la différence qui existe entre la religion qui pardonne et le fanatisme qui égorge.

La Sainl-Barthélemy accomplie , il fallait la justifier aux yeux des peuples et des souverains. « Ce jour même de dimanche 24 août, dit Théodore de Bèze*, le roi écrivit des lettres à ses ambassadeurs près des princes étrangers, les avertissant que l'homicide de l'amiral, son très-cher et bien-aimé cousin, et des autres huguenots, n'avait pas été fait de son consentement, ains du tout contre sa volonté; que la maison de Guise ayant découvert que les amis et parents de Coligny voulait faire quelque haute vengeance de sa blessure, avait assemblé des gentilshommes et des Parisiens en si grand nombre, qu'ils avaient tué l'amiral et ses amis autant qu'ils en avaient pu rencontrer, sans que le roi pût l'empêcher. » Toutefois Charles IX comprit qu'une telle explication était absurde; aussi, le 26 août, il déclara devant les Parlements que tout ce qui était avenu dans Paris l'avait été par son commandement; toute louange et honte en devaient être rejetées sur lui. A quoi le président répondit : « Sire, l'acte est digne d'un grand roi ; c'est bien fait, et justement vous l'avez pu faire. »

Malgré cette déclaration, le murmure des honnêtes gens se faisant ouïr, on voulut trouver un mo-