XL DISSERTATION PRÉLIMINAIRE

culté des Lettres de Paris nous ont donné l'exemple dans la discussion soulevée par la thèse de M. l’abbé Jallabert. Les appréciations de l'honorable doyen, M. Victor Le Clerc, à qui la science est redevable de tant de services et la jeunesse studieuse de tant de bienfaits, ont montré combien la critique française est pleine de goût et de bon sens. Nous avons admiré, dans ses doctes collègues, la même prudente réserve, unie à une profonde érudition et à une grande sagacité d'esprit (1). Quoique les nombreux et savants critiques de l'Allemagne et de l’Angleterre aient fait de cette question une étude approfondie, je puis affirmer, après la lecture et l’examen sérieux de leurs travaux, que j'ai trouvé dans | les discussions de la Sorbonne une science plus réelle, parce qu'elle était toujours éclairée par un jugement plus sûr.

M. Le Clerc a montré que cet ouvrage était plein de doctrines orientales, et, par conséquent, qu'il devait appartenir à l'Orient plutôt qu’à l’Occident. Il a rappelé les égarements d’Origène, la mobilité de son imagination, l’inconstance et la bizarrerie de ses idées, la témérité de ses emportements. J’avoue que j'ai été profondément étonné de voir qu'il

(1) Les honorables professeurs de la Faculté des Lettres qui ont pris part à cette discussion étaient MM. Patin, Saint-Marc-Girardin’ Guigniaut, Damiron, Garnier, Egger et Arnoult.