LIVRE XXVI!. — DB 1050 A

de la Ohalse-Dfea. Menasses n'ayant point obéi, fut enfin excommnnié et déposé sans espérance de rétablissement. Il voulut se maintenir à main armée , mais il fut chassé par les seigneurs et les bourgeois^ et se relira dans les états du roi Henri^ où il mourut vagabond et excommunié (1).

Grégoire Vil avait déposé^ environ quatre ans auparavant, Johonée, évéque de Dol en Bretagne, qui s'était marié publiquement, et le clergé ayant élu pour le remplacer un jeune homme de bonnes uKBurs, mais qui n'avait pas l'âge voulu par les canons , le pape refusa de Fordonner, et lui substitua Even, abbé de Saint-Mélagne. Comme les évoques de Dol étaient depuis deux siècles en possession du titre d'archevêque et de la juridiction sur les évéques de Bretagne, il donna le pallium à Even, et écrivit aux évêques de lui obéir, sans préjudice toutefois des droits de l'archevêque de Tours. Cette restriction n'empêcha pas l'archevêque de porter des plaintes à Rome, et le pape lui répondit qu'il avait cru devoir accorder cette faveur aux sollicitations des seigneurs, qui offraient de renoncer à l'abus des investitures et aux droits qu'ils exigeaient à l'occasion des ordinations épiscopales; mais que la dignité de l'église de Tours était expressément réservée, et que ralliaire serait examinée et jugée prochainement.Les deux parties s'étant rendues au concile de Rome en 1080 , l'archevêque prouva par plusieurs lettres des papes que la J^etagne devait le reconnaître pour son métropolitain ; l'évêque de Dol n'opposa rien de solide. Mais parce qu'il disait avoir un titre chez lui, le pape jugea à propos de lui accorder un délai, et d'envoyer des légats pour décider l'affaire sur les Heux. Toutefois cette contestation ne fat pas définitivement terminée , et malgré les jugemens plusieurs fois rendus contre eux , les évêques de Dol se maintinrent

(1> Chrm, Virdwt. — Greg. JSpiêt»

encore pendant plus d'un siècle dans leurs prétentions.

Gébouin^ nommé archevêque de Lyon au concile d'Autun, se rendit bientôt après à Rome pour demander le pallium et la confirmation des privilèges accordés à son siège ; car il prétendait que ses prédécesseurs avaient obtenu des papes un droit de primatie sur les métropoles de Tours, de Sens et de Rouen. Le pape Grégoire VII , supposant aussi cette concession , adressa une lettre à Gébouin, Tan 1079, dans laquelle il confirmait la primatie de Lyon, et il écrivit en même temps aux archevêques de Rouen , de Sens et de Tours, pour leur ordonner de reconnaître cette primatie, et de rendre à l'église de Lyon rhonneur et l'obéissance que le saint-siége avait prescrits à leurs prédécesseurs. Il citait, pour motiver cette concession, le texte d'une fausse dècrètale du pape Anaclet, où il est dit que les apôtres et ensuite le pape saint Clément avaient ordonné d'établir dans les grandes capitales des patriarches ou des prbnats ayant la même autorité sous divers noms , et dans les métropoles de chaque province, des archevêques soumis aux primats et supérieurs aux simples évêques. Il est certain, en effet, indépendamment de cette dècrètale apocryphe, que tel avait été à peu près l'usage de l'Église dans les premiers siècles. L'archevêque de Tours reconnut cette primatie ; mais ceux de Rouen et de Sens refusèrent longtemps de s'y soumettre. Gébouin mourut environ trois ans plus tard, et le légat Hugues de Die fut élu en 1082 pour lui succéder.

Ce légat avait déposé, dans un concile tenu à Avignon en 1080, les archevêques intrus d'Arles et de Narbonne, et leur condamnation fut confirmée l'année suivante dans un concile de Rome. Il déposa aussi, en 1081, dans un concile de Meaux , Ursion , qui avait usurpé le siège de Soissons, et qui refusa de comparaître. Le clergé et le peuple élurent à sa place Araoul, alors reclus, et auparavant abbé de Saint-Mèdard. Il était né en Brabant