TOME m. io

être soumis à l'approbation du prince ; les bulles même reconnues ne seront obligatoires et valables que pendant le temps où l'Etat n'aura rien prescrit de contraire par de nouvelles ordonnances. L'approbation de l'Etat est également requise pour les actes émanés antérieurement du pape dont on voudra faire usage. — Les autres articles sont conçus dans le même esprit.

Le 30 juin 1830, parut le fameux bref adressé par Pie VIII aux évêques de la province du Rhin. Le pape pouvait d'autant moins croire à cette ordonnance qu'aucun évêque ne l'en avait informé. Ces nouveautés profanes, disait Pie YIII, mettent l'Eglise dans la plus misérable et la plus honteuse servitude, puisque des laïques usurpent le droit d'approuver ou de rejeter les synodes, de diviser les diocèses, d'examiner et d'admettre les candidats au sacerdoce et aux charges ecclésiastiques, de diriger l'éducation religieuse et morale, y compris même les séminaires, pendant qu'on enlève aux fidèles la liberté de communiquer avec Rome. C'était votre devoir, poursuit le pape, d'élever votre voix pastorale et de vérifier cette parole de l'Apôtre : Il vaut mieux obéir à Dieu qu'aux hommes. Ce qui est plus triste encore , c'est qu'il se rencontre un évêque pour donner son assentiment et son appui à ces principes destructeurs, et pour trahir l'Eglise dans une affaire si importante, où résident la force et la nature de sa divine institution. En conséquence, les évêques sont invités à faire des démarches auprès de leurs gouvernements pour que ces décrets soient révoqués le plus tôt possible , et à donner au pape une réponse immédiate, favorable ou défavorable, atin qu'il prenne ses mesure en conséquence*.

On n'a jamais su dans le public si les évêques firent des tentatives pour satisfaire à la demande du pape. A Fribourg, à Rottenbourg, à Mayence et à Limbourg, il ne paraît pas que la paix religieuse ait subi la plus légère altération. A Stutt-

* Voir la bulle Ad dominici et le bref dn 30 juin 1830 intitulé : Pervenerat non ita quidem, dans Roskovany, Monumenta, dans Mûller, Lexicon des Kirchenrechts, etc., etc. — Ign. Longner, Darstellung der Rechtsverhœltnisse der Bischœfe der oberrheinischen Kirchenprovinz. Tûb., 1840, p. 5n, — T.o même, Btitrœge zur Geschiclite der oberrheinischen Kirchenpruvùiz Tûb., 18G3, 1 vol. — Brûck, Geschichte der oberrheinischen Kirchenprovinz. Mainz, 1868. — Gams, loc. cit., p, 401-451.