Pline, Histoire nuturelh', III

L'IIISTOIUE a ROME JUSQU'A GATON L'ANCIEN. 203

une histoire romaine, et la mine où puisait Dioclès n'était pas très-abondante. Il est vrai qu'il faut compléter le passage de Pline par celui-ci de Denys d'IIalicarnasse : « Le premier, à ma connaissance, l'historien Hiéronynio de Cardie a exposé rapidement les origines romaines dans son livre des Epigones. Ensuite la vieille histoire de Rome a été racontée par le Sicilien Timée, dans son Histoire générale. Le mémeauteur a composé à part l'histoire des guerres contre Pyrrhus, roi d'Épire. En outre, Antigone, Polyhe, Silène, et mille autres, ont écrit sur les mêmes faits d'une manière dilTérente. Chacun d'eux sait peu de chose ; aucun ne se pique d'exactitude dans l'evamen ou le récit des faits , mais il rassemble au hasard toutes les traditions qu'il rencontre >. »

De ces historiens, quelques-uns sont postérieurs à Dioclès, Polybe, par exemple. D'ailleurs Dioclès n'avait pas beaucoup de renseignements à emprunter à ses devanciers, s'il faut en croire Denys. Le seul qui eût pu lui donner quelques matériaux utiles aurait été Antigone de Caryste, qui avait composé une histoire d'Italie-, et peut-être Timée, contemporain d'Antigone. Sans doute, le jugement plein de préventions, que Denys porte sur Polybe, doit rendre suspect son témoignage à l'égard des autres historiens. Cependant on peut admettre que, dans aucun de ces auteurs, Dioclès ne trouvait les matériaux d'une histoire complète de Rome.

On ne connaît sur Dioclès qu'un détail biographique insigniliant, fourni par Athénée : « Jusqu'à sa mort, dit-il en citant Démétrius Scepsius, Dioclès de Péparèthe but de