Idem, XXXIX

â. Idem, XLV, 40.

ce Qombre) goujats d'armée1. Il esl à craindre que là encore il n'ail cédé à sa manie habituelle.

En outre, Valerius Antias a le défaut d'ignorer les souri'i> historiques, ou <le modifier les faits à son caprice, sans qu'on puisse en voir le motif. Caton chassa du sénat Ouin- !ius Flamininiis, comme nous L'avons vu, pour avoir à table, et dans le lu 1 1 (le complaire à son mignon, égorgé un chef boien qui venait le trouver en suppliant. Antias change le mignon en une courtisane fameuse, le chef gaulois en un condamné à mort, et place la scène à Plaisance"2. Que gagne-t-il à ces modifications (l'un récit si facile à vérifier, puisqu'il était attesté par un discours de Caton? Une autre circonstance montre encore le dédain d'Antias pour les documents authentiques. Aulu-Gelle cite textuellement, d'après les Annales, le décret que huit tribuns rendirent en faveur de Cornélius Scipion l'Asiatique, harcelé par leur collègue Minucins Augurinus; il cite également, en les puisant à la même source, les généreuses paroles de Sempronius Gracchus, qui, par égard pour Scipion l'Africain, sauva Scipion l'Asiatique en intervenant au débat. Malgré ces documents, Antias prétend que l'intervention de Gracchus n'eut lieu qu'après la ni. ii I de l'Africain; qu'il ne s'agissait pas d'une amende,, mais d'une condamnation pour péculat •*.

Ces erreurs, volontaires ou non, ne font pas cependant d'Antias un historien sans portée. Ses rivaux ne relèvent que ses inexactitudes; ils ne nous disent pas tous les renseignements utiles qu'ils lui doivent. Il nous apprend, par exemple, certains faits, la date de la première célébra-