Tite-Live, III, 31. — Denys d'Halicarnasse, X

3. Cicéron, Tusatianc?, V, 36. — Strabon, XIV, p. 642. — Diogrne, Laerce, IX, 2. — Pomponius, liv. II, § 4, D., De origine Juris.

à. Pline, Histoire naturelle, \\\l\ , 5.

08 CHAl'lIRL \.

/'(p^egia, et l'on en composa les Douze Tables'. » L'expression de Tacite donne à entendre (pi'on fit appel aux législations de la Grande-Grèce et du reste de l'Italie, et coniprcml implicitement celles de la Grèce proprement dite.

Une raison non moins forte que les j)récédentes, ce sont les emprunts évidents et nonibreux que la législation des Douze Tables a faits aux législations grec((ueset notammenf à la constitution de Solon. Quelques-uns des historiens nioilernes de Rome les nient, en s'appuyant sur les oj)positions fondamentales que i)résentcnt la législation romaine et celle de Solon dans leurs points principaux. Nul ne songe à nier ces ditîérences; mais si l'on descend dans le détail, si l'on examine les prescriptions i)articulières de plusieurs lois déeemvirales, on est frappé de la ressemblance qu'elles olTreiil avec les lois grecques correspondantes. Les anciens avaient fait la même remarque. Justinien rapporte l'origine du droit <:ivil romain aux constitutions d'Athènes et de Sparte-. Pline le jeune dit de même que Sparte et Athènes ont conununi- <pié à Rome leur jurisprudence et leurs lois^; et Athénée affirme ([ue pendant longtenq)s les Homains ont obser\é les coutumes Spartiates *. Sans attacher à ces témoignages une autorité exagérée, il convient de les ra|)peler; mais la comparaison des textes sur des points itartieuliers nous fournini des preuves tout à fait décisives et convaincantes.

Une loi des Douze Tables est ainsi conçue :

Qui frugem arairo quaesitam furti nox pavit secuitve, si puber cscit, suspensus Cereri nccalor; si impubes escit, praetoris arbilratu verheralor, noxamque duplionc deceinito. (T. Vil, loi 3, chef 2.)