Grellet-Dumazeau, le Barreau romain^ p

différenls témoignages de Quint ilien et de Tacite. Le premier, qui Tavait entendu parler, n'hésite pas à le mettre sur la ligne des anciens, et c'est pour lui le plus grand des éloges. Jeune encore à Tépoque où Domitius, vieillissant, avait renoncé aux accusations politiques et s'adonnait exclusivement au barreau, Quintilien s'était attaché à sa personne, avait suivi ses leçons et médité ses préceptes. Il resta toujours fidèle à la mémoire de son maître ; il en vante l'éloquence, et nulle part il ne laisse échapper aucun mot défavorable sur son compte*. Il ne parle même jamais de l'époque de sa vie où Domitius était redouté comme délateur. En outre, de telles horreurs avaient signalé les règnes de Caligula, de Claude et de Néron, que les crimes commis sous Tibère disparaissaient dans le lointain du passé. Enfin, les anciens ont toujours distingué soigneusement l'orateur de l'homme public et privé. Ils ne portent pas sur un personnage un jugement d'ensemble, comme le font les modernes : ils louent ici les dons heureux de la nature, se réservant de blâmer ailleurs l'abus qui en a été fait. C'est ainsi que Cicéron énonce, dans le Brutus^ des jugements favorables sur le talent oratoire de plusieurs de ses contemporains ^ont il flétrit autre part les crimes et l'immoralité. De même, Tacite est sévère jusqu'à l'injustice pour la conduite de Domitius dans ^es Annales, tandis que, dans le Dialogue sur les orateurs , il ne songe qu'à rendre hommage à son éloquence. Comme Quintilien, il le proclame un orateur de premier ordre et le compare, à son tour, aux anciens ^