XXXV. — Page

Ducas , Phranzes et Ghalcondjle ne s'accordent pas sur ee point, Ducas (XLU» p* 176} dit : Postridie ilUus Unehrosa diei; et plus loin : Altéra ab utbe cofla die Maji trigesima le* benU» £n confrontant ces deu% passages, on ne peut plus don** ter que ce ne iut le 3>o mai. Neschri place le commencement du siège au 17 rebioul-ewwel 857 (6 avril i453], et le jour de rentrée des Turcs dans Gonstantînople , au 20 djemazioul* akLir, un mardi, à la pointe du jour» U 7 a là erreur d'os mois tout entier, car le 29 mai correspond au a i djemazioul-* ewwel. Lors même qu'on voudrait supposer que le mot akhir ait été mis par le copiste pour le mot ewwel y le jour du mois sérail toujours mal indiqué* Le 6 avril correspond au 87 rebioul^ewwelj et non au 17, qui tombe au 27 mars. Du reste, on compte, du 17 rebioul - ewwel au 20 djemazioul^akhirj quatre-vingt-onze jours; si donc, on voulait prendre pour une faute de copiste le mot akhir au lieu de ewwel^ on trouverait

« En turc : mesdsMerutsehioum SSeym muwb eddtr,

a Dans le doomnent ÂUdien» la date est du eommencement du mois de juin; nuds c'est une erreur, car le 99 mm cotreqpond an s3 djemstioulewwel, qui est déjà compris dans kt ewMîn, e'esfrè-dire dam les derniert dix jours du mois.

ET ÉCLAIRCISSEMENS. Sa;

t^Qcore soixante-deux jours au lieu de cinquante-trois pour la durée du siège. Seadeddin , dans Bratutti (11^ p* i4^)> <e trompe d*un mois et un jour, en écrivant le ai d|emaziouIakhir au lieu du ao djemazioul-ewwel ; Hadji - Kbalfa n'admet que cinquante-wn jours de siège au lieu de cinquante- trois jours , et il fait erreur de deux mois et quatre jours quant â la prise de la ville , dont il fixe la date au aS mars (le milieu du mois rebioul-ewwel) au lieu da 29 mai. On voit par ces exemples combien l'historien doit être en garde sur les chronologies des Ottomans , et surtout sur celles des Grecs.