LON-ROCHEFORT

De Cyon lÉlie). âgé de quarante-six ans. conseiller d'Ktat actuel, docteur en médecine, demeurant rue de la Bienfaisance, 44.

(Entendu le 23 avril 1880. serment proté.i

D. A quelle date remonte le voyage que vous auriez fait à Cannes, en compagnie de M. Dollfus, ex-agent de change ?

R. Je ne suis pas allé à Cannes avec M. Dollfus, ni avec une autre personne. Je ne connais pas M. Dollfus, même de vue. Je sids allé à Nice cette année, et j'y étais lors des fôtcs du carnaval, le mardi gras.

/). N'y avez-vous pas rencontré M. BleichrdMior, banquier à Berlin ?

H. Oui. Je le ct)nnais depuis deux ans et j'ai eu l'occasion de traiter avec lui, pour le gouvernement russe, des affaires considérables, notamment la conversion dos lettres de gage du Crédit Foncier russe.

D. Dans vos convei*sations avec M. Bleichrœder, n'avez-vous pas abordé la question politique que soulève la campagne du général Boulanger?

N'avez-vous pas notamment, parlant au nom du général Boulanger, déclaré

IHSTOIUE l)K L'KNTKXTE KllANCO-IU'SSE.

otrcctivoincnt caiisravcc M. Iîlcichr(e<lor, qui ètail à Cannes.

que celui-ci n'avait nulleineiit l'intention (le substituer un •rouverncnient nionarchi((ue à la forme rêpiililicaine actuellement existante en France?

H. Kn aucune façon. Nous avons jju parler de Doulan«jrer, comme beaucoup (le monde en iiarlc. mais je n'ai nullement traité la question politique du général Boulanjrer, dont je ne suis ni l'ami ni le confident.

Sur question. — Je suis Russe de naissance. J'ai ensuite été naturalisé Français. l*uis je suis redevenu Russe.

Je suis, tout en résidant en F'ranc»*, conseiller d'Etat actuel de S. M. l'empereur de Kus,sio.

Je connais le gc'néi*al Boulan^^er : je l'ai vu chez lui trois ou quatre fois, et, l)lus souvent, chez M. Millcvoyc et chez M. Dujrué de la Fauc<mnerie.

Je ne suis pas suri>ris de la question que vous m'avez posée au sujet de de M. Bleichnpder et d'une prétendue mission (pie j'aurais eue au]>r('»s de ce dernier, de la part du général Boulanger,

M"" R... B..., de la Comédie-Française, a raconté dernièrement à M"* L..., également de la Comédie-Française, que M. DolUas, à son retour du Midi, avait été appelé par M. Tirard, qui lui avait rei)roché de s'être chargé, en commun avec moi, d'une mission du général B(»ulanger auprès de M. Bleichrœdcr.

M. Dollfus l'avait raconté» comme une jilaisanterie à M"* R... B...

Lecture faite, le témoin persiste dans sa dépositi(>n. et signe avec nous, président et greffier.

Si(/né : Éhe de Cyon, Merlin. Studler.

« Vôtis voyez, (mi conipaiant c(?s (l(»ux textes, ce (|u«* valt'iit l(»s déclaralions de M. de Beauiepaire et avec qutdb' désin voilure il a suhsiilué au texte ofticitd de ma déposilioii lui lexle ab^soltiment fanlaisisto de son inveiilioii.

M On comprend facilement poui<[uoi M. de Heaiirepaii'O a pi'éf<»n» faire uiK' analyse de tna «b'position an lieu de la Virv texlu«;lb?ment. Cotte Icclur'e aurait immédiatement démontré l(»tite rinanilédc? la fable groU*S(|ue sorfie du cerveau de M. do Pressejist*.

De S(u*tc (pic nous avons là, il me semble, une contradiction encore significative. Mais il y a mieux; M. de Cyt)n nous a parlé de son comi)agn<m de voyage. D'abord, il dit : « Mais quand j'ai causé avec M. Bleichro»der, je n'avais j>as de compagnon de voyage », et à la fin de sa déposition, il dit que son compagnon de voyage avait pris la chose en }>laisanterie comme lui-même.

nOCl'MENTS HT SOIVEMIIS. 390

— (Comment expli(iui*z-vous rtUrange dt'posiliou do^ c<* ft'moiii ?

— J'ai vu tout de suite que <'es racontars idiots étaient des inventions émanant d'un cerveau d'halluciné. En effet, M. de Pressens*^ dit que X..., chef de cabinet (sic) de M. Bleichrœder, lui a raconté l'histoin; suivante ;

« Il était allé à Cannes avec soji patron, pour passer «pieliiues semaines «« de vacances.

« A riiôtel où ils étaient descendus, deux personnes se mirent, avec une " certaine alTectation, à cùté deux. ApW*s avoir cherché l'occasion d'une « présentant ion, ils la hrus(iuérent et se présentèrent eux-mémrs.

i< Il donnèrent le nom de M..., et de M. de Cyon, ancien directeur du. « GauloUi et de la youvelle Revue. »

M..., dont M. de Beaurepaire cache h* nom, n'est i\\i\\v (fue riiojioiahle M. Dollfus, ex-ajient de chauiîe à Paris. Or, deux mois suftironl pour prouver que X... n'a jamais pu tenir le propos que lui prête M. de Pr<'Ssensé. Kn etTet, le secrélain* paiticulier «le M. Bleichrœder sait pertinemment que son patron habitait Nice et ncm Cannes.

«< X... sait aussi (jue, <lepuis plus <le <b'ux ans, je suis en rappoils coutinu(*ls avec M. Hleichneder, avec lequ«*l j'ai traité des atîaiifs «le plusieurs centaines de millions jiour le compte du Trésor jusse. Pendant ce temps, j'ai reru de M. Bleiclmeder lUie centaine d<; lettres et de télégrammes. Mes relations avec b* ^ran<l banquier de Beilin sont lelb*s «jue, chaque fois qu'allant à Pélersbourt: je m'arrête a Beilin, je suis reçu à sa taldf?, comme lui, il me rend visit»; pendant ses passai;«'s à Paris. X... le sait tl'aulant mieux (jue, d'une centaine de letti-es et féléurammes que j'ai reçus pendant r('i> deux années, de M. Bleiclir«e<ler, les tiois «juarts étaient écrits de la main de son secrétaire, (^.es lettres et ces télégrammes, je les tiens à la disposition de M. <le Pressensé |)ère, s'il veut se convaincre de la véracité de la déposition de son fils.

« Le reste de la fable inventée par M. de Pressensé a la même valeur, l'n homme un |>eu au courant des chos«»s pnbliquesne ci'oira jamais que, >i le général Boulan^'er avait une communication à faiie à M. de Bismarck, il charrierait de cette iH'so^rm. nn patriote rnsse <[ui, comme directeur de la Souiclle Revue et comme colhiborateui- intime du défunt Katkof, a, au vu et au su tle tout le monde et au prix des jdns izrands sa<iitices peisonnels, lutté pf>ndanl «le tontines années en faveui- d'un rapproclu'ment «*nli'e la France et la Bussie.

<« Bien [dus. Le yénéral Bonlani^er auiait prié nn monarchiste et conservateur avéré eomnie moi «le dé«larer à Bismarck «ju'il s'en^ai;«*ait à conserver la Bé[)nbli<jn«' «'n Fiance !

— Qu'allez-vons faire, «li>«)ns-n<»us, «mi ]>résence «l«'s insinuations bb»s- ^antes et fauss«*s huuécs «'«jutn* vous |»îir M. «h* Beanr«'|»air«* ?

— Ji* pa>>e, répliqne M. de Cy«»n, avec b* plu> jirofoiid dédain sin* h'S insinuations calomnieuses venant d'un ma<:istrat <{ui traite d'nne façon aussi... in<bq>endante bs «lépo>ilions d'un témoin.

'« tjuant à la manière... im|U'U(b'nte dont M. «le B«*aui«'paiiv a d«'naluré ma «lé|)«»iiiun, j«* m** «*ontenterai, sur b' conseil «le .M. Jub-^ Sinion.de pri«'r

400 HISÏOlItK l)K r.EXTKNTE FHANCO-KLSSE.

I.'S Ji.uiniiuv .!■■ l'ultliiT li'S .l.'iix texics dr m(i il.'posilioii -. \r vrai et le

M. (]■' l'.yi'ii |irin. di'-(iui(!ni?r li!s iiisiiiualiuiis i-iicon; plus solli's (|IU'

i|U<>li|ii>>-i iiiili'H liio;;ni|>liiiiui'S sur iiolif iiiu-icii ilirrcleur.

I,c [>|-.'i-Tiii-iii- !ii'iii'-ial <lis;iil lii.-r ;

<• Il luiMlt- sniis ilmilf Paris, mdis i>ii y iiivoquaul lii^'s liaiilemi-ul soit lilrc (II! (■oiisi'ill''r iriiliU. (i Siiiiil-IVlt'isliouiy .■; et le proeiiri-ur p'in'riil uccompajinc i-i'II-' ]i|;iisii(iliMii' ili' niiiuviiis ginll <lc <[iii'l(|in^s insinuai ions niiiivellcs. Or, iinus iji-riaroiis i|iip M. cle Cymi s.' I.irguail si peu Ur re raiij; Iri's liniiDralili' i|ui lui ciuirrrc li- lilif ll'K^c^lll'uc(', ((u'au Gaulois nous ii'avuus «jijiris i|Ui' jnir M. lii' îli-auri-pairi; qu'il le pussOiiail ! -Nous ne lui avons juriuiis oniini <\w ]<■ lllrt; ili> «Icx-iour. Kn l'ITi'l, M. <li> C.yon est dr>i-< (.-ur en rm^ihTiji.- ci.-s raoulléï il,- Rerlin, .le SaiiiI-iV'Iersbourft'el de Pans.

I',e (liTuii'r fiiaili' lui a élé cinifi'ié par la Karulh' ili- l'aris, quand il osl vi'mi s'installi'i' à Paris, suis aucun examen vl l'ii <:onsid<'l'alion de ses grands lilres sei.'Uliliipu'S. Hti .;lTet, en IKtiT. M. de <:yoii a obtenu, de rAcadéiuie îles seieuees de Paris, sur le ra|.|>oil île riliusfii- Claude Bernard, le (iraïul luix Mniilynii, poiLr la dérouveile des nerfs du cirur, ijuî porl.'ut sou nom. Ku 1870, la iiifiue Acad<'mie di-s scienees lui drcernail. sur le rainiorl d.' Reequi'ii-l |iéri-, la lîiande nn'daille Moulyou (application Ue l'éleeliieilê; pour siui ouvrap; : Principes dVIeclrothérapie.

M. deCviui iineoup'' avi'e .''fiai di'U\ eliair-'S dr; physiologie au\ Kacullés des s.i.-iiL-.-, e( ,li- mnlecinr H IVIiTsIiour^ï.

I.e raiiy île eons-iller d'Klat aeUn-1 lui a l'I.'- d.'-cerui'- pur l'euipcri^ur Ale\auilre II, en léeiiiiip.-iiSi- de sou crlébre ouvrage la MÉthoUiqtic de laphys/o/i.;;iV. qui faîl uiiloril/- iliius li> monde sri,-iitiliqiie. Kn ISfiO.M. de Cyonn l'Ir noiiiiiir' i-|irva!ii-L- <!.■ la l-i'^ion J'Iioun.'Ur |ii>ur avoir soipui! avec suecès le f;iauil-iUn->ir.ila-. fr.T>> dr l'i-niprit-urd-' Uussie et vainqueur de Plcwiia,

Si |»ar hasai-d cv livre tombe entre los mains de M. de Beaurepaire, il sera eertaiiiemeiil confus du fùclieux rôle qu'un agent de M. de Uisniarek lui a fait jouer et regrellera le mauvais goût de certaines plaisanteries à propos de mes deitx pairies.

Je dois recoiiniiître que la ci)nij)ai'aiiion des textes et les p\|>liealions l'miniios pmduisirenl au Sénat nue impression pénible, l'iusionrs sénatenis républicains de mes amis intervinrent auprès do riiouorable M, Le Royer; il fut décidé que le jugement ignorerait 1 accusation imaginaire de connivence avec l'étranger. M. de Pressensé pi're, que je eonuaissais pcrsonnollenienl (il était venu plusieurs fois cbcz moi pour obtenir

DOrjMKNTS KT SOI VKMHS. 401

dans la Nouvelle Revue la publication d'iino c^tuile de son lils sur la question irlandaise) me fil exprimer tous ses rejçrels de l'intervention malencontreuse de son lils, morphinomane a\Y»ré et presque irresponsable.

Mais je ne pouvais me contenter de ces satisfactions platoniques. D'une accusation tombée du haut de la tribune (»l reproduite par la presse du monde entier, il reste toujours quelque chose, même après la réfutation la plus probante. M. Quesnay de Beaurepaire m'était connu comme romancier habile, je le croyais p(mrtant incapable d'avoir inventé de toutes pièces une pareille fable. 11 y avait dans l'affaire des dessous qu'il importaitd'éclaircir. Plusieurs confrères, entre autres M. Janicot <hins la Gazette de France, me conseillèrent d'intenlc^r une action judiciaire aux auteurs de la calomnie, ce qui était, suivant eux, le seul moyen de faire la lumière. Mais une consultation donnée par deux maîtres éminents du barreau, dont un ancien fi^arde des sceaux, me démontra bientôt que cette voie était impraticable. Le procureur fi^énéral m» pouvait pas être poursuivi pour un act(» commis dans l'exercice de ses fonctions. Quant à M. de Pressensé, il était, lui aussi, iiuittaquable, d'ab^)rd parce qu'il s'était borné à déposer devant la justice d'un fait C(mimuniqué par un tiers et dont il n'avait nullement assumé la responsabilité, ensuite parce que, mise à la charge d'un étrang(M\ l'imputation d'avoir négocié avec M. de Hleichrœ- (bM* ou tout autre au nom du général Boulanger ne constituait pas un délit de diffamation et ne pouvait donner droit à une réparation judiciaire. Force me fut donc de chercher autre chose pour tirer l'affaire au clair, et c'est alors que je lis une découverte des i)lus curieuses...

Je m'adressai tout d'ab<)rd au secrétaire de M. de Bleichnrder, X..., avec qui, à raison de ses fonctions, j'étais en rapport depuis plus de deux ans. Je lui soumis le réquisitoire du procureur général en appelant son attention sur les propos insensés qu'on lui prêtait. Voici ma lettre et la réponse que je re(;us :

402 HISTOIHK ])K L'ENTKNÏE FIIANCO-HISSE.

CIht Monsieur X.

Vous avez cei'tainemeni appris par les journaux à quelle sotte histoire voire nom a et»' mi^lé. Je vous adresse un extrail du Journal officiel^ ainsi <jue ma réponse dans le GaïUois <le ce malin. Vous y trouverez tous les délails. Je ne vous ferai |»as Tinjure de vous prier de démentir les sots propos (jue ce |)auvie M. de Pressensé vous a attribués. Le malheureux est un morphinomane à moitié irresponsable qui dans un accès de rage antiboulangisie a eu d«'s hallucinations. Le connaissez-vous seulement? Et si vous avez réellement causé avec lui, vous rappelez-vous ce qui dans votre conversation a pu é(re interj)rété par lui d'une manière si prodigieusement extravagante? Votre réponse sera strictement confidentielle et ne sera livrée il la publicité (jue sur votre désir formel...

BerHn, le 13 août 1889.

Cher Monsieur,

Je reçois ce matin votre lettre non datée portant le timbre de Paris du 12 août et m'empresse «le vous diie que j'ai été désagréablement surpris de voir mon nom mêlé aux débals du procès Boulanger. J'ai causé très souvent et avec tant de personnes du boulangisme, dans le courant de Tannée, que les détails d'un entrelien avec M. d(; Pressensé, datant de plusieurs mois, ne sont pas restés dans ma mémoire {sic).

Voulant éviter toute polémique, je dois m'abstenir d'entier dans des détails (!) et vous prie de regai-der cettcî lettie comme strictement conûdeiilielle et non destinée à la publicité '...

Le ton embarrassé de cette lettre me surprit profondément. Un homme à qui on attribuait des assertions si grotesques et si évidemment mensongères, aurait dû protester avec indignation : au lieu de cela, X... demandait simplement que le silence se fit sur toute l'affaire. Cela était plus que suspect et méritait une enquête sérieuse. Activement recherchée à Paris et à Berlin, la vérité ne tarda pas à se découvrir : M. de Pressensé n'avait été mêlé à l'incident que pour masquer la véritable source de la dénonciation mensongère ; cette dernière émanait en réalité de X... qui, non content d'être le correspondant berlinois du Temps, correspondait encore secrètement (?) avec le quai d'Orsay. Dans le monde de la haute finance le fait était

1. En vue (le la v<'rital)lc n.'Uurc de la dénonciation de X... je suis en droit de passer outre à celle prière.

nOClMEMS ET SOUVENIUS. 403

même depuis longtemps le secret de Polichinelle. Décidément le gouvernement français n'avait pas de chance avec ses agents cl correspondants secrets. Nous avons déjà vu et nous verrons encore comme il était mal tombé en confiant à M. Tatistchef la mission de combattre les sympathies boulangistes à Pétersbourg ; le comble, c'était d'avoir choisi pour correspondant à Berlin le secrétaire intime ou, comme disait M. Quesnay de Beaurepaire, le chef de cabinet de M. de Bleichrœder. Il fallait toute la naïveté de Tirard pour s'imaginer qu'un homme qui occupait une pareille situation et qui, d'ailleurs, n'avait jamais caché son antipathie pour la France, pourrait, en retour de quelques billets de mille francs, adresser à Paris une seule ligne qui ne fût pas inspirée et approuvée par la Wilhelmstrasse. L'exemple de la dénonciation, dont nous venons de prouver l'inanité, montre quelles bourdes le prince de Bismarck faisait avaler aux ministres des affaires étrangères par l'entremise de X... 11 devait bien rire, sachant que c'était encore le Trésor français qui payait à prix d'or les services que X... rendait à la chancellerie allemande. Quelle économie pour le fonds des reptiles !

Le but de la dénonciation devenait évident. Le prince de Bismarck, comme on l'a vu plus haut (p. 392), avait fait des avances au général Boulanger, — l'article de la Norddexitsche ne fut pas le seul, — et cela en pure perte. Furieux de l'insucci*s de ses démarches, il accusa le général dont il connaissait les attaches russophiles, de lui avoir fait des avances à lui. Continuant à m'honorer de sa haine et sachant mieux que les ministres français la vraie raison de mes rapports avec Boulanger, il dicta à X... la fable grotesque dont Tirard fut dupe et que M. Quesnay de Beaurepaire essaya d'utiliser dans son réquisitoire. C'était presque exactement le même jeu que dans l'affaire Floquet : là aussi, après avoir échoué auprès de M. Floquet, le chancelier avait accusé Katkof et moi de pousser cet homme politique au pouvoir et d'intriguer avec lui.

On a (les frissons rétrospectifs quand on songe que le ministère chargé des intérêts les plus vitaux de la France puisait ses informations sur l'Allemagne chez X... et sur la Russie chez

Tatistchef * ! Quoi d'étonnant qu'il commît des fautes aussi graves que le bombardement de Sagallo qui, sans la magnanimité d'Alexandre III et sans les profondes racines que l'entente franco-russe avait déjà poussées dans les cœurs des Russes, aurait largement suffi pour creuser à jamais un abime entre les deux peuples?... Nous ne voulons pas réveiller le douloureux souvenir du massacre d'une mission religieuse orthodoxe accompli sous la double inspiration des méthodistes anglais craignant une concurrence, et du ministère Crispi prévoyant les conséquences politiques de l'installation d'une mission russe en Abyssinie auprès de Ménélick. Disons seulement que dans cet incident aussi le manque d'informations et l'inexpérience du ministre des affaires étrangères jouèrent un rôle prépondérant. A l'ambassade russe comme au Pont des Chantres on affectait de parler avec dédain de la mission Achinof et on semblait donner carte blanche au gouvernement français pour agir contre elle. Mais M. Goblet aurait dû savoir que dans ces deux endroits on ne souhaitait rien tant que de voir l'entente franco-russe s'écrouler sous quelque faute grave de la France, et qu'à ce point de vue M. de Bismarck lui-môme n'aurait pu donner des avis plus suspects. Les avertissements, les preuves même de l'hostilité de la rue de Grenelle ne manquaient pas au ministre des affaires étrangères. D'ailleurs, il n'était pas besoin d'être un profond politique pour deviner quelle serait l'indignation de la Russie à la nouvelle que des hommes et des femmes, coupables de s'être risqués sur le territoire d'un peuple ami, y avaient été accueillis à coups de mitraille? Pouvait-on ignorer au quai d'Orsay l'esprit profondément religieux des Russes, et était-il si difficile de prévoir l'effet que produirait la destruction d'une mission religieuse conduite par des prêtres vénérés?

L'affaire de Sagallo et l'absence de toute réparation pour le

1. Il ne faut pourtant pas être jjrand clerc en psychologie pour savoir qu'nn homme qui consent à se faire, moyennant finance, l'agent d'un gouvernement étranger est nécessairement dénué de tout sens moral et capable de manger à tous les râteliers. Plus il vaut sous le rapport de rinlelligencc, plus on a lieu d'appréhender de sa part une trahison: c'est le seul moyen qu'il ait de se venger du mépris qu'il inspire à ceux qui se servent de lui.

massacre et pour Tinsulte au drapeau russe faillirent rompre à jamais Taccord entre les deux pays. En réponse à mes tentatives pour calmer Tindignation publique*, je reçus plusieurs lettres de publicistes et d'hommes politiques qui repoussaient avec dédain l'idée d'une réparation pécuniaire à accorder aux victimes, mais par contre indiquaient la cession de Sagallo à la Russie, comme pouvant donner satisfaction au sentiment national. La France aurait été la première à en profiter. Une station russe sur la mer Rouge aurait rendu impossible le récent accord anglo-italien et la main-mise de l'Italie sur le Harrar.Comprend-on'enfin, au quai d'Orsay, combien l'échec de la mission Achinof a été préjudiciable à l'influence française dans l'Afrique orientale?

i . Surmontant ma répugnance, jo suis allé Jusqu'à entrer en correspondance avec M. Souvorine pour lui expliquer combien injustifiées et dangereuses étaient ses attaques contre le peuple français dans le genre de celles publiées dans le Nouveau Temps sous le titre ironique « Vive la France! >»