DE LA NATURE

Ces trois modes de production, qu'on observe dans les épidémies de varicelle, de rougeole et de scarlatine, ne pouvaient-ils pas avoir lieu dans l'épidémie du département de l'Oise ?

En résumé, je ne sais point d'une manière positive , si la matière productive de la suette-miliaire est émanée primitivement des mares de la Chap clîe-Saint- Pierre , ou si elle a été produite par le premier malade, et répandue autour de lui : si l'individu qui est venu le voir, et qui est tombé malade, a produit à son tour la même matière; s'il l'a absorbée parla peau ou la respiration ^ ou si elle a continué de se dégager des mares; si la production de cette matière a été en augmentant, en raison des malades, et a diminué dans la même proportion, ou si elle s'est exhalée en quantité variable des marais de la vallée du Thérain et des vallées voisines. Ce qu'il y a de certain, quelle que soit l'origine de cette matière et son mode de propagation, la théorie adoptée pour expliquer les phénomènes de transmission, des épidémies de varicelle , de rougeole et de scarlatine, est, de toutes celles quej^ connais, celle qui s'aiiapte le mieux aux faits observés dans l'épidémie de l'Oise.

J'ai rapporté les faits tels que Je les ai vus, tels qu'ils sont arrivés à ma connaissance; je les ai discutés de bonne foi? j'ai indiqué des expériences qui auraient rendu la solution du problème de la con*tagion plus facile et plus démonstrative ; d'autres pourront les tenter. Mon opinion ne pouvant naître

DE LA SUETTE-MILIAIRE. 377 que de Timpression qu'ont fait sur moi les faits connus jusqu'à ce jour, et de ceux dont j'ai été témoin, je déclare donc que dans Tétat actuel de nos connaissances, la suette-miliaire doit être rangée au nombre des m-dlâd'ies' réputées contagieuses (i).

De la nature de la suette-miliaire ; de sa place dans un cadre nosologique.

Doit-on s'attacher à réfuter sérieusement l'opinion de Bellot (2), qui, tout en reconnaissant, dans îa suette-miliaire, desphénomènes morbides inflammatoires, avance que la maladie est putride^ qu'elle est accompagnée d'une altération, d'une raréfr action du sang, et d'un amas d'humeurs peccantes dans l'estomac ? Je ne puis m' empêcher de faire la même question relativement^à l'opinion du docteur Boyer (3). « Les vaisseaux une fois désemplis, dit-il^' » on est en état de travailler avec autant de sûreté » que de succès à l'évacuation des humeurs putrides^ » qui sont la cause de la maladie. Or, comme le » foyer de ces levains putrides réside dans l'estomac

(1) Quoique je sois bien persuade qu'unequestion de pathologie doit être résolue par des expériencesbien faites, -et noa par des aulorilés, je rappelle , àcelle occasion , qu'oncomple parmi ceux qui admetlenl la contagion de la mîliaire, Hoffmann , Fordyce, Planchon , Schahiet Ressert, Sallzmann , etc. ; parmi les non coniagionisles , Boyer, Andry , Poissonnier, etc. ; et qu'il y a un certain nombre d'auteurs qut n'ont point émis d^opinion à ce sujet.

(2) (3) Ouvrages cités plus haut : chapitre des épidé- Hiies analogues .