Item, qu'il ne croit pas ce qu'ils prêchent

h. Il a dit à un homme qui le saluait : Pourquoi salues-tu un chien\ C'était pour dresser haine contre les prédicants (qui l'avaient appelé chien en chaire).

5. Il a dit : Ces Français, ces mâtins, sont cause que nous sommes cscla^ (I) Voyez rièces juslifieali \ es, n. (2) Fragm. biog. èt hist., i>.

ves, et ce Calvin a trouvé moyen quil lui faut aller dire ses péchés et faire

la révérence 1

6. Item, Au diable soient les prédicants et ceux qui les maintiennent !

7. Item, qu'il voudrait bien que les Français fussent en France ;

8. Item, qu'il désire quitter Genève, où l'on rend sa vieillesse malheureuse, tandis qu'il est honoré partout ailleurs ;

9. Item, que Calvin l'a tourmenté plus que quatre évéques qu'il a vu enterrer, et qu'il ne veut point le reconnaître pour son prince ;

10. Quand on le menait en prison, il a crié : Liberté ! liberté ! je donnerai mille écus pour avoir un conseil général !

Le parti des libertins fut successivement frappé dans ses chefs. Le conseil déposa Pierre Savoye et les deux Berthelier.Les Philippe furent exclus de la bourgeoisie, eux et leur postérité. Le peuple s'émut à la vue des traitements infligés à ces hommes qui jouissaient de sa considération et de sa faveur. Le conseil crut calmer l'agitation par la rigueur ; mais la punition des principaux agitateurs ne fit qu'accroître le mécontentement. Le soir, la ville se remplissait de groupes d'ouvriers et de bourgeois, qui s'entretenaient, d'un air inquiet, des événements ; ils se demandaient avec sollicitude des nouvelles des prisonniers, puis faisaient entendre des paroles énergiques et menaçantes, et bafouaient le nom de Calvin. Us l'accusaient de persécuter les enfants de la ville et de favoriser les étrangers, entre autres Maigret, pensionné par le conseil (1), et l'espion soudoyé de la France. C'était Maigret qui avait provoqué l'arrestation de Perrin; Maigret, déjà odieux, comme partisan de Calvin, fut dès lors en butte à la haine du peuple. Les partis n'étaient pas moins divisés et animés dans les conseils. Les zélés, que la majorité menaçait d'abandonner, poussaient à la violence, et s'emportèrent jusqu'aux coups (2).

A ces nouvelles, Berne s'empressa d'envoyer des médiateurs pour rétablir, s'il était possible, la paix dans une ville d'où elle semblait bannie pour toujours. Ils sollicitèrent l'élargissement de Favre, qui sortit de prison avec sa fille ; mais après avoir, l'un et l'autre, fait leur soumission et reconnu leur faute devant le consistoire (3). C'était le 5 octobre. Le 13, de nouveaux députés arrivèrent à Genève, qui demandèrent l'élargissement à son tour de Perrin, et qui prenant contre Maigret le rôle d'accusateursproduisirent contre lui plusieurs articles, avec sommation d'y répondre. Berne l'accusait surtout d'avoir sans cesse fomenté la désunion entre les deux villes. Les enfants de Genève l'accusaient avec non moins de raison déformer avec les étrangers un parti dans la ville, et il avait par ses dénonciations fait arrêter en France quelquesjcitoyens génevois,

(1) « Le magnifique Maigret réclame le (2) Roset, liv. V, ch. 15; Vullierfi., Hisl. de

tiers de ce qui fut pris dans la dernière guerre la conféd. suisse, XI, 501, 'note ; Audin , Vie

sur le duc de Savoie. On lui ordonne de se de Calvin, II, L94. contenter de sa pension de quatre cents flo- (5) Ruchai, V, 324; Roset. rins. » (Fragm. biog. et hist., juillet 1546.)

A GENEVE. 527 parmi lesquels Léger Mestrezat, le premier négociant delà ville. Lorsque Mestrezat fut libéré, on lui montra la lettre du magnifique Maigret, qui coûtait, lui dit-on, dixmilleécus au roi, sans lui rien produire. Cet infâme ne nia point son action ; il prélendit l'excuser sur ce qu'il soupçonnait que Mestrezat était le banquier de V empereur à Lyon. Il convint aussi que, à" accord avee M. Calvin, il avait manœuvré pour former certaine ligue défensive entre la France et les Bernois, dont le conseil n'avait point été informé. On sut encore qu il avait reçu de l 'argent dont il faisait un mysière(i). Le ministère français et le président Pélisson l'avaient consulté, comme un homme entièrement dévoué à la France, sur Perrin, lors des ouvertures faites à ce dernier pour le commandement d'une compagnie de deux cents chevaux (2), cl il paraît que la dénonciation contre Perrin n'eut pas d'autre source que les renseignements demandés à Maigret, qu'ils compromettaient cependant bien plus gravement que lui Quel est, demanda au conseil, François Nœgueli, ce Français, soi-disant réfugié, qui reçoit une pension du roi ? J'ignore ce qu'il est ; mais ses machinations mettent le trouble entre vous et nous; sans lui nous n'eussions jamais plaidé par le passé contre vous. J'ai ordre de ne pas quitter Genève qu'il n'en ait été chassé (3). Le conseil ne se pressait pas de répondre. Pourquoi celte hésitation, ajouta Nœgueli ? Craignez-vous Maigret ? Vous n'avez qu'à nous le livrer; s'il est bourgeois de celte ville, il l'est aussi de Berne (3). Maigret fut mis en arrestation, et le conseil promit justice, mais il refusa aux sollicitations pressantes et réitérées de Berne de porter la cause devant le conseil général.

Il ne résulta pas moins de ces poursuites une réaction, en faveur de la liberté génevoise, contre Calvin et contre Finfluence toujours croissante des étrangers. Le 27 novembre, ceux-ci furent tous mandés devant le conseil, pour prêter serment de fidélité, d'obéissance et de sujétion, et de vivre selon la réformation évangélique. Il fut en outre statué plus tard que tout étranger devrait se présenter aux magistrats pour en obtenir la permission d'habiter la ville (5). Deux jours après, Perrin, que tous les avocats consultés parle conseil avaient été unanimes à déclarer innocent du crime de trahison, fut acquitté. De toutes les accusations élevées contre lui, il ne restait plus que celle d'avoir interrompu le conseil dans l'exercice de la justice. Il fut, pour ce délit, retranché du conseil et condamné à demander pardon avec remontrance [k). Il resta en outre privé de la charge de capitaine général, que le conseil avait abolie le 9 octobre, pendant sa captivité.

Perrin, en sortant de prison, y laissait son dénonciateur, Maigret, à qui le conseil, sur les poursuites de Berne, avait retiré le droit de bourgeoisie. Les amis de Calvin remuèrent en sa faveur; les ministres se

(I) Galiffe, Nolic. çénéal., t. III, 389, 390. (4) Vulliem., XI, 361.

(3 Vulliem., XI, 361, noie. (3) Koset, liv. V, ch. 15 ; Ruch., Y, 326.

(3) Idem, ibid. (6) Idem, ibid.

répandirent en plaintes, et s'écrièrent en chaire que Barrabas était sorti de prison, tandis que Jésus y restait (1). De nouveaux troubles éclatèrent; le peuple s'ameutait; de nouvelles bandes parcouraient la ville en vociférant contre les Français, et le conseil lui-même était en proie à une division profonde. Calvin apprit un jour que les Deux-Cents étaient convoqués; il fit prévenir ses collègues qu'il se présenterait à l'assemblée. Le lendemain, il s'y trouvait avec eux de très-bonne heure, et, en attendant la séance, ils sortirent devant la porte de la salle, sur une petite place où plusieurs se promenaient. A la vue des ministres, le peuple s'attroupe. Tout à coup, rapporte Calvin, j'entends un bruit sourd et confus qui grossit comme lèvent précurseur de la tempête. J'accours: c'était chose horrible à voir. Je me jette au milieu de la foule pressée, et en proie à la plus vive agitation. Quoique presque tous saisis de stupeur, ils me font cependant un rempart de leurs corps, et je suis porté çà et là. Je m'écrie, en prenant Dieu et les hommes à témoin, que je suis prêt à recevoir leurs coups, et qu'ils commencent par moi, s'ils veulent verser le sang. Peu à peu la fureur s'apaise, et enfin je suis porté, ou plutôt traîné au conseil. Là, nouveaux combats, dans lesquels je m'interpose encore, et pendant lesquels mes collègues étaient confondus dans la foule. Tous pensent que l'on doit à mon intervention qu'il n'y ait pas eu un carnage affreux. Lorsque je pus obtenir que tous fussent assis, je fis un discours long et véhément, dont il n'y eut qu'un bien petit nombre qui ne fut pas louché. Dieu nous accorde, à mes collègues et à moi, ce privilège, que les plus scélérats mêmes repoussent comme un parricide la pensée de nous faire le moindre mal. Leur méchanceté en est venue à un tel point, qu'il est à peine à espérer que l'on puisse conserver quelque forme d'église, surtout par mon ministère. Je suis brisé ; cen est fait de moi, si Dieune me tend la main (2),

Les ministres triomphèrent encore celte fois, et parvinrent même à intimider les libertins ; mais loin de les corriger, ils ne les rendirent que plus sourds à leurs cris (3). Les Deux-Cents voyaient avec douleur la ville divisée et déchirée par la haine: la veille des fêtes de Noël, une des solennités de la cène, ils chargèrent les ministres et dix autres personnes de travailler à calmer et à rapprocher les esprits. Je voulus, dit Calvin, qu'il fût commencé par moi. Notre ci-devant César (k) disait quil n'avait rien contre moi : de mon côté, je lui ai témoigné de meilleurs sentiments. Je lui ai adressé ensuite un discours grave et modéré, en y entremêlant quelques traits un peu vifs, mais sans le choquer. Quoiqu'il m'ait promis résipiscence en me touchant la main, je crains bien d'avoir parlé à un sourd (5) [1547].

(I ) Picot, 1, 420. (4) Perrin.

(i) Voy. Pièces justificatives, a. 10. (5) « Negabat liesternus nostre Cœsar sil>i

(3) «Nostris hominibus injecimus aliqueni quicquam esse mecum simullalis , ego autem

melum : et tamen nibildum correciionis appa- plussiatim expressi. Gravi et sequabili ratiorie

rel. Tanta est impudeiitia ut nostros omnes usus sum, adhibui princtiories acutas, sed quai

eltfmores patûlis auribus cl surdis absorbeant.» minime copièrent. Tametsi resispicentiam

i Farello, op. 83.) manu in manum impliciia promisit, vereor ne

Le pressentiment de Calvin ne le trompait point ; les tentatives de réconciliation échouèrent. Cette nation me supporterait, écrivait Calvin le jour même de Noël, que je ne saurais la supporter de mon côté. Je ne comprends pas ce quelle peut trouver de dur en moi (1) [1548].

11 sollicita l'intervention de Farel et de Viret, qui parurent le 10 janvier au grand et au petit conseil, oîi ils émurent leurs auditeurs en parlant avec force de la nécessité d'éteindre promptement les haines et de rapprocher les esprits (2). Ces représentations produisirent un si bon effet, que quelques-uns proposèrent même, pour mieux ramener la paix entre les familles divisées , de rétablir Perrin dans le conseil , ce qui lui fut accordé, le 15 du même mois, après qu'on l'eût ouï dans ses défenses et ses excuses (3). Cet acte rapprocha les conseillers, qui s'étaient divisés à à son occasion (k). Le lendemain Maigret sortit de prison (5), mais à la charge de se représenter, quand il en serait requis, et sans recouvrer la bourgeoisie, ni sa place au Deux-Cents. Quant à Perrin, sa propre réhabilitation n'était point encore complète à ses yeux; il prit à partie l'avocat fiscal qui l'avait poursuivi , jusqu'à ce qu'il obtint les lettres testimoniales de son honneur (6). Les deux partis qui divisaient Genève acceptèrent ainsi , au prix de quelques concessions mutuelles , une paix qu'avait préparée la lassitude des esprits et que réclamaient impérieusement les besoins de la réforme.

Ces hommes, qui s'étaient crus peut-être un instant réconciliés, se retrouvèrent bientôt avec les haines et les passions delà veille. Les liberlins ne montrèrent ni plus d'amour de l'ordre, ni plus de respect pour les ministres ; et ceux-ci, de leur côté, ne montrèrent ni moins d'esprit de domination, ni moins de fiel dans leurs discours. Le conseil, qu'ils ne ménageaient pas plus que les particuliers, les manda , et les avertit de ne pas s'élever ainsi contre les magistrats, mais de lui adresser directement leurs représentations , au lieu d'en faire le sujet de leurs sermon (7). Les libertins signalèrent la résistance des ministres comme un danger pour les libertés et les franchises, ils formèrent une association et ils prirent, pour se reconnaître entre eux, des croix sur leurs habits , comme avaient fait , disaient-ils , les eidgnots pour se distinguer des mammelus. On remarquait à la tête de ce nouveau mouvement, Trolliet, que Calv in avait autrefois repoussé du ministère. Mais Trolliet , qui s'attachait à perdre ce ministre dans l'opinion publique, fut rembarré comme il le méritait, et mal mené, à la grande confusion de son parti (8).

frustra snrdo eecinerim fabulam. » (Calv. Fa- absolutus semel fuisset omnibus sententiis,

rello, ep. 85.) iierum in carcerem relrusus fuit.» (Calv.

(1) « Geulis hujus mores ferre nequeo, Vireto, ep. 5.) Nous ne trouvons aucun détail etiamsi mores uipos ferrent. Et lamen non intel- sur cet incident.

ligo eut meam asperitatem accusent. » (Calv. (fi) lloset, liv. Y, ch. 18.

Virelo, 25 décemb.; VuHiein., XI, ô6'2, noie.) (7) « Aux mois de mars, mai et juillet , ils

(2) Picol, I, 421. furent appelés au conseil el avertis dé se dé-

(3) Ruch., V, 560. partir de telle véhémence contre; le mâgis- (!) Roset, liv. V, ch. 18. irai.» (Roset.)

Ci) Calvin dit, dans une lettre, que Maigret (S) « Trollietus ille qui ministerium arobie-

fulde nouveau mis en prison : « Magnificus mm bat, reposa» vinrticlamquam | olesl exèqniliir.

— Croyez-vous, s'écriait Calvin, que la ville ne soit pas en liberté ou que ceux qui ne portent pas la livrée de votre faction, soient mammelus (1) ? Il déclamait avec violence contre eux du haut de la chaire, et il s'abandonnait à des personnalités contre leurs chefs, surtout contre Perrin. En vain il fut mandé deux fois devant le conseil et admonesté (2) ; rien ne pouvait le contenir [1548].

Le capitaine général et plusieurs autres membres du conseil formèrent plainte juridiquement contre lui et contre les autres ministres. Le lieutenant de la police, de son côté, auquel quelques-uns d'entre eux avaient fait rébellion (3), prit le parti des minisires, et mit en cause leurs adversaires. Les esprits s'échauffèrentde nouveau. Les ministres, qui ne retrouvaient plus au conseil leur majorité autrefois si dévouée, déclarèrent que leur ministère n'était plus libre, et que leur conscience leur ordonnait de se retirer plutôt que d'obéir. Mais ce n'était là qu'un stratagème, et Calvin, dans le cas où il aurait été pris au mot, ne se proposait que de faire une course à Metz, ou tout au plus jusqu'à Strasbourg (4). Il n'en fut pas réduit à celte extrémité. Des hommes modérés interposèrent leur médiation, et parvinrent à calmer un peu les esprits. 11 fut déclaré que les ministres avaient fait leur devoir. Le conseil , en retour, demandait que les ministres fussent plus froids quand ils parleraient du magistrat en leurs sermons, et qu'ils se contentassent de remontrer les choses à la Seigneurie ; mais Calvin leur répondit : « // est écrit: Va et annonce la parole à mon peuple ; entre en ta maison du roi » (5).

La paix fut ainsi aussitôt violée que conclue ; et les dissensions, calmées un jour, éclatèrent avec plus de violence que jamais Calvin fut accablé d'outrages et de mépris; les plus grossiers lui tiraient la langue lorsqu'il passait dans les rues (6); quelques- uns l'appelaient Caïn, d'autres appelaient leurs chiens de son nom, et un grand nombre avaient refusé de recevoir la cène de sa main. Enfin, comme si rien ne devait manquer à son humiliation, il tomba entre les mains de ses ennemis une lettre qu'il avait écrite, quelques années auparavant, à son ami Viret, et dans laquelle il disait, dans l'amertume de son cœur : Ils se couvrent du nom du Christ, mais ils ne veulent que vivre et régner sans lui. H me faut lutter dans i 'ombre contre l'hypocrisie (7).

Trolliel portait la lettre de taverne en taverne. Ce qu'il y a de pire ,

Pri m us illi actus fuil in suscipiendo cruciato- (4) « Quod autemde profeclione cogitabam

rum patrocinio. Tune ;i rue exceplus, utdecuit, non alio spectabat, u si m in Germania causam

et niagiK) cum Imiibrij t'raetionis su» vexa- prumovereni, ei Melensibusipsisadderemani-

lus. » (Calv. Farello, ep. 10U.) inum, sed nuuc expectabhnus.» (Calv.Vireto.)

(1) Roset, lis. V, ch. 19. (S) Roset, liv. V, eh. 19; Rucnal , Vullie-

(2) « Calvin ayant blâmé en chaire certains min, XI,

désordres avec une trop grande colère, et un (o) «Aux pl. tintes portées au conseil, mes-

autre ministre ayant dii que la jeunesse de sieurs répondirent qu'on s'enquerrait des

Genève voulait renverser la religion, le cou- tire-langues et des moqueurs: » (Vulliemin,

sciJ les faii exhorter à l'avertir des abus qu'ils XI, 5<ii>, noie.)

remarquent, et a ne pas crier en chaire de {!) «Curisli prœtextu sine ChristO regnare

cette manière.» (t'ragrn. biogr. et hisi., p. Ci.) volunt Mihi cum hypocrisi in tenebris luctàn-

(■")) Rosel. dum. » (Février (.545; Vulliem., XI, 365.)

dit à cette occasion Calvin , c'est l'avidité avec laquelle on écoule tout ce qui porte atteinte à nous et à noire ministère. Il fut an temps oii personne n'aurait osé dire une seule parole contre les ministres ; aucun discours maintenant n'est accueilli avec plus de faveur (1). Calvin fut appelé par devant le conseil ; et, interrogé sur la vérité du fait, il déclara reconnaître son écriture ; mais il se récria en même temps contre les procédés iniques de ses adversaires, et crut se tirer d'un pas si glissant, en les signalant comme seuls l'objet de sa plainte. Ceux-ci, alors, lui intentèrent une action en diffamation, qui comprenait encore d'autres griefs. Farel, qui y était impliqué à l'occasion d'un livre qu'il se proposait de publier, prêta, dans ce moment périlleux, son appui à l'homme que, le premier, il avait attaché à l'Eglise de Genève. // re présenta au conseil combien Calvin et Viret avaient toujours été attachés aux intérêts de la ville, le pria de regarder Viret du même œil qu auparavant, et d'avoir aussi toujours la même estime et les mêmes égards pour Calvin, qui est d'un mérite si sublime, qu'il n'y avait aucun homme sur la terre, qui combattît /'Antéchrist avec une si grande efficace de Jésus-Christ que fui, et qu'il voyait avec douleur qu'on n'avait pas pour ce serviteur de Dieu la déférence qui lui était due (2). L'intervention de Farel n'empêcha point que Calvin dût comparaître devant le conseil, et présenter ses moyens de défense. A cause, dit-il, dans sa justification, de ce qu'il a écrit qu'il en a aucuns nommés en la lettre qui vouloient, sous le protest de Christ, régner sans Christ, lesquels avoient été de nouveau syndics et conseillers, et qu'il lui faut cheminer en hypocrisie ; répond que ce qu'il en écrivit a été pour remontrer audit Me Pierre Viret, comme il était contraint, pour nous montrer la dite hypocrisie et qu'il lui semblait que l'on ne cheminait lors que en hypocrisie.

Sur ce qu'il a dit que les seigneurs J.-A. Curlet, D. d'Arlod, A. Perrin, Jaq. des Arts, avaient été élus syndics, Louis Bernard et Pierre Verna de nouveau élus conseillers, qu'il voulait espérer quelque chose d'eux, mais sous ce ombre de Jésus-Christ voulaient vivre sans Christ; répond que, combien qu'il l'ait ainsi écrit, il ne l'a pas écrit en intention DE LES BLAMER, NI JAMAIS N V PENSA LES DIFFAMER, ainsi que ï OU le

prend, et serait bien marri de l'avoir fait, et en voudrait bien répondre et souffrir punition, requérant prendre les choses à la bonne part (3). Ainsi il n'avait eu intention ni de les blâmer, ni de les diffamer, tout en leur infligeant le blâme le plus grave.

Le conseil, malgré celte singulière justification, lui signifia qu'il devait mieux penser une autre fois à son devoir envers le magistrat. Guillaume Farel, qui fut présent, trouva que le conseil avait eu peu d'égard

(l)i Hocpessimum, quod non libenler modo, prope oratiomagisfavorabilis.» (Calv. Farello,

sed avide audiinitur qui nos totumque nostnun ep. 109.)

ordinem perstringuiit. Fuil lempus cum nenio (2] Reg. du conseil, 15 oct. 1548.

aclverbusniiniblrosiniiiireauderet;nunenulla (3) GalifF., N'olic, généal., t. Ill, p. 528.

pour le caractère et le mérite de Calvin, qui était si distingué que l'on pouvait dire qu'il n'y avait aucun homme qui l'égalât en savoir ; qu'il ne fallait pas être si délicat sur ce qu'il pouvait avoir dit, puisqu'il avait repris avec beaucoup de liberté, les plus grands hommes, Luther, Mélanchthon, etc., et que l'on ne devait pas ajouter foi si facilement à ce que un tas de gents de néant, piliers de cabaret, pouvaient dire contre un si grand homme. Sur quoi le conseil arrêta de remercier le dit Farel (1). La censure qui venait d'être infligée à Calvin ne pouvait abattre un homme que les obstacles ne faisaient qu'exalter et irriter : lorsqu'il se faisait une gloire de mépriser Satan, comment aurait-il craint ses instruments (2)? Mais il n'en fut pas de même de ses partisans. Le peu d'hommes qui montraient quelque énergie, écrivait-il alors à Farel, sont tombés dans un profond découragement. Ils croient avoir beaucoup fait s'ils sont parvenus à contenir cet homme qui ne doit sa puissance qu'à leur lâcheté. Chaque jour il se présente de nouvelles occasions de le ré* duire à son devoir, mais tous montrent une telle insouciance que vous diriez qu'ils vont au devant du joug. Et comme ils se défient les uns des ((litres, chacun ne pense qu'à conserver sa position (3).

Les libertins, dans l'enivrement du triomphe, remplissaient les cabarets, et se moquaient hautement de la religion et de ses ministres. Bonnivard assure qu'ils avaient un tel crédit parmi le peuple qu'ils auraient pu commettre un assassinat en plein marché, sans que personne osât témoigner contre eux en justice... Loin d'être attachés à la réformation, ils en étaient plutôt ennemis ; le mot seule de réformation les révoltait, en tant qu'il menaçait leurs principes licencieux (4). Farel et Viret accoururent de nouveau au secours de Calvin et de leur œuvre commune. Us reprochèrent au conseil de n'avoir pas assez d'égard pour Calvin, pour ce grand homme, si éminemment distingué par sa science et ses vertus (5). — Dans une assemblée qui se tint au sujet de ces troubles, il /"«/ordonné de nouveau que l'on vivrait en paix, que Von mettrait sous les pieds toutes les injures passées ; et on fit promettre, à mains levées et par serment, de se réconcilier sincèrement (6). Calvin et Perrin se donnèrent la main en signe d'amitié, en présence du conseil. Les ministres, les conseillers avec les deux médiateurs soupèrent ensemble à la maison de ville, pour cimenter cette nouvelle union, 18 décembre (7), et ils se promirent mutuellement paix et amitié, sans cesser de se haïr (8).

(1) Regist. du conseil, 18 octoh. 1348. Voy. Fragm. biog. et bist.

(2) «Si contemuimus Salariant, non est, quod nosiefreant istius instrumenta.» (Calv.Yirelo, 19 novenjbris ; Vuîiiem., XI, 561, note 3.)

(T)) a Fracti sunl eorum animi qui se aliquos ps»e jaciabani. Mullum se eonseculos esse pillant, si ille no:i possit omnia , qui nisi eorum gnavia niliil poss'-t Quotklie novae ôçcasiones

e.jus domandi offerunlur : adeo omnes négligent, ut dicas sponiese jugum accersere. Nam sibi mutuo non fiJunt : quisqu 1 de relinenda suaslaliône estsollicilus.» [Cafv.Farel., op. 93.]

(4) Picol, I, m.

(:it Idem, ihid.

(6) Jîuchat, V, 564,

(7) Roset, Ruch., Picol, Vulliem.

(8) Béreng , Picot.

A GENEVE