CHAPITRE IV

Diète de Payerme. — Manière dont la sentence est accueillie par les partis. — Démarches des deux villes alliées pour la rupture de l'alliance. — Rapprochement ayçp Genève.— Progrès de la réforme dans celte ville. — Placards des réformés! — Dispute et blessure du ehanoi.ie Wernly. — Plaintes de Fribourg. — Conduiie des syndics el du conseil. — Farel et Saunier prêchent la réforme a Genève. — Ils soin chassés. — Froment à Genève. — Le cordelb-r Boquet. — Tumulte de la Madelaine. — Froment au Mol, ml. — Nouvelles plaintes de Fribourg. — Assemblée* des réformés. — Résistance du conseil. — Recours des réformés à Berne. — Emeute du 30 mars. — Articles de paix.

Pierre de la Baume observait de loin les événements qui tendaient à détruire à la fois sa double autorité de prince et d'évêque. De la Franche-Comté, où il vivait, tantôt dans son prieuré d'Arbois, tanlôt dans son abbaye de S:iint-Claude, il se flattait encore que sa voix ne serait pas méconnue à Genève. Il écrivit aux. syndics et au conseil qu'il se chargeait de faire agréer au pape, à l'empereur, au roi de France et au corps helvétique, un moyen propre à établir une paix solide entre la ville et le duc. Ils lui répondirent que tous leurs mémoires et leurs titres étaient sous les yeux des représentants des cantons qui allaient prononcer à Payerme, sur leurs droits. Mais déjà l'évêque en avait référé à l'empereur, qui manda à la commune de lui envoyer des députés pour mettre un terme à leurs démêlés avec Févêque et le duc de Savoie. Les deux conseils lui représentèrent dans les termes les plus respectueux que déjà les cantons suisses, au jugement desquels ils s'étaient soumis, en avaient pris connaissance.

Des conférences, en effet, s'étaient ouvertes à Payerme, en décembre, sous l'arbitrage des cantons qui avaient pris part aux articles préliminaires de Saint-Julien. Il paraît que les députés génevois y recoururent à un argument que plus d'une fois déjà ils avaient employé avec succès. Vers la fin des conférences, Lussin, l'un d'eux , vint en toute hâte à Genève, demandant, promptement et sans délai, neufs cents écus, outre les trois mille empruntés à Baie. On vendit des joyaux d'église, sous grâce de rachat, jusqu'à la concurrence de cette somme. On prit à la cathédrale de Saint-Pierre deux croix, dont l'une du poids de yingt-dcux marcs, un ange de celui de huit, et un grand calice avec sa patène. On prit à l'église des dominicains une croix de vingt marcs , un saint Dominique de onze marcs et demi , un autre saint Daminique et un saint Thomas d'Aquin, une Notre-Dame, des reliquaires, huit calices avec leurs patènes, unenccnsoir avec sa navette, quatre esquerites, une rose et un cœur. On fit contribuer l'église de Nolre-Dame-de-Grâce par une croix de quatorze marcs, des reliquaires, des joyaux, une custode et quatre calices avec patènes. Ces richesses formèrent cent soixante et

A GENEVE

un marcs six onces, qui, vendus vingt trois florins le marc, donnèrent neuf cent vingt-quatre écus d'or, monnaie de roi (1). Déjà la plupart de ces objets sacrés étaient entre les mains de l'administration depuis un temps que l'histoire ne dit pas, et elle ne les remettait que pour le moment des solennités. C'est ainsi que, sur la demande qui en fut faite , on remit au chapitre, pour les fêtes de Noël, sa grande projx et un calice, avec Notre-Dame d'argent doré et saint Thomas; mais tout avait été fidèlement rendu après les solennités (2).

Quelques jours après le voyage de Lussin à Genève, la diète donna sa décision sur les cinq points pendants, du vidomnat, de l'alliance, du rétablissement des armes ducales sur le château de l'Ile, de la réhabilitation desmamelus et des dommages causés par les hostilités des deux partis. Il fut statué que le duc serait réintégré dans le vidomnat, mais il fut condamné sur tous les autres articles: l'alliance fut maintenue, le droit de l'évêque à la confirmer fut reconnu, mais il fut déclaré en même temps que Pierre de la Baume y avait donné son consentement. Le duc fut déclaré responsable des dommages causés par les gentilshommes, ainsi que des frais de la guerre, et, comme tel, condamné à payer vingt et un mille écus aux trois villes alliées, La diète rejeta, comme étrangère à sa mission, l'élargissement de Bonnivard, qui fut proposé. Les mamelus, dont les députés de Savoie demandaient avec instance la réhabilitation , furent considérés comme bien jugés, et abandonnés à leur triste sort. La diète soumit à l'hypothèque le pays de Vaud pour les sommes à payer par le duc, et statua en outre , ce qui avait déjà été proposé à Saint-Julien, que la violation de la paix entraînerait pour lui la perte de ce pays, et pour Genève la rupture de l'alliance (3; [1531].

Quelque mécontent que dût être le duc de cette sentence, il nomma aussitôt un vidomne. Le conseil de Genève, lorsqu'il se présenta, lui demanda s'il apportait les sept mille écus qui revenaient à la ville pour la part de l'indemnité dont le duc avait été constitué débiteur; le vidomne ne fit aucune réponse (4), et le conseil déclara qu'il ne serait reçu que lorsque la somme serait acquittée. Le vicaire général réclama, au nom de l'évêque, contre l'infraction du traité, et interdit le lieutenant qui exerçait les fonctions de vidomne, mais rien ne put vaincre la résistance du conseil, décidé à ne recevoir dans aucun cas cet officier. Lorsqu'en décembre la sentence de Payerme eut été communiquée aux Deux-Cents, tous avaient protesté qu'ils souffriraient plutôt la mort que la plus légère atteinte à la sentence qui venaitd'être rendue, et aux articles de Saint-Julien, auxquels ils donnaient le nom de traité. S'exaltant de plus en plus dans ces sentiments, le 2 janvier, à sept heures du soir, un grand nombre d'entreeux, réunis en conseil, avaient

(t) Fragoa. hist., p. 171. Lévrier, Mem. du président Lambert.

(3) Boumv.. Sœur de Jussie, Roset, Spon,

(4) Hist. des Suisses, t. XI, p. 197.

prêté serment de ne jamais renoncer à ces conventions, sous peine de la vie. Le duc, en conformité à la sentence de Payerrae , défendit sous peine de mort, dans ses Etats, d'inquiéter les Génevois, et il rétablit la liberté de communications (1). Il acquilta le premier terme des frais auxquels il avait été condamné (2) ; mais il se récria contre l'énormité et l'injustice descharges qui Lui étaient imposées, surtout contre la clause qui engageait le pays de Vaud aux alliés, et le leur livrait dans certaines év entualités. Ses députés, en consentant à cet article, avaient outrepassé leurs pouvoirs, il refusa de le ratifier (3), et il en appela à une autre diète.

L'article qui le rendait responsable des actes des chevaliers de la Cuiller, et qui le condamnait aux frais de la guerre, n'était guère moins exorbitant. L'association de la confrérie de la Cuiller était née de l'esprit de la chevalerie, qui, éteinte dans le reste de l'Europe, conservait encore sur les bords du Léman un reflet de son antique gloire, et y jetait une dernière flamme avant de mourir pour toujours. La chevalerie tenait de son institution le droit de défaire les torts et de réparer les injustices, etellene relevait de personne dans l'exercice de celte noble mission. Tous les premiers membres d'ailleurs de la confrérie étaient des émigrés génevois. La constitution féodale permettait en outre aux vassaux de vider leurs querelles et de venger leurs injures sans l'intervention du suzerain, et sans qu'il eût le droit de s'y opposer , dans un grand nombre de cas. L'histoire du moyen âge, jusqu'au xvie siècle, n'est que le tableau des guerres particulières des seigneurs entre eux, ou avec des villes dont la condition était celle de Genève. Un historien français, parlant de la ligue des seigneurs qui reprirent les armes, en 1616, pour contraindre Marie de Médicis à renvoyer le maréchal d'Ancre, dit : Les princes ramassèrent dans les campagnes beaucoup de soldats en vertu du pouvoir que les lois féodales leur donnaient sur leurs clients (k). La féodalité, qui conservait encore tant de vie en France au xvue siècle, avait à plus forte raison, un siècle auparavant, tous ses droits et sa puissance en Savoie, où elle n'avait rencontré ni un Louis XI, ni des cages de fer. Au lieu d'imputer au duc de Savoie ce qu'il n'avait pu ni dû empêcher dans son principe, il fallait au contraire lui savoir gré de n'avoir jamais confondu sa cause avec celle des chevaliers, et d'avoir deux fois fait tomber les armes des mains des ennemis, au moment de l'attaque [1531].

Charles III, qui n'avait pas perdu l'espérance de voir les cantons revenir à des sentiments plus justes envers lui, s'avança, au printemps, jusnu'à Gex, pour s'entendre avec eux. Mais à ce moment-là même, les trois villes venaient de confirmer leur alliance (3 mars), conformément

O) Sœur de Jussie. ({) Nouv. cours d'hist. de Frauce, par Al.

Mazas, t. JIJ, cliaj», G.

A GENEVE. 97 au traité qui en Gxait à tous les cinq ans le renouvellement. Sa présence ne fil qu'exalter l'esprit des Génevois, qui se crurent menacés et qui se préparèrent à une résistance énergique ; ils se mirent à fortifier avec la plus grande activité le quartier de Saiut-Gervais, qui n'était fermé que par une enceinte de gazon (ij. Les prêtres mêmes ne turent point exempts d'y concourir. Les biens des mamelus étant depuis longtemps épuisés, on vendit l'argenterie des églises. On demanda aux Machabées pour leur part cinq cents écus, et sur leur refus de les payer, on vendit pour cette somme un pré qui leur appartenait (2). Les Deux-Cents prêtèrent serment de v iv re et de mourir pour la défense de la ville, et ordonnèrent que personne ne pût sortir que pour un jour. Berne avait réclamé, au printemps, le secours de Genève, pour soutenir la cause de la réforme contre les cinq cantons catholiques, Lucerne, Zug, Uri, Schwilz et Underwald; il fut déclaré que quiconque lui refuserait aide et secours serait traué comme rebelle. Mais les troupes destinées à celte expédition durent rester pour la défense de la ville; elles ne partirent, sur de nouvelles sollicitations de Berne, que lorsque toute crainte eut cessé dans leur propre pays. Elles rentraient à Genève, le même jour (11 octobre) que Zwingle tombait sur le champ de bataille de Cappel, en combattant à la tête des réformés [1531J.

L'année s'élait consumée en vaines négociations. Le duc, lassé de tant de diètes et de démarches qui ne terminaient rien, rassembla des troupes, et parut prêt à demander aux armes la justice qu'il avait vainement attendue des cantons, et à ne plus différer ce que lui avait fait suspendre la crainte de perdre l'alliance des Suisses, alors d'un si haut prix. Les Génevois recoururent à leurs alliés, mais la réforme, en divisant la Suisse, avait jeté Berne dans des embarras qui l'absorbaient tout entière, et qui réclamaient toutes ses forces. Elle était fatiguée d'ailleurs de tant de discussions et de démêlés qui ne finissaient que pour recommencer. Fribourg, au contraire, tenait aussi fortement que jamais à l'alliance; il venait même de prier, à la diète de Bade, les cantons réunis de prendre Genève sous leur protection, mais Berne s'y était opposée. Elle s'opposa en outre dans ce moment à toute intervention ; elle représenla que cette ville, n'ayant pu acquitter les frais du dernier secours, pourrait encore moins payer le nouveau qu'elle demandait, et que si leurs soldats y retournaient, sans avoir été payés, au lieu de la secourir, ils la pilleraient malgré leurs chefs, comme elle en avait été menacée déjà l'autre fois. Fribourg se rendit ; et au commencement de 1532, les députés des deux villes vinrent à Genève, et le lendemain de leur arrivée (7 janvier), ils exposèrent au grand et au petit conseil réunis que le duc de Savoie était depuis longtemps l'allié des deux cantons qui ne voulaient pas refuser la confirmation de son alliance qu'il leur propo-

(l)Ruch.

(w2) Fragm. hist., p. 175.

sait, mais qu il y mettait pour condition un accord entre la ville de Genè\e et lui. Les événements, ajoulèrent-ils, pouvaient les empêcher de venir au secours de leur ville, et il était de son intérêt alors de n'être pas en état d'hostilité avec un prince aussi puissant. S'il venait à l'assiéger dans la conjoncture présente, elle ne pouvait attendre aucun secours ; leurs sujets, à qui elle devait encore la dernière capitulation, refuseraient de marcher. Trop de querelles d'ailleurs étaient nées à l'occasion et sous le prétexte de la combourgeoisie. On pourrait, après y avoir renoncé, faire quelque autre traité, dans lequel les Bernois, les Génevois et le duc seraient compris. Les deux conseils rejetèrent toutes ces propositions, et en appelèrent aux articles de Saint-Julien et à la sentence de Payerme. Les députés, le lendemain, firent les mêmes efforts au conseil général, pour l'engager à renoncer à l'alliance. Après qu'ils eurent parlé, les syndics firent part à l'assemblée de la réponse du grand et du petit conseil, et elle manifesta les mêmes sentiments et la même éner-

Le 7 février, sept députés vinrent à Genève demander impérieusement la rupture de l'alliance. Le conseil des Deux-Cents répondit à toutes leurs instances qu'ils étaient prêts à mourir plutôt que d'y renoncer. Le lendemain, les députés parlèrent devant l'assemblée générale de l'argent qui leur était dû, de l'impossibilité où étaient les cantons de les secourir, et déclarèrent qu'ils avaient ordre de prévenir la commune que, dans son intérêt, elle devait accepter les articles de paix avec le duc de Sav oie, qu'ils venaient de proposer. Mais ces articles, que les historiens génevois passent sous silence, furent repoussés, et on en appela de nouveau aux articles de Saint-Julien et à la sentence de Payerme. Des députés génevois partirent ensuite pour Berne et Fribourg, et furent assez heureux pour faire revenir les cantons du parti qui les abandonnait à euxmêmes (2) [1532].

Le duc, s'aulorisant de la première sommation qui avait été faite le 7 janvier, à Genève, de se désister de l'alliance, avait défendu, treize jours après, l'entrée des vivres (3). Les députés génevois s'en plaignirent aux cantons, ainsi que d'autres infractions au traité de Saint-Julien et à la sentence de Payerme, qu'ils imputaient au duc. Les deux villes alliées l'invitèrent à répondre devant les cantons aux plaintes de Genève : sur son refus, les Bernois osèrent lui proposer encore de nouveaux articles d'accommodement, et ils demandèrent aux Génevois, qui les accablaient sans cesse de nouvelles instances contre lui, d'altendre au moins la réponse aux dernières propositions qui venaient de lui être faites (4). La sentence de Payerme, qu'ils ne cessaient d'invoquer contre ce prince, leur déplaisait autant qu'à lui ; et en attendant, eux seuls y trouvaient leur avantage ; en exigeant, avant de recevoir le vidomne, que le duc

(1) Fragm. liist. Ruch. (3J Sœur de Jussie p. 57.

gie (1) [1532].

(2) Ruch., Mul)cr.

A GENKtË; 9!) remplit avant tout toutes les conditions de la sentence, ils éludaient le seul article onéreux; ils trouvaient ainsi un bien plus grand avantage dans l'inobservation que dans l'observation de ce jugement, auquel ils n'auraient voulu pour tout au monde le voir se soumeltre, et auquel ils se soumettaient encore moins que lui ; car le premier article concernait le v idomnat, et était conçu dans les termes suivants, qui n'en faisaient dépendre l'accomplissement que d'une promesse par écrit que le duc était disposé à faire : 1° Que le vidomnat serait rendu au duc de Savoie avec tous ses droits, pour l'exercer sur Vaurien pied, et sans préjudice des libertés et coutumes de Genève, et des droits de ïévêque ; mais qu'avant que d'être remis en possession, le duc s'engagerait, par une promesse solennelle, donnée par écrit, de ne rien entreprendre sur les droits de Genève (1). Le duc seul souffrait de ce provisoire, plus qu'il n'eût souffert de l'exécution du traité. Mais les Génevois parvinrent à faire encourir à lui seul, aux yeux de leurs alliés, la responsabilité de ne pas s'y soumettre (2). Leurs plaintes incessantes contre lui, leur persistance à appeler constamment l'attention et l'intérêt sur leur cause, leur parole toujours retentissante, qui recueillait jusqu'aux moindres faits, et donnait plus d'une fois la couleur d'une injuste agression à des actes qu'ils avaient provoqués, l'art de donner à la conduite du duc une apparence de mauvaise foi et d'hostilité même à l'égard des deux villes qui étaient aussi ses alliées, et plus que tout cela sans doute l'intérêt de celles-ci qui n'avaient peut-être voulu que gagner du temps par les dernières négociations, toutes ces raisons leur firent prendre une attitude hostile envers lui. Ce prince, dont les ancêtres avaient joui de tant de confiance et de considération auprès des cantons, ayant envoyé peu après le comte d'Entremont, le président Lambert et le seigneur d'Eslavayer, renouveler son alliance avec eux, ils refusèrent, et ils lui demandèrent l'arriéré des deux cents écus d'or que , par le dernier article du traité de 1512, il s'était engagé à payer annuellement à chacun d'eux (3). Peu s'en fallut même que Fribourg ne prît occasion de ce retard pour envahir le pays de Vaud. Berne, qui espérait en faire la conquête en son nom seul, et qui épiait en secret le moment favorable, envoya, le 27 septembre, une députation à Fribourg pour le dissuader d'une telle entreprise, et sa rivalité j ilouse détourna seule ce coup (h-) [1532],

Chaque pas de Genève dans la voie où elle était entrée la rapprochait de la réforme qui venait s'offrir à elle dans sa lutte, comme un troisième auxiliaire. La nouvelle doctrine justifiait à sa manière la suppression des appels à Vienne et à Rome, et tous les empiétements déjà commis sur les droits de i évêque ; elle détruisait dans son principe son autorité ecclésiastique et politique, et elle frappait ainsi en même temps à leur source les droits à Genève du duc de Savoie, qui dérivaient de ceux de

(l) Ruchat., t. II. p. 315.

lîj Fazy, p. 180.

(3) Ruchat, Simler, de Helvet. Remib.

(4) Ruchat, liv. IX.