Enfin à rétablissement de la commune d'Amiens

Nous ne possédons malheureusement que les deux premières dissertations et quelques notes qui devaient servir à la rédaction des autres (5).

La première de ces quatre monographies formant la deuxième partie du manuscrit publié , est une analyse

(1) Y. rubrique du livre 5 , dans le dessein de l'histoire de Picardie.

(2) Ibid. rubriques des livres 7 et 9.

(3) Ibid. v. liv. 5 et 9.

(4) Ibid. liv. 6.

(i>) V. à la bibliothèque royale, mss. Du Cange , supplém. franç. n.° 4203, dans le carton intitulé: Titres de Picardie. La dissertation sur les évêques est analysée dans le Gallia Christiana , t. X, ainsi que l'annonce le rédacteur de la préface. « On a, dit-il, constamment suivi, pour celte partie de l'ou- » vrage, Du Cange celebcrrimus et nusquam satts laudandns '> Amhianensis civitatis gemma ».

comparée de texte» concernant le* origines et la transmission de la suzeraineté féodale , exercée par des comtes laïques sur la ville d'Amiens, jusqu'à sa réunion à la couronne, c'est-à-dire de 900 environ à 1185.

Domaine aux limites incertaines et qui , à cette époque d'anarchie , variaient dans le rapport de la puissance du possesseur avec celle de ses voisins ou rivaux , le comté d'Amiens passe des mains d'un dernier chef temporaire , comte ou gouverneur Karolingien en celles d'Herbert n , comte de Vennaudois , l'un des grands feudataires de la couronne. — L'occasion s'offrait d'esquisser à ce sujet l'histoire du geôlier bourreau de Karl-le-siinple , du vassal devenu l'arbitre des destinées d'une royauté expirante. Des détails sur Herbert étaient d'ailleurs en quelque sorte nécessités par la rareté des faits de l'époque spéciaux à la chronique d'Amiens. Du Cange , après de savantes recherches généalogiques sur l'origine de la maison de Vermandois . racontera donc « la vie de ce comte, dont les intri- » gues font la meilleure partie de l'histoire de trois ou » quatre rois. »

L'intrigue et la force , titres probables ou du moins seuls efficaces d'Herbert à la possession du comté d'Amiens , prévaudront contre Eudes son fils. Grâce à l'intervention du chef populaire de la cité , l'évèque Dérold , quelques fidèles du roi Louis d'Outre-mer la ressaisissent en son nom (945) ; et l'un d'eux , Herlouin ii , comte de Ponthieu , la conserve , vaillant rival qu'un monarque impuissant oppose à la descendance d'Herbert.

Pendant long-temps encore le sort des armes sera Tunique loi de succession au comte. Sous les coups d'Arnoul I.er , comte de Flandres , gendre d'Herbert , Roger , fils d'Herlouin , subira cette loi ; — mais, à son tour , le dernier Karolingien couronué , Lothaire dépouillera, en faveur de Gauthier de Pontoise, Arnoul n, fils et successeur d'Arnoul I."

Le nouveau détenteur ne puisait-il son droit que dans cette concession royale ? N'invoquait-il pas aussi quelque hérédité ? L'affirmative est probable bien que l'absence tant d'éclaircissemens généalogiques sur l'origine de Gauthier , que d'autres documens historiques , laisse, jusqu'à présent, régner sur ce point une grande incertitude.

Entre les mains de Gauthier dit de Pontoise , la possession du comté d'Amiens semble acquérir un degré de stabilité jusqu'alors inconnue. Pendant un intervalle de 87 ans , ses descendais directs Gauthier n , Dreux t et Gauthier m , Raoul de Crépy , héritier collatéral de ce dernier et Simon , fils de Raoul . recueillent et conservent ce patrimoine.

C'est une belle et dramatique vie que celle du comte Simon ; valeur , lumières , foi vive , signalent sa trop courte apparition au sein du monde demi-barbare qu'étonne et subjugue son héroïque piété. Pénitent des crimes d'un siècle de fer , comme il l'était naguères de ceux de son père , Simon abdiquera , pour le cloitre la puissance de ses aïeux. Quel plus noble précurseur des preux de la terre sainte que ce fils d'indomptables barons , qui se prosterne t victime expiatoire de leurs ini-

quités , aux pieds d'un inflexible pontife, et qui, digne héritier pourtant des vertus guerrières de sa race , triomphe des puissans usurpateurs de son héritage , mais seulement pour sanctifier encore par le sacrifice de la gloire humaine , l'abandon du rang et de la richesse (1) ?

Dans l'intervalle de 110 ans (1075-1185) écoulé depuis la retraite de Simon jusqu'à la prise de possession du comte d'Amiens par Philippe-Auguste , la succession féodale est de plus en plus irrégulière , incertaine ; d'ingénieuses hypothèses peuvent seules expliquer l'origine de la possession d'ailleurs constante des comtes Gui et Yves , et celle d'Enguerrand qui leur succède (2). La suzeraineté du comté d'Amiens tend d'ailleurs chaque jour davantage à devenir en quelque sorte nominale. Dès long - temps menacée au dehors par la royauté (3), minée au-dedans par les prétentions et l'autorité populaire des évêques et de leurs vidâmes , suppléée enfin, de fait, par l'indépendant vasselage des

(4) V. L. 3, chap. "VI, pag, 206 et suiv. les curieux détails fournis par Du Cange sur la profession de Simon au monastère de Sainte-Claude , et sur le retentissement de sa retraite.

(2) V. plus bas notes à la page 235.

(3) Sans rappeler à cet égard les entreprises de Louis d'Outremer et de Lothaire , vers la fin du 10. mr siècle , on doit faire observer : d.° Qu'après le décès de Raoul (1074) et pendant le séjour de Simon à Borne , Philippe I.er s'était emparé d'Amiens ; 2.° Que Louis-le-Gros prit la part la plus active à la lutte des habitans contre Enguerrand ; 3.° Qu'enfin Philippe-Auguste dépouilla du comté Philippe d'Alsace, 72 ans plus tard.

vicomtes et chefs militaire* de la cité , seigneurs beaucoup plutôt que gardiens des forteresses , cette autorité avait en outre rencontré de bonne heure dans la population elle-même son plus redoutable rival (4).

La domination associée des comtes Guy et Yves nous est connue par un fait unique, mais de la plus haute importance. Avant la fin du 4t.e siècle, un pacte répressif des plus intolérables abus de la justice vicomtière , intervient entre les habitans et leurs suzerains féodaux (2). C'est le prélude de l'insurrection communule qui , plus tard , avec l'appui de lévêquc et de la royauté , expulsera du comté la redoutable maison de Boves et de Coucy (4 1 13 à 4116).

La descendance d'Herbert reparait alors sur la scène après une dépossession de près de deux siècles ( 94G à 1121 ), Marguerite de Vermandois confère successivement à ses deux époux , Charles de Daneinarck et H en a u d de Clermont , ses droits au comté d'Amiens.

Raoul son héritier et , comme elle , du sang d lier— bert, le récupère ensuite des mains de Robert de Boves, petit-fils d'Enguerrand , qui l'avait un instant repris sur Renaud de Clermont.

Il est encore recueilli par Isabelle, sœur de Raoul , et fait partie de la dot qu'elle apporte à Philippe d'Al-

(4) L'existence à Amiens, dès le 44. e siècle, d'un pouvoir municipal ou commune de fait, dont l'action était distincte de l'autorité du comte ou de l'èvêque , nous parait incontestable en présence des preuves résumées dans nos notes supplémentaires.

(2) V. ci-après L. 3, chap. 7, pag. 229 et suiv. , la charte de Gui et d'Yves, ainsi que les notes qui la suivent page 233.

8aoe , comte de Flandres. A la mort de «on épouse, ce dernier défend inutilement contre l'ambition et les armes d'un puissant monarque , l'héritage de la maison de Vermandoi8. — Philippe-Auguste vainqueur s'adjuge par un traité cette riche dépouille , dont fait partie Amiens , dès-lors commune puissante et qui , par sa constitution toute républicaine , prospérera long-temps dans le moyen-àge sous l'égide de la royauté sa libératrice.

Telle est l'analyse sommaire du récit de Du Cange. Trois lacunes principales l'interrompent. Elles se rencontrent dans les partiés de ce récit qui concernent : 1.° Les comtes Gui et Yves; 2.° Enguerrand, leur successeur ; 3." et Robert de Boves , son petit-fils.

La filiation de Gui et Yves est un véritable mystère. Nulle hypothèse toutefois ne choque moins la vraisemblance que celle de Du Cange. Il considère ces deux comtes comme issus du mariage de Raoul de Crépy avec Anne de Russie (l) , c'est-à-dire comme frères consanguins de Simon et héritiers pour partie de ses domaines paternels.

Mais un intervalle de dix ans au moins sépare , de la retraite de leur prédécesseur (1075), l'époque où on les voit en possession du comté d'Amiens. Le titre qui constate cette possession est effectivement postérieur à I08S (2) puisque Tévêque Guérin ou Géruin, dont il

(4) V. plus bas le chap. 3, pag. 232 et suiv.

(2) V. plus bas pages 224 à 235 et surtout les notes de cette dernière page.

fait mention , n'a pu parvenir au siège d'Amiens avant la fin de cette année là (1). Enfin, en se rangeant toujours à l'opinion de Du Cange, Guy et Yves n'auraient guères pu être plus tôt en âge dexorcer personnellement leur autorité.

L hypothèse d une sorte d'administration pupillaire du comté d'Amiens durant la minorité de ces deux héritiers de Simon, et dans le laps écoulé de 1075 à 1085 environ , naît dès-lors ici , comme un complément indispensable des conjectures de notre auteur. Mais il est impossible d'admettre , comme l'ont fait les auteurs du Gallia Christiana , que l'évoque Gui aurait exercé cette tutelle. Non-seulement nul lien de parenté ne l'unissait aux deux comtes (2) , mais encore son décès a été plutôt antérieur que postérieur à la retraite de Simon (3). Deux évèques Foulques et Roricon ont

(J) Roricon , son prédécesseur immédiat, assistait effectivement en mai 1085 à un concile. ( V. Gallia, t. 40 , pag. 1066 et Du Cange, histoire des Evèques d'Amiens, à la bibliothèque royale, suppléai, franç., n.° 4207. )

(2) La généalogie de l'évèque Gui que plusieurs auteurs considéraient comme membre de la famille des comtes d'Amiens , Raoul et Simon , a été parfaitement éclaircie par Du Cange , (V. mss. des évèques d'Amiens, déjà cité ) , et, d'après lui, par le Gallia Christiana. Gui, évèquc d'Amiens, de 4059 à 4075, ( la chronique de St.-Riquier indique son décès à cette dernière époque. V. D. Bouq. t. XII , p. 285 ) était fils d'Enguerrand I , comte de Ponthîeu, frère d'Hugues qui fut aussi comte , et enfin oncle de Gui , comte de Ponlhicu. ( V. Gallia , t. 10 , p. 4464 et 4465. )

(3) Elle eut lieu, comme on l'a vu, vers 4075.

d'ailleurs occupe le siège d'Amiens avant Guérin qui figure dans la charte de Gui et d'Yves.

Si nous osions hasarder quelques conjectures au sein de ces ténèhres , nous signalerions d'abord trois faits iinportans :

\ .° L'alliance ou la parenté , et très-certainement les liens de vassalité qui , dès 1069, existaient entre les comtes d'Amiens et la célèbre maison de Boves (1).

2. ° Les relations non moins anciennes de cette maison avec les châtelains d'Amiens , gouverneurs héréditaires des forteresses de la ville et entr'autres de celle dite Castillon ou tour (2).

3. ° Enfin l'alliance d'une sœur d'Enguerrand , Mali) V. à cet égard : 4.° le litre publié ci- après, p. i99, donation faite par Raoul à l'église d'Amiens , et que souscrivent : le comte , Simon , son fils , Anne de Russie , sa femme , et Drevx de Boves ( père d'Engnerrand ) qui , comme l'observe Du Cange , figure le premier dans rémunération des vassaux comparans ; 2.° et la charte de Gui et d'Yves (p. 229) constatant que ces comtes n'ont agi que : Consilio procerum et heredum.

(2) Une série non interrompue de titres et de faits établit cette hérédité pendant près d'un siècle (4064 à 4052). Dans une charte de Gui, évêque d'Amiens, de 1064, (V. Gallia, t. 40, pag. 287 ) figurent IValderic, châtelain et Dreux, son fils.— C'est ce dernier qui souscrit , entr'autres litres: 4.° une donation faile au monastère de Corbie, en 4066 (lbid. pag. 289); 2.° une autre de 1400 ( lbid. pag. 295 ) ; 3.° enfin la charte déjà citée de 4069, sous le nom de Drogo turrensis , avec son fils Adclelme et Dreux de Boves. Cet Adelelme ou Adam paraît n'être antre d'ailleurs que le châtelain qui , en 1443 , combattit avec Engucrrand contre la commune d'Amiens , et fut père d'un autre. Adelelme , marié à une fille de Thomas de Marie.