MÉDAILLES DE BRONZE

M. Rédier, h Paris.

M. Perüsset, à Paris.

M. Laumain, à Paris.

M. Biknaymé, h Dieppe.

•M. Brisbart (Victor-René), à Paris.

M. Bocrdin, à Paris.

M. Rabi, à Paris.

M. Boyer, à Dole (Jura).

M. Brocot (Achille), h Paris.

-MM. Gontard et C‘®, à Paris.

.M. Rosse aine, à Paris.

.M. Vallet, h Paris.

M. Dorléans, à Paris.

.M. Blin, h Paris.

M. Huddé, à Villiers le-Bc*l (Seine el-Oise).

MM. Ueydor frères et Colin, à Paris.

MM. Samuel Morti et C'®, à Montbéliard (Doubs).

M. IIoLiNGUE, à Saint-Nicolas-d’Alicrmont , près Dieppe.

M. Bariquand, à Paris.

.M . Bergeron , à Paris.

M. CnAViNEAü, à Paris.

M. M.athieü, à Paris.

M . Bigot-Dumaine , pierriste , à Paris.

L’Exposition n’a pas été des plus brillantes; cependant on y remarquait les bidics montres marines de MM. Berthoiid, Gannory, Vissière, Dumas, Huard frères, Rédier, Dclépine, Perusseï; les chronomètres de jioche de MM. Laumain, Bu.ssard; le régulateur de M. Gannery et ceux de MM. Détoiicbe etHoudin.

M. Pau! Garnier avait aussi un fort beau régulateur, dont le pendule est de sou invention.

Cet artiste fort distingué avait, en outre, dans .sa vitrine, plusieurs jolies pendules de voyage, deux petits i*égulaleurs de cheminée d’une très- belle exécution, divers petits instruments utiles pour l’e.xploitation des chemins de fer, et enfin une horloge électrique dont le système a été depuis mis en pratique, par ordre du ministre des travaux publics, sur la ligne du chemin de fer de l’Ouest, etc.

M. Rédier avait aussi exposé plusieurs instruments très-ingénieux et très- utiles pour les administrations des chemins do fer.

L’horlogerie de Paris, en ce qui concerne les montres pour l’usage civil, était

représentée par MM. Rabi, successeur de M. Benoît j Brisbart-Moreau, Boyer, Gontaril et quelques autres horlogers distingués.

Les montres de .M. Brisbart étaient remarquables par leur bonne exécution, par divers perfectionnements dans le calibre, et par de.s inventions qui ont obtenu l’approbation des connaisseurs.

Le barillet, dans les montres de M. Brisbart, se trouve dans des dispositions trèsfavorables.

H fonctionne entre deux ponts. Le pont supérieur n’est point entaillé pour le passage du cliquet, et il con.serve toute sa solidité, d’autant plus que les quatre petites vis qui maintiennent la plaque de cuivre sur le rochet d’encliquetage sont supprimées dans ce calibre (voy. la figure). Les dents du barillet peuvent avoir beaucoup de hauteur, et par conséquent toute la force nécessaire pour résister au choc qui se produit dans l’action du remontage de la montre. Le cliquet a deux dents au lieu d’une, ce qui rend l’usure moins prompte et prévient tout accident.

Le couvercle du barillet est en acier trempé, et par ce moyen la goutte de la croix de Malte est infatigable ; la vis qui maintient cette croix est bien taraudée. La tête de la vis n’est point fendue : la fente est ici remplacée par deux petits trous dans lesquels entre une clef avec laquelle on peut mettre ou ôter la vis. L’arbre de barillet est aussi dans de très- bonnes conditions : il n’est pas percé dans le diamètre de sa tige, et on peut lui laisser presque toute la dureté qu'il accpiiert par la trempe.

Les dispositions du coq ou pont d’écbappement offrent plusieurs avantages : le pont d’acier, dit coqueret, qui maintient la raquette, n’a qu’une seule vis; cela donne la facilité de voir jouer le pivot dans son trou et d’y mettre de l’huile. Le porte-piton du spiral est fait de telle sorte que l’on peut à volonté enlever le coq avec ou sans le spiral, ce qui est fort utile dans certains cas, tels que pour corriger un renversement, centrer le .spiral, etc.

Le balancier est en acier trempé , et par conséquent il n’est pas sujet à se fausser

dans scs barrettes quelque minces qu’elles soient. (On sait qu’un balancier bien fait doit avoir autant que possible tout son poids à la circonférence. )

Dans les montres de M. Brisbart, par une disposition qui appartient à cet artiste, on peut remplacer un échappement à cylindre par un échappement :i duplex, ou celui-ci par celui-là,

avec la plus grande facilité. (Voy. la figure.)

M. Brislxirt avait aussi présenté à l'Exposition un outil-machine de son invention

dri aoAlict d* U. BfîkbâM.

dont tous les hommes compétents se sont plu à constater le mérite. Avec cet outil on peut diviser et fendre toute espèce de roue de montre avec une précision qui ne laisse

rien à désirer. Il est malheureux que le rapporteur du Jury n’ait pas fait mention de cette précieuse machine, dont l’exécution est due à l’habile et consciencieux mécanicien M. Taillefer.

On sait que M. F. Houdin est un des meilleurs artistes en horlogerie de Paris. As.socié de M. Détouche, il a su se rendre très-utile à la maison de celui-ci en construisant des pièces de précision fort remarquables sous le double rapport de la main-d’œuvre et des combinaisons mécaniques. Outre plusieurs régulateurs astronomiques, MM. Détouche et Houdin avaient exposé plusieurs jolies pendulesrégulateui'S, notamment une |>endule à échappement h force constante d’une di.sposition nouvelle et Irès-ingénieust?. Le pendule h compensation par des leviers, appliqué à cette pièce, était d’un travail vraiment admirable. (Voy. la ligure. — C’est par erreur et h notre insu que l’on a mis au bas de cette figure : « Pendule à compensation et à dilatation. » On devait mettre : Pendule à échappement à force con.stante, à remontoir d’égalité, balancier à compensation pardesleviers.)

M. Jarrossay, (|ui e.st un horloger distingué, a exposé au palais de l’industrie des pièces d’horlogerie qui, sous un certain rapport, sont fort remarquables.

Nous voulons parler de ses régulateurs dans les<juels il a remplacé les pignons {>ar des vis sans fin. (Voy. la figure ci- M. contre. ) Ce système est loin d’être nouveau, puisqu’on s’en est servi dans la Grèce antique, h Alexandrie, etc., longtemps avant Jésiks-Christ.

Au commencement du dix-septième siècle, comme nous l'avons déjà dit, Schirleus

Ratiaft (i«rc dr>.

Ri»>ow «I Coli«id

l'BNDtXB A IIEUONTOIII D'EGALITE, HALANCIER A COMPENSATION ET DILATATION, P;ir E'noçui» Iluctiix — (Eiposilion ilc I8V9.)

(le Rlieila, capucin, a ex(iciil(î une horloge aslronomicjuc dans laquelle il avait employé la vis sans fin de préférence aux pignons. Au dix-builième siècle, un horloger d’Amsterdam , Massy, fit une sphère mouvante d’après le même système. Ces deux horloges n’obtinrent aucun succès. Massy reconnut lui-méme qu’il avait employé une mauvaise méthode et il y renonça. Il fit plus : il prouva dans un mémoire publié à Amsterdam, en 1727, que le système de la vis sans fin était défectueux et que l’on ne devait pas l’employer dans des pièces d’horlogerie de précision; c’est aussi l’opinion du père Alexandre et de beaucoup d’autres auteurs anciens et modernes. Nous ajouterons que nous partageons nous-méme l’opinion de ces auteurs.

M. Jarrossay u’ignorait pas sans doute la défaveur dont avait été frappé le système de la vis sans fin, et cependant il a voulu le rajeunir et, en quelque sorte, le réhabiliter. Y parviendi-a-t-il? Nous l’ignorons; mais nous devons dire, pour être juste envers lui, qti’il a beaucoup amélioré la vis sans fin en la faisant d’un très-petit diamètre et en donnant aux ailes un plan incliné très- prononcé, ce qui diminue beaucoup le frottement qui se produit dans l’engrenage. M. Jarrossay n’avait sans douU' pas une prédilection particulière pour ce système; s’il l’a employé , c’est évidemment dans le but de simplifier le rouage des horloges, et par là, d’arriver à en diminuer le prix. Ce résultat, nous pensons qu’il pourra l’atteindre; car scs régulateurs, qui marchent quinze jours sans avoir besoin d’être remontés, ne sont com- |K)sés que de deux roues et de deux vis sans fin : c’est un travail qui j)eiit s’exécuter en très-peu de temps, pourvu qu’on ail les outils nécessaires pour faire vite et bien les vis sans fin. Quant à l’exactitude de la marche de ces régulateurs, nous savons qu’elle ne laisse rien ii désirer. Cette exactitude se soutiendra-t-elle? L’usure fera-ielle des progrès plus rapides dans ces régulateurs que dans ceux ordinaires? Ne sera-t-on pas forcé de renouveler souvent l’huile que l’on est obligé de mettre aux vis sans fin? Toutes ces questions seront plus tard résolues : nous d(^irons qu’elles le soient en faveur de M. Jarrossay; car c’est un penseur, un travailleur, et très-certainement un homme de talent. Les pièces de M. Jarrossay étaient remarquables par leur bonne exécution.

Nous ne pouvions, en fidèle historien de l’horlogerie ancienne et moderne, nous dispenser de mentionner la tentative de M. Jarrossay; car, pour nous, tout homme qui travaille, même quand il ne réussit pas, a droit à nos éloges. Il n’y a que les hommes qui ne font rien et qui vivent du travail des autres qui ne devraient jamais paraître auk Expositions nationales.