CZ

sonnages de TÉtat, il ne lui manqua pa8 non plus cet autre genre de gloire, la persicutiony qui atteint ordinairement les œuvres de génie à leur origine.

L'accueil que rimprimerie avait reçu à sa naissance s'explique par un double motif : d*une part le sentiment de sympathie que dut faire éprouver à tout esprit élevé une si merveilleuse découverte ; de Tautre , la prévision des grandes destinées qui Tattendaient et que l'on voulait être appelé à diriger. Quoi qu'il en soit, il faut constater à la gloire de la Sorbonne, et malgré la réaction où cette société se laissa entraîner plus tard, qu'elle accueillit les premiers imprimeurs, logea chez elle leurs personnes, leurs presses , et leur prêta un appui qui, tout intéressé qu'il était alors, n'en fut pas moins très-utile au point de vue général.

Cependant le grand mouvement intellectuel causé par l'imprimerie inquiéta la Sorbonne; il parait même que la bienveillance qu'elle avait témoignée à Géring se refroidit pendant quelque temps; car les savants docteurs Lapierrc et Fichet, qui l'avaient appelé à Paris et le secondaient dans ses travaux, ayant quitté la France, lui-même fut obligé d'enlever ses |)resses et de les transporter dans un autre local.

Après la mort de Géring, la Sorbonne devint aussi hostile à l'imprimerie qu'elle s'y était montrée d'abord favorable. Les livres grecs surtout restèrent longtemps l'objet de sa haine. L'université partageait cette répulsion, et Noël Beda, syndic de la faculté de théologie, s'écria en plein parlement que la religion était perdue si l'on enseignait le grec et l'hébreu, parce que l'autorité de la Vulgate serait détruite. On alla jusqu'à traiter d'hérétiques ceux qui avaient quelque teinture du grec. Un prédicateur osa même s'exprimer ainsi en chaire : <x On a découvert une nouvelle langue qu'on appelle grec-

::CtJ'

/■■T^vV-^,

I Ni

■ fe

« que (i); il faut s*en garantir avec soin, car cette langue « enfante toutes les hérésies. Quant à la langue hébraïque, « tous ceux qui rapprennent deviennent juifs aussitôt. •

Un autre prédicateur, Maillard (de 1494 à 1508), déclamait souvent contre les imprimeurs et les libraires qui imprimaient et vendaient la Bible traduite en françaiSy et surtout contre ceux qui lisaient cette traduction. Après avoir rappelé que le pape Innocent avait défendu d*imprimer des livres avant qu'ils eussent été approuvés par Tévëque, par son vicaire ou par un commissaire, il s*écrie : « Oh ! pauvres libraires, il ne vous suffit « pas de vous damner seuls : vous voulez damner les autres, « en imprimant des livres obscènes qui traitent de fart d*aimer « et de luxure, et en fournissant occasion à mal faire ! »

Depuis lors, la main du clergé apparaît dans la plupart des actes de rigueur qui viennent frapper Timprimerie.

En haine des sectateurs de Luther, et pour empêcher que rimprimerie ne devienne une arme dangereuse dans leurs mains, la Sorbonne, le 7 juillet 1533, présente une requête pressante à François I^*", oii elle expose que, pour muver la religion attaquée et ébranlée de toutes parts^ il est indispensable fabolii' pour toujours en France^ par un édit sévère^ l'art de l'imprimerie qui enfante chaque jour une infinité de livres pernicieux. Le roi résiste, grâce aux observations de Jean du Bellay, évéque de Paris et de Guillaume Budé. Il comprend que la conservation d*un art aussi précieux est précisément le meilleur et le seul moyen de remédier aux maux dont on se plaint.

(I) Pendant longtemps encore 1 onÎTersité eut pour deriie le dieton •' iirœeum eti, non Itgiinr, et on y connaïMait à peine les noms d*Hoaière, de Platon et de Thucydide.

le-

I^ Sorbonne ne se tint pas pour battue, et, profitant d*un événement imprévu qui sembla ranimer toutes les colères du roi, elle revint à la charge. Des placards injurieux contre la messe et la présence réelle avaient été affichés sur tous les murs de Paris et jusqu*à la porte du roi (1 >. A cette provocation audacieuse, François I""' n*hésita plus, et, le 43 janvier 1534, des lettres patentes supprimèrent rûnprimerie dans tout le royaume, sous peine de la hart.

Mais le parlement qui déjà , sous Louis XI , avait pris parti pour les copistes, défendit cette fois les imprimeurs, refusa même d'enregistrer les lettres patentes et fit des remontrances. Le roi les accueillit avec faveur. Le 96 février, Tavocat du roi, Jacques Cappel, communiqua à cette cour de nouvelles lettres par lesquelles François I^% consentant à ce que les premières fussent mises eti suspens et surséance, ordonnait au pariement d*élire vingt-quatre personnages bien qualifiés et cautionnés^ sur lesquels le roi en choisirait douze seulement, pour imprimer à Paris les livres approuvés et nécessaires pour le bien de la chose publique (ii.

(I) Os placards doBoèrent lieu à une procession pendant laqueUe on brûla vives six personnes suspectées d'hérésie.

(Si Ces leUres patentes, qui ont échappé aux auteurs des différentes eolleclions de lois, et auxquelles , mal^ leur importance , les historiens ei les biblio^n^phes se sont peu arrêtés, sont rapportées en entier par M. Taillandier dans son Résumé historique de l'introduction de Timprimerie i Paris. Nous les reproduisons ici :

Extrait du registre du conseil du parlemenl de Paris.

' Du vendredv xxvj« février M V<' XXXIIII ; mane.

« Ce jour, maistre Jacques Cappel. advocat du roy. en la court de céans, après avoir laict sou rapport au long de ce qu'il a faict et trouvé en la charge que ladicte court luy avait ordonnée d'aller devers le roy, Iny (aire remonstrances touchant l'édict prohibitif des impressions, a pr^enté à la-

Cest par Ik que s*inaugurèrent, pour ainsi dire, en France les précautions contre imprimerie, et de là l'origine du brevet.

L*état d'imprimeur, qui avait été jusqu'alors pratiqué librement, devint un privilège. Mais, pour prévenir des excès semblables à ceux dont il avait eu à se plaindre, le roi ordonna au

dieteeourt ânes lecU'es patentes dadiet setgneor, desquelles la teneor ensnyt :

• François, par la grâce de Diea roy de France, à nos amex et féaalx les gens de nostre court de parlement à Paris, prcYOst dudict lieu et aultres, Dox justiciers et officiers ou à leurs lieustenans qii*il appartiendra, salul et dilection.

• Combien que dès le xiij* jour de janvier mil cinq cens trente quatre, par auUres nos lectres patentes et pour les causes ou raisons contenues en ieelles, nous eussions prohibé et défendu que nu! n'eii$l dé$ ton en avant à impritner ou faire imprimer aulcuni livres en nosire royaulme ur peine de la hart; toutes fois, pour auculnes causes, raisons et occasions qui à ce nous ont depuis meuz et meuvent, nous avons voulu et •rdoooé, voulons et ordonnons et nous plaist que Texécotion et accomplissement d'iceUes nosdicles lectres, prohibitions et défenses, soit et demeure en $uspen$ et surséance jusques ad ce que par nous aultrement y ait esté pourveu ; et cependant nous mandons et ordonnons à vous gens de nostredicte court de parlement de Paris , que incontinent vous ayei à eslire vingt quatre personnages bien califjuz et cautionnei, desquels nous en choisirons et prandrons douie qui, seuls, et non antlres, imprimeront dedans nostre ville de Paris , et non aillieors, livres approuves et nécessaires pour le bien de la chose publicque, sans imprimer auculne composition nouvelle , sur peine d'estre pugnii comme trangresseurs de nos ordonnances par peine arbitraire ; les noms desquels vingt quatre personnages nous seront par vous gens de nostredicte court, envoyés par eaeript, ensemble votre advis sur la forme et manière qu*il vous semblera que iesdicts douze personnages, ainsi choisis et esleus desdicts vingt quatre, auront à tenir au fairl desdictes impressions, pour en ordonner ainsi que verrons et congnoistrons estre à faire ; et jusques ad ce qu'il vous ait esté satisfaict à ce que dessus, et que lesdids noms et advis nous ayeot esté envoyez pour faire déclaration de nostre vouloir et plaisir, nous avons de rechef prohibé et défendu, prohibons et défendons à tous imprimeurs généralement, de quelque qualité ou condition qu'ils soient, qu'ils tt'ayent à imprimer auleune chose, sur peyne de la hart; le tout par osaaière de provision et jusques à ce que nous ayons plus amplement eaté tafbrmé sur les remonstranees qui nous ont esté fiielet quasd au fkiet desdietes impressions, et que nous aions arresté si nous vooidrons teire

IMrleinent de Paris d*exercer une surveillance sévère sur ktMvres et sur leurs auteurs. Le pariement se prêta cette (oto Wttplaisamment aux vues du monarque. En effet, on lit dans les registres manuscrits de cette cour, du 4 mars 4538 : c Pierre Lizet, premier président, a dit avoir reçu des lettres du roi et du chancelier, avec un petit livre en françois intitulé Cymbalum mundi, et que le roi se plaint que Ton fait coiuîr ce livret et autres livres où il y a plusieurs hérésies; et a dit ledit Lizet avoir fait prendre Timprimeur dudit livre, et que dans sa boutique s*étoit trouvé le livre de Marot, les Psaumes de David, et autre livres hérétiques ; et qu'aujourd'hui on lit, aux collèges, on lit aux écoliers des livres mal sentons de la foi ; et que le roi lui écrit qu'on ne lui peut faire service plus agréable que d'y pounoir. •

Deux ans après, le 4 mars 1540, le pariement, qui persistait dans cette voie, prohiba les livres suivants : Enchiridium militis christiania par Erasme ; De corrigendis studiis, par Melanchthon ; Chiistianœ studiosœ juventutis , etc. , par

« recorriger lesdicles lectres d'ordonnance , prohibitions et défenses par « nous, comme dict est sur ce décernées, on non.

• Si vous mandons, commandons et très expressément eiyoignoos, et i « chascun de vous endroit soy, et si comme à loi appartiendra, que tout

• le contenu y dessus vous entretenez, gardez et observez, fiites entre-

• tenir, garder et observer de poinct en poinct sans enfraindre. car tel

• est nostre plaisir.

• Donné à SaiuctGermain-en Laye , le uiij* jour de février, l*tn de

• grâce mil cinq cens trente quatre, et de nostre règne le vingtong^.

• Signé, par le roy. Barron, et scellé du grand sceau sur simple qneohe. •

• Lesquelles leues , a esté advisé par ladicte court que maistres Pierre Lizet, premier président céans ; Jacques de la Borde , Jehan Ruzé et Loys Roillard, conseillers, parleront et s*enquerront cejourd'huy, avecques quelques maistres imprimeurs de ceste ville, pour, suivant le commandement dudict seigneur, nommer par ladicte court les vingt quatre maistres imprimeurs à icelluy seigneur. •

SÊÊÊi§f» Dorphan; De doctritui et imtitutiofie fuerorum, péf Bonalfosci.

En juin et juillet \Mi, des recherches minutieuses furent faites chez les imprimeurs, les libraires, et même chez les particuliers, dans le but d*y découvrir des livres contre la foi.

Jacques Nyverd et Jean André, libraires jurés, se présentèrent chez François Estienne, frère de Robert, pour visiter ses livres; sur son refus, les jurés portèrent plainte au parlement qui, par arrêt du 30 octobre, ordonna à François Estienne « de représenter, exhiber et mettre entre les mains desdits demandeurs tous et chacun des livres qui seront par eux danandés, pour être visités suivant ladite ordonnance, et cela sous peine de prison. • Le président Lizet chargeait souvent de pareilles commissions Nyverd et André ; celui-ci d'ailleurs était Fennemi acharné des Estienne.

Le parlement prohiba, dans cette même année, Touvrage de Calvin intitulé : De rinstitution de la religion chrétienne.

En juillet ilH% on fit défense expresse de vendre des livres frappés par la censure de la Sorbonne. On rechercha les imprimeries secrètes. Clément Marot, rappelé depuis quelque temps à la cour, et à qui la Sorbonne ne pouvait pardonner d'avoir traduit en vers français les Psaumes de David, se vit une seconde fois obligé de s'enfuir de Paris.

Enfin, le 20 janvier 1^4, le pariement ordonna de brûler un petit livre appelé Passavantius, satire ingénieuse composée en latin macaronique , par Théodore de Bèze , contre les ouvrages de Pierre Lizet, président au parlement.

Les rigueurs de François I*' n'atteignirent pas seulement l'imprimerie, mais aussi les imprimeurs. On reproche à ce prince la mort d'Etienne Dolet, un des plus savants imprimeurs et des plus habiles grammairiens de son temps. Dolet,

Te:

(\ii'inicuii8 ont dil être (ils même de François h\ fut brûlé k Paris, à Tâge de trente-sept ans. On le condanma sur ce qu*il avait donné dans une de ses traductions un sens profane à une phrase qu'il avouait ne pas avoir comprise. Comme s'il eût de loin prévu sa fin tragique, il avait pris pour emblème uiie (loloire dans une main qui s'écham^e d'un nuage et qui frappe un tronc d'arbre. Cet emblème était souvent accompagné de cette devise : Préserve-moy, ô Seigneur^ de$ calumnies des hommes! Sa profession, sa vie et ses malheurs se rattachent trop intimement à Thistoire de Timprimerie pour ne pas leur consacrer ici quelques détails.

Dolet (Etienne^ né à Orléans en 1809, fit ses premières études k Paris, puis à Padoue, et, après avoir été secrétaire de Jean de Lauzéac, ambassadeur de France à Venise, il alla étudier la jurisprudence à Toulouse, où les traits satiriques qu'il lança contre le parlement lui attirèrent des disgrâces. Mis en prison, il recouvra la liberté par la protection de Jean Pinus, évêque de Rieux ; mais ses ennemis continuèrent à Faccabler d*outrages, attentèrent même à sa vie, et le pariement de Toulouse Texpulsa de la ville. Il se rendit alors à Lyon où on l'accusa de luthéranisme, et d*où il fut contraint de s'enfuir pour avoir commis un meurtre, mais à son corps défendant, ainsi qu'il le prouva. Réfugié à Paris, il gagna la bienveillance de François 1", qui lui accorda non-seulement sa grâce et la permission de rentrer à Lyon, mais encore le privilège, peut-être unique, « pour pendant dix ans pouvoir imprimer et faire imprimer tous les livres par lui composés et traduits, et autres œuvres des auteurs modernes ou antiques qui ;iar lui seroient dûment revus, amendés, illustrés ou annotés soit par fonne d'interprétation, scholie ou autre déclaration tant en lettre latine, grecque, italienne que française, »

^ri

A peine arrivé à Lyon (1637), il y fut incarcéré, et n'obtint son élargissement qu*aprës avoir adressé plusieurs requêtes en vers et en prose au cardinal de Toumon, régent du royaume pendant Texpédition de François I*' en Italie. Sorti de prison, il monta une imprimerie à Lyon, pour profiter du privilège royal qui lui avait été accordé. Il imprima en 1839, in-folio, le De Jure militiœ, de Claude Cottereau, ouvrage en (été duquel se trouve une lettre de Dolet où il dit : t J*augmen- « terai de toutes mes forces les richesses littéraires, et j*ai « résolu de m'attacher les mânes sacrés des anciens par Tim- « pression scrupuleuse de leurs œuvres, et de prêter mon « travail et mon industrie aux écrits contemporains ; mais « autant j'accueillerai les chefs-d'œuvre, autant je dédaigne- « rai les mauvais écrits de quelques vils écrivailleurs qui « sont la honte de leur siècle. >

En 1540, il publia la Chimrgie de Paul d'Égine, et quelques opuscules de Galien ; en 1541, le Kovum Testamentumy le$ Élégances de la Latinité^ par Laurent Valla, etc.; en 1843, Les Grandes Annales ou Chroniques très-véritables des Gestes mei-veilleux du grand Gargantua et Pantagruel y son fils; édition qui fut l'une des causes de ses malheurs ; en 1843, les Commentaires de César ^ les œuvres de Clément Marot yeic.

En 1842, sur de nouvelles accusations d'hérésie, il avait été emprisonné à la Conciergerie de Paris , où il subit une détention de quinze mois. C'est à l'intervention de Pierre Duchâtel, alors évéque de Tulle, qu'il dut sa délivrance. On rapporte que le cardinal de Toumon ayant reproché à Duchltel d'avoir intercédé, auprès du roi, en faveur de Dolet, le vertueux prélat répondit : « J'ai parlé en évt^quc, vous avez agi « en bourreau. Je n'ai point protégé auprès du roi les crimes •« (*t les fraudes de lK)let ; mais j'ai réclamé les bontés du mo<-

CîM

« narque pour un homme qui promettait de reprendre des « mœurs et une vie dipes d*un chrétien. J'ai cru que l'Église « devait ouvrir son sein à celui qui, étant tombé par faupru- « dence dans Terreur, semblait disposé au repentir; car « Jésus-Christ ordonne de ramener au bercail la brebis < égarée. »

Avant Fentérinement des lettres de grâce, le parlement de Paris, par arrêt du 14 février 1543, ordonna que treize ouvrages imprimés par Dolet, et dont plusieurs étaient de sa composition, fussent brûlés publiquement « comme contenant damnable, pernicieuse et hérétique doctrine. >

De retour à Lyon, il fut encore arrêté; mais il parvint à s^évader de la prison et se réfugia en Piémont, d'où il adressa des épitres en vers à François 1^', k Marguerite, sa sœur, reine de Navarre, seule Minerve de la France, à la souveraine et vénérable court du parlement de Paris, pour demander jus> tice et réhabilitation. Il revint même secrètement à Lyon, où il imprima ses épitres, sous le titre de Second Enfer (i), publié dans ce monde le i^jour de mai 1544, ainsi que sa traduction française de deux Dialogues de Platon. Dans son épitre à François 1*', il raconte que ses ennemis ayant fait deux ballots de livres, l'un rempli de ceux qu'il avait imprimés, l'autre de livres venus de Genève, tous hérétiques ou suspects d'hérésie, marquèrent ces deux ballots du nom de Dolet, puis les envoyèrent à Paris, où ils les tirent saisir afin d'obtenir du parlement un ordre de le faire emprisonner comme ayant des liaisons criminelles et propageant des livres dangereux et pro-^ hibés.

(1) Dolet avait composé, sur son emprisonnement à Paris, en 1542, un Premier Enfer qu'il n*eul pas le temps de mettre au jour.

Voici quelques vers de cette épitre :

Vivre je veulx , pour Thonneur de la Fraxck , Qae je prétends (si ma mort on n'avance) Tant célébrer, tant orner par escripts.

Que l'estrangier n*aura plus à mépris Le nom frauçois et bien moins notre langue

Laquelle on tient pauvre en toute harangue

Il n'est plus temps, ores que tu t'endormes, Roy non pareil , des vertueux le père : Entends-tu point au vray, quel vitupère Ces ennemys de vertu te pourchassent.

Quand les sçavants de ton royaume ils chassent . Ou les chasser à tout le moins prétendent.... Car vivre ailleurs qu'en France je n'espère. Et la requiers pour mon dernier repaire.

n disait dans son épitre au parlement :

Raison ne veult ni aussi équité Que je demeure en cette adversité.

Errant çà, là , sans oser séjourner Dedans Lyon , où je veux retourner.

Et consommer le reste de ma vie , Malgré aucuns et leur meschante envie.

Si à ce bien puis un coup parvenir, Ne craignei pas que voyiez advenir Que de ma vie un seul livre j'imprime De l'Escriplure, ou aultre telle estime.

J'en suis trop saoul, et trop saoul doibs en eslre , Vu qu'il m'en vient à dextre et à seneslre Malheur, esmoi, tout encombre et dommaige. Et que j'en suis si souvent mis en caige

Et moi chétif, qui jour et nuict me tue De travailler, et qui tant m'évertue Pour composer quelque ouvrage excellent Qui puisse aller la gloire révélant Du nom fhmçois en tout quartier et place , On ne me faict seulement tant de grâce , Qu'en bien versant, en repos puisse vivre , Et mon estode en liberté poursuivre.

D'où vient cela? C'est un cas bien estrange. Où l'on ne peut acquérir grand louange. Quand on m'aura ou broslé oo pendu.

MU sor la rooe et en quartiers fetHla« Qa>n sera-t-il? Ce sera un corps mort.

Las! toutes fois n*aiiroit-on nul remord De bire ainsi moarir fmelleineDt Un qui en rien n*a forfaict nullement.

Un homme est-il de valeur si petite?

Estre une mouche? on un Ternis, qui mérite Sans nul égard si tost estre destmict?

Un homme est -il si tost fiiict et instmiet , Si tost muni de science et tcHu , Pour estre ainsi qu*une paille , un fétu Annihilé? fiiict-on si peu de compte D'un nohle esprit qui maint aultre surmonte?

Mais ces suppliques ne conjurèrent point Torage qui grondait sur la tète de Dolet. Sa traduction du dialogue de Platon intitulé VAxiochus fut dénoncée comme renfermant des principes d*athéisme.

Le 4 novembre 1544, la faculté de théologie de Paris s*étant assemblée, ce passage traduit de latin en français, dit d*Argentré (1), c après la mort tu ne seras rien du tout, fut « jugé hérétique et conforme h Tesprit des saducéens et des « épicuriens. Il fut déféré h la censure, qui le déclara mal « traduit et contre Tintention de Platon, auquel n*y a en « grec ni en latin ces mots rien du tout. »

Sur cette déclaration, Dolet fut livré au bras séculier, c*està-dire à la grand*chambre du pariement, et, par arrêt du 2 août 1546,

« Ladite cour condamne ledit Dolet, prisonnier, à être mené et conduit par Texécuteur de la haute justice en un tombereau, depuis lesdites prisons de la conciergerie du Palais, jusques à la place Maubert, où sera dressée et plantée au lieu plus commode et convenable une potence, à Tentour

(1) Cêtleeliù jnHeùfnm, tome I*' et tome II.

de laquelle sera foit un grand feu, auquel, après avoir été soulevé en ladite potence, son corps sera jeté et brusié avec ses livres et son corps mué et converti en cendres, et a déclaré et déclare tous et chacun les biens dudit prisonnier acquis et confisqués au roi; que auparavant l'exécution de mort dudit Dolet, il sera mis en torture et question extraordinaire pour enseigner ses compagnons.

c LlZET. — DE MONTBIIREL. »

c Et néanmoins est retenu in mente curiœ^ que où ledit Dolet fera aucun scandale ou dira aucun blasphème, la langue lui sera coupée, et brûlé tout vif. »

La sentence fut exécutée le 3 août, jour d'une fête de saint Etienne, son patron. On rapporte que lorsqu'on le menait au supplice, voyant que le peuple paraissait touché de compassion, il improvisa ce vers :

Non Dolet ipse dolet, sed pia turba dolet ;

et que le lieutenant criminel ou le docteur qui l'accompagnait lui répliqua aussitôt :

Non pia turba dolet, sed Dolet ipse dolet.

Mais ce propos a l'air d'une fable. Quand il fut monté sur l'échafaud, il avertit les assistants de lire ses livres avec circonspection, protestant plus de trois fois qu'ils contenaient bien des choses qu'il n'avait jamais entendues.

Il prononça, dit-on, cette prière : « Mon Dieu, que j'ai < tant de fois offensé, soyez -moi propice; et vous. Vierge c mère et saint Etienne, je vous supplie d'intercéder auprès du c Seigneur pour moi qui suis un pécheur (1). » Ce ne sont

(f ) Mi Deus, quem loties ofTendi, propilius esto ; teque Virginem matrem preeor, divumque Stephanum, ut apud Dominum pro me peccaiore intercedatii.

|)as là les sentiments d'un athée ni ceux (l*un prolestant, accusations d'ailleurs dont il s*est constamment défendu. Il dit dans son épitre au cardinal de Toumon :

.... J*ai Téfa jusque ici et Tivrai

Comme chrétien catholique et fidèle

Fauteur ne suiii d'hérésie ou d'erreur ; Livres mauvais j*ai en haine et horreur. Et ne voudrois en vendre ou imprimer Un seul feuillet pour la foi déprimer Antique et honne , ou pour estre inventeur De sens pervers et contre Dieu menteur.

Il tient le même langage dans ses Orationes in Tholoiam^ dans son De imitatione ciceroniana, etc. Quoi qu*il en soit de la sincérité de ces aveux, son caractère orgueilleux et son humeur satirique lui causèrent bien des malheurs et lui firent beaucoup d'ennemis. Il écrivit violemment contre Erasme et maltraita la Sorbonne dans les éditions du Gargantua et du Pantagruel de Rabelais qu'il publia. Au reste, il fut persécuté avec un acharnement incroyable et condamné avec une barbarie révoltante. Il était marié et laissait un fils au berceau.

Dolet, à la fois imprimeur, grammairien, traducteur, poète, était lié avec Guillaume Budé, Pierre Danès et d'autres savants hommes de cette époque.

Comme imprimeur, Dolet publia beaucoup d'ouvrages; comme auteur, il en composa un assez grand nombre : des traités de grammaire parmi lesquels nous citerons ses Cornmentarii Unguœ latmœy en deux vol. in-fol.; les Gestes de François I"', annales historiques qu'il rédigea d'abord en latin et qu'il traduisit ensuite en français; des épilres, des poèmes et autres poésies, latines et françaises ; des traductions

de CicéroD et de Platon, des ouvrages critiques sur ses démêlés avec le parlement de Toulouse, sur Érasme, etc.

Henri D se fit remarquer aussi par ses rigueurs contre r'unprimerie. Il obligea les libraires et imprimeurs à résider dans le quartier de Tuniversité (1) et défendit d*imprimer aucuQ livre s'il 'ne portait le nom de Fauteur. Par sa déclaration, datée de Chateaubriand le 27 juin 1551, il ordonne que « deux fois Fan les officines et boutiques des imprimeurs, libraires et vendeurs de livres, soient visitées par des députés, auxquels les imprimeurs et libraires seront tenus et contraints par toutes voies faire ouverture, pour saisir et mettre en notre main tous les livres qu'ils trouveroient suspects de vice. »

Cette même année, la Sorbonne proscrit le quatrième livre du Pantagruel de Rabelais ; mais, à la sollicitation du cardinal de Châtillon, le roi en autorisa l'impression.

Cest aussi en 1551 que Robert Estienne, pour se soustraire aux censures théologiques et aux persécutions dont il était l'objet, se retira à Genève, où son beau-frère Conrad Bade devait se réfugier bientôt pour le même motif.

Suivant La Croix du Maine (Biblioth. française), Jean Morel, frère du célèbre imprimeur Guillaume, fut brûlé à Paris pour cause d'hérésie; d'autres auteurs disent qu'il mourut en prison, mais que son corps fut déterré et brûlé le 27 février 1559.

Sous le règne de François II, en 1560, Martin Lhonune, qui n'avait pas craint d'ofTenser les Guise en publiant un

(I) Le quartier de runiver«ité s'étendait depuis les rues de la Bûcherie, de la Huchette, de la Vieille-nouclerie, en montant jusqu'aux portes Saint- Siiehel. Saint- Jacques, Saint-Marcel et Saint- Victor.

- -an -

paiiiplilot contre le cardinal île Lorraine, succomba à la haine lie celle puissante famille.

Ce pamphlet, qni a (loiir titre le Tigre, est une imitation itc la première Catilinaire. On ignore le nom de Tauteiir. Le célèbre jurisconsullc Baudouin, et Bayle après lui, l'attribuent i) François Hotman, professeur de droit; mais cette inculpation est bien hasardée. Outre que les ouvrages d'Hotman soiit écrits en latin, même ceux que les événements politiques lui inspirèrent, tels (|uc le Franco-Gailia et le Brutum fiûmen, il faut rcmanguer que Baudouin avait à se plaindre d'Holman, son ancien élève. Supplanté par lui dans sa cltaire de droit A Strasbourg, il en avait conservé un profond ressentiment qu'il exhale avec violence dans des lettres adressées fi Théodore de Bcze. Ces circonstances affaiblissent le témoignage qu'il {lortc contre Hotman. Quoi qu'il en soit, l'auteur du Tigre sut éclupper à ta vengeance des Guise, i|ui retomba tout entière sur le malheureux imprimeur, et rejaillit même sur un pauvre niiircband de Rouen, impliqué fortuitement dans ce sanglant procès.

On trouve dans les registres criminels du parlement de Paris, à la date du IS juillet 1S('>0, deux arrêts qui contiennent quel(|ucs déLiils sur cette lrist« affaire. Il résulte des recherches faites A ce sujet, que celui qui avait été accusé d'avoir propagé le libelle difTamatoire s'a|i[)clail Martin Lliomme(etnon Llionimcl, comme l'a dit l-a Planche, dans son Histoire de France sous François U\, qu'il était natif de Rouen et maître imprimeur à Paris (l). Il fut arrêté le 23 juin 1S60. sous l'in-

(I) L'hiïtorii'a de Thou, [tarlnnltle la nJorl dv rc malheureux, l'appelle pûupercalat librarim, et l^llin le |ilace ilans son Caliilogae comme libraire; mnis 1^ Plsnrhc (il Cusleltiau, dans se» Mémoires, rlinenl qu'il émit imprimeur II rlemturait rue rhi Mûrier, près la rue Saiot-Viclor,

culpation d'avoir imprimé des épitres, livres et cartels diffamatoires. Plusieurs de ses serviteurs et ouvriers, ainsi que sa femme, et trois autres maîtres imprimeurs de Paris, furent arrêtés après lui. On instruisit le procès rapidement : Tinfortuné Martin Lhomme fut condamné, le 13 juillet, h être pendu en place Maubert, lieu commode et corwenablCy est-il dit dans l'arrêt. C'est dans ce même lieu commode et convenable qu'Etienne Dolet avait été pendu et brûlé quatorze ans auparavant.

L'arrêt « déclare tous et chascun des biens du dict prisonnier acquis et confisquez au roy, et oultre ordonne la court que les dicts cartelz, épistres, livres difTamatoires mentionnés au dict procès seront arses et brusiez en la présence du dict prisonnier auparavant la dicte exécution à mort. »

L'exécution de Martin Lhomme fut ajournée jusqu'au 15 juillet, dans l'espoir qu'il ferait des révélations; mais ces révélations furent h peu près insignifiantes, c Enquis qui lui avait baillé le libelle (dit le même La Planche), il ré|)ond : un homme inconnu, et finalement en accuse plusieurs de l'avoir veu et leu, contre lesquels poursuites furent faictes, mais ils le gaignèrent au pied. »

Le jour même de l'exécution, un marchand qui arrivait de Rouen et qui venait de mettre son cheval à rhôtellerie, aperçut par hasard le cortège de Martin Lhomme que l'on conduisait au supplice. Le peuple, aveugle et docile instrument des

aux Troi8-llarr4)cs du Degré. Ia Caille {Hiiloire de rimprimerie ei de Im Ukraine) mentionne un Martin homme, qui fit imprimer, en fS58, det êotmets héroiquei. composés par Fr. Habert, aur le mariage du duc de Lorraine. Quoiqu'il ne parle pa^t de m fln tragique, il y a tout lieu de croire que c'est le même qui imprima l'année suivante le pamphlet du Tigre contre le r-ardinal de l/orraine.

;:Tvv^:r^

Q^^ ^iS^'

imssions de ses chefs, était fort animé contre le |)auvre patient (|u'il insultait par des cris et des huées. Ce que voyant, le marchand, qui s'appelait Robert Dehors, fut saisi de pitié, et sans connaître aucunement la nature du crime imputé à Martin Lhomme : c Eh quoi! mes amis, s*écria-t-il, ne suffit-il pas qu*il meure? Laissez faire le bourreau. Le voulez-vous davantage tourmenter que sa sentence ne porte? » Ces paroles si humaines étaient dites à peine, qu'on s'empare de l'infortuné marchand, lequel, quatre jours seulement après l'exécution de Martin Lhomme, fut conduit au lieu commode et convenable que nous savons, pendu et étranglé, c pour raison, dit l'arrêt du 19 juillet, de la sédition et émotion populaire faicte par le dict prisonnier lors de l'exécution de mort de Martin Lhomme, par le moyen des propos scandaleux et bla^èmes dicts et proférés par le dict Dehors, prisonnier, contre l'honneur de Dieu et de la glorieuse Vierge Marie, induisant par le dict prisonnier le peuple à sédition et scandale public. >

Cette justice était expéditive ; il est vrai qu'elle était commandée par le peuple et rendue pour complaire à M. de Guise, son favori.

Le style du Tigre (1), production antérieure de vingt ans aux Essais de Montaigne, annonce un homme rempli d'une

(I) Le véritable Tiffre a été découvert par M. Techener, c*est du moins l'opinion de MM. Nodier et Taillandier, qui regardent comme aeule authentique la pièce intitulée : Epulre emoyée au Tigre de la France. Cette pièce est du reste sans indication de lieu ni de date, et ne porte aucun nom d'imprimeur ou de libraire ; mais son titre concorde exactement avec celui de l'écrit désigné dans l'arrêt du parlement que nous avons cité plus haut. On n'en connaît qu'un seul exemplaire, dont notre célèbre bibliographe, M. Brunet, est l'heureux possesseur ; il n'a que sept feuillets.

te>"

vive indignation, très-versé d'ailleurs dans notre langue, et qui s*élëve parfois jusqu'à Téloquence. Nodier en cite les phrases suivantes : c Tu fis tant par tes impostures, que, sous rainiUé fardée d*un pape dissimulateur, ton frère aine fut fait chef de toute Tannée du roi. — Je connois ta vieillesse, si envieillie en son obstination, et tes mœurs si dépravées, que le récit de tes crimes ne te sauroit émouvoir, etc. >

Ce fameux libelle parut probablement vers le mois d'avril 1560. En eflel, comme le remarque H. Taillandier, le 20 de ce mois, le parlement fit venir le recteur de l'université et lui enjoignit d'assembler ce corps, sous la juridiction duquel étaient l'imprimerie et la librairie, pour délibérer s'il n'était pas à propos de Bxer le nombre des imprimeurs dans Paris, et pour donner son avis sur les moyens les plus propres h arrêter la licence des impressions furtives. L'université s'assembla le 23 : c Hais, dit Crevier (1), je ne vois point quel fui le résultat de la délibération ; les objets en étaient néanmoins très-importants : il s'agissait de prendre les mesures convenables pour découvrir les imprimeurs des libelles, pour réprimer ceux qui faisaient métier de les établir et distribuer, pour réduire sous la dépendance des vingt -quatre libraires jurés les nouveaux imprimeurs qui s'étaient établis comme créés par le roi, sans être obligés de prêter serment h l'université. >

Sous Charles IX, l'imprimerie fut en butte à des vexations nouvelles. Les guerres de religion désolaient la France, et les ordonnances qui furent rendues à cette époque sur l'imprimerie semblent refléter l'image de ces temps de discordes civiles et de fanatisme religieux. Charles l\ montra tout

(I) lliêloire de rUuivetsiU de Paris, tome VI . |>ige 8i.

rie suite le peu de goâl (pi'il avait pour la presse, pour cet art qui oserait sans iloute l'accuser durant sa vie et {[ui le jugerait après sa mort, par des ordonnances d'une ripieur excessive, publife: successivement contre les auteurs et imprimeurs de placards et de libelles difTamaloires. * Voulons, * dit-il dans celle du 17 janvier lIMil (art. VA), ■ que tous imprimeurs, semeurs et vendeurs de placards et libelles dilTamatotres, soient punis |iour la première fois du fouel et pour la seconde de la vie. ■ Et dans celle du 10 septembre 1563 : « Défenses sont faites, » dii-il, « à toutes personnes, de qtiel<)ue étal, qualité et condition qu'elles soient, sur peine de confiscation de corps elde biens, de publier, imprimer, faire imprimer aucun livre, lettres, liarangues, n'autre écrit, soîl en r>'thmc ou en prose, faire semer libelles diffamatoires, allacher placards, mettre en évidence aucune autre composition de quelitue chose qu'elle traite, et à tous libraires d'en imprimer aucuns sans pennisaon dudit seigneur roy, sur peine d'être pendus et étratiglés, et que ceux qui se trouveront attaclians ou avoir attaché, ou semé aucuns placards ou libelles dilTamaloires, soient punis de semblables peines; et enjoint i tous magistrats publics, commissaires des quartiers el autres oniriers qu'il appartiendra, de tenir la main à l'exécution de ladite ordonnance, sur les peines y contenues. • L'ordonnance de Moulins, en février 1866. art. 77 {!), et

(I) • Défailles Iris-

Tordonnance d'avril 1571, art. 10 (1), renouvellent ces défenses avec la menace des mêmes châtiments. En 1572, Charles IX ordonnait le massacre de la Saint-Barthélemi. Le célèbre imprimeur André Wechel, qui n'échappa qu*avec peine k ce massacre, abandonna la France Tannée suivante et alla s'établir à Francfort.

Le parlement lui-même s'associait aux rigueurs du pouvoir. Le dernier jour de juillet 1565, il rendit un arrêt par lequel « il est défendu à tous imprimeurs, libraires, colporteurs ou autres personnes de quelque état qu'elles soient, d'imprimer ou faire imprimer aucuns livres pleins de blas^ pbtoes, conviées ou contumélies, pétulans et ne tendant qu'à troubler l'État el repos public, sur peine de confiscation de corps et de biens. »

Halheureusement, ces édits et arrêts ne furent pas une lettre morte, comme l'ordonnance rendue trente-deux ans auparavant par François I*'. Ds furent lus, publiés et enregistrés sans opposition, et de plus rigoureusement exécutés. Un sieur Belleville, condamné par arrêt du 1*' décembre 1584, fui pendu pour avoir mis en lumière un livre par lui composé contre le roi. En septembre 1610, les nommés du Jarrige, Cbefbobin et Chapmartin subirent le même supplice par suite d'un arrêt qui les avait condamnés pour des faits analogues.

Ce n'est pas qu'un gouvernement quelconque n'ait le droit de réprimer la presse, lorsque, par un système suivi

(I) L*article fO de TordonnaDM d'avril f 57f défend, à peine de [mnition eorporelle, Uhm libelles, liYres, placards et porUvits difbmaloires ; et ordonne qn*il sera procédé extrnordioairement, tant eontre les anteort, eompotiteors et imprimenra, qne eontre ceux qni lee publieront à la difRi- ■Mtion d'antmi ; il défend aussi Timpression en ce royaoïne de tons nonwmmL livres sans permission dn seifneor roy, et sans qne les noms de Tanlenr et de l'imprimcar soient mis an eommeneement de la première pnfe.

(rhostilités, de calomnies et de diflamations, elle pousse au renversemenl des lois, excite les citoyens les uns contre les autres et allume la guerre civile ; mais la pénalité d*alors était d*une rigueur qui allait quelquefois jusqu'à la barbarie, et trop souvent on rappliquait sous des prétextes Tutiles pour satisfaire des vengeances particulières.

Tout en montrant beaucoup de sollicitude pour les progrès de Fart typographique et les intérêts des imprimeurs, Louis Xin ne perdit pas de vue la répression des abus de rimprimerie. Par ordonnance du 10 juillet 1624, il fit défenses d'imprimer aucuns mémoires concernant les affaires de l'État sans expresse permission du roi, signée d'un secrétaire d'État (1), et ces défenses furent renouvelées par l'édit de janvier 16â6. Des lettres patentes du 27 décembre 1627 rappelèrent l'obligation de se munir d'un privilège pour l'impression de tous livres ou livrets (2).

Louis Xn avait dit dans sa déclaration du 9 avril 1543, en parlant de Fart de l'imprimerie. ...Au moyen de quoi tant de bonnes et salutaires doctrines ont été manifestées^ communiquées et publiées à tout chacun ; Louis Xin, au contraire, dé-

(1) Divers arrêts furent rendus, tant sous L<ouis XIII que sous Louis XIV, contre l'impression et la vente des libelles : Arrêt du f avril 16:20 défendant les gazettes à la main ; — arrêt du tA octobre 16'(2 portant que les imprimeries de ceux qui impriment des libelles seront vendues sur-lechamp; — arrêt du 18 août 1666 qui prohibe les gazettes à la main; — enfin, arrêt du 9 décembre 1670 qui confirme le précédent, et porte défenses à toutes personnes de vendre aucuns libelles écrits, qualifiés gazettes à la main, à peine du fouet et bannissement pour la première fois, et la seconde, des galères.

(2) « Défenses sont faites à tous imprimeurs et libraires de faire imprimer aucuns livres ou livrets, en quelque langue et quelque matière que ce soit, sans avoir le privilège scellé de notre grand sceau, et non d'autres, a peine de l'amende, de confiscation de tous les livres, et d'interdirtion pour un an de leur exercice de librairie et imprimerie. > . .

të.

clare (ordonnance de 16:29, arlicle 52) que la facilité et liberté if imprimer amène chaque jour de grands désordres, trouble la paix et le repos de son État, y apporte avec la corruptioti des monirs de mauvaises et pernicieuses doctrines, et qu'U est dans l'obligation S y apporter un remède puissant. En conséquence, il défend à tous imprimeurs du royaume d'imprimer, et à tous marchands libraires ou autres de débiter aucuns livres ni écrits qui ne portent le nom de Fauteur et de Timprimeur, avec des lettres de permission du grand sceau qui ne pourront être expédiées que sur la présenLition du livre manuscrit. De plus, voulant réprimer le parti protestant qui éludait dans la plupart de ses écrits la loi des privilèges, il charge le garde des sceaux, au préjudice de l'université, de choisir telle personne que ce magistrat jugera convenable pour lire, examiner et approuver les ouvrages avant l'impression (1). Sous les rois qui suivent, l'imprimerie ne fut pas plus mé-

(I) « Les grands désordres et ineonYénienU que nous voyons naitre loos les jours de la facilité et liberté des impressions , au mépris de nos ordonnances et au grand préjudice de nos sujets et de la paix et repos de cet Etat, corruption de mœurs et intro<lttction des mauvaises et pernicieuses doctrines, nous obligent d'y apporter on remède plus puissant qu'il n'a été bit par les précédentes ordonnances, encore que la force des lois consiste plus en la vigilance des magistral sur l'observation et exécution d'icelles, qu'en ce qu'elles contiennent; c'est pourquoi, suivant le lxxviii* artcle des ordonnances faites à Moulins, nous défendons à tous imprimeurs, tant dans notre ville de Paris que de toutes autres de notre royaume, pays et terres de notre obéissance, d'imprimer, et à tous marchands libraires ou autres de vendre ou de débiter aucuns livres ni écrits qui ne portent le nom de l'auteur et de l'imprimeur, et sans notre permission par leUres de notre grand sceau, lesquelles ne pourront être expédiées qu'il n'ait été présenté une copie du livre manuscrit à nos chancelier ou gar«le des sceaux , sur laquelle ils commettront telle personne qu'ils verront être i faire, selon le sujet et matière du livre, pour le voir et examiner, et bailler sur icelui, si faire se doit, leur attestation en la forme requise, sur laquelle sera expédié le privilège. Remettant néanmoins à la discrétion et prudence de noaditt

nagév el ses iiietubres eurent encore à souffrir des rigueurs (In pouvoir.

La répression des abus fui souveut excessive et alla quelquefois jusqu'à la cruauté. Nous ne citerons que deui eiemples : le premier se rapporli^ h Nicolas Vivenay qui, pendant les troubles de la Froode, impripia de nombres pampUeis à l'hôte) de Copdé, où il avait son imprimerie il^. Voici ce qu'en érrivaiIGniPatinà son ami Spon«i lt>49: ■ Un petit libraire, grand vendeur rie pièces mazarinesqttes, dqmis notre gonre, a été surpris distribuant contre le surintendant d*ËnKrT. D a été mis au Cbâielel, où il a été condamné au\ galères poor cinq ans. Ce pauvre raalbeureui s'appelle Vivenel. > (Tivenay. •

Le second fait est ainsi rapporté dans le Journal manuscrit d'Ant. Bnineau, avocat. < Le vendredi 19 novembre <1694i, sur les six heures du soir, par sentence de M. de la Reynie, lieutenanl de police au souverain, furent pendusà la Grève \i\ un compagnon imprimeur de la veuve Charmot, rue (le la Vieille-Bouderie, nommé Rambanll, de Lyon, et un garçon relieur de chez Bourdon, bedeau de la communauté des libraires, nommé Larcber. ... et sursis au jugement de cinq autres jusqu'après l'exécution. 1^ deux pendus ayant

ctuDcclirr «i ginif des sceaux d*r dispruscr de celle obtenilian ceux qu'ils verronl devoir faire . Mil par le mérile et diioilj de* aoleun oa autres coDsidéraUonB. ■ (Ord. de 16^, art. M.)

(1) Lelon^. BWliotlièqat hiilarique de la Franre, tome II. n' £R197.

(ï) M. Diilol. ta iDséranl ce récii dans md article Tg/ttgrapHU , de VEaeytlopédie irodeine , ijoDle en note • •■ lorsque, le i3 mira lg.W, ilao* la séance du conseil municipal, je votai pour 1>reclioo de la statue de H. de la Rejnie dans une des nicbes de l'HAWl-de-Ville Je Pari), sur la b(ade mJme de la Grève, j'ittnoraia ce Tait, qui accuse en ce magistral, i qui la ville de Paris est redevable de plusieura institutions utiles, une tiWnté cruelle, et. ce qui est pire encore, une complaisance coupable poar e MD maUrc. •

eu la quesliOD ordinaire et extraordinaire pour avoir révélation des auteurs, imprimeurs, relieurs, vendeurs et débitants des libelles infâmes contre le roi, qui est, dit-on, son mariage secret avec madame de Maintenon, et YOmbre de M. Scon-oii, qui étoit son mari, avec une pUndie gravée de la statue de la place des Victoires ; mais, au lieu des quatre figures qui sont aux angles du piédestal, c*étoient quatre Temmes qui tenoient le roi enchaîné, et les noms gravés : madame de la VaUière, madame de Fontanges, madame de Mantespan^ et madame de MaintefWfi ; le graveur est en fuite. J'estime, ajoute Tavocat, qu*on ne peut assez punir ces insolences contre le souverain, puisque, par les ordonnances, le moindre particulier est en droit de demander réparation des libelles diffamatoires qui seroient faits contre lui. On a trouvé des paquets de ce lilielle jetés la nuit dans la rivière, entre le pont Notre-Dame et le pont au Change. — Décembre, le lundi 20, le nommé Chavance, garçon libraire, natif de Lyon, fut condamné, par sentence de M. de la Reynie, à être pendu et à la question, pour TafTaire des livres mentionnés en novembre ; il eut la question, et jasa, accusant les moines. La potence fut plantée à la Grève, et la charrette menée au Chàtelet. Survint un ordre de surseoir à Texécution et au jugement de La Rocque, autre accusé, fils d*un ministre de Vitré et de Rouen, qui a fait la préface de ces impudents livres. On dit que Chavance est parent ou allié du P. la Chaise, confesseur du roi, qui a obtenu la surséance. La veuve Cailloué, imprimeur de Rouen, est morte dans la Bastille, où elle était pour cette affaire. La veuve Charmot et son fils ont été criés à ban à leur porte, rue de la Vieille-Bouderie, |)onr raison de ces impressions [\). •

(1) On runnait un Je ces uuvni|ie3i intitulé : Sc^rrtm aitpëm è mëémut

De 1660 à 1756, c'est-à-dire en moins d'un siècle, huit cent soiiante-neuf auteurs (1), imprimeurs, débitants d'ouvrages, gravures et estampes, furent arrêtés et mis à la Bastille, comme ayant publié des œuvres contraires aux mœurs, à la religion, au roi, au gouvernement. Dans ce nombre, un tiers au moins appartenait à l'imprimerie.

Il existe une déclaration de Louis XV, en date du 14 mai 1724 (2), qui fait défense de pratiquer d'autre exercice que celui de la religion catholique, sous peine, les hommes, des galères perpétuelles; les femmes, d'être rasées et enfermées pour taur jours. L'imprimerie ne pouvait être oubliée au milieu de ces rigueurs, et l'article 13 porte que, de même que les médecins, chirurgiens, etc., les libraires et imprimeurs ne pourront être admis à exercer leur art et profession sans rapporter une attestation du curé constatant leur bonne vie et moeurs et l'exercice qu'Us font de la religion catholique^ attestation dont U doit être fait mention même dans la setitenee des juges à l'égard de ceux qui doivent prêter serment.

Le 11 septembre suivant, un arrêt du conseil d*État ordonnait l'exécution de ce règlement contre les nommés Caillau, libraires à Rouen, de la religion réformée

Le 7 février 175â, V Encyclopédie ou Dictionnaire raisonfié des sciences^ des arts et des métiers^ dont deux volumes seulement avaient paru, est frappée d'anathème comme tendant à établir l'esprit d'indépendance et de révolte ; il est fait défense

de Mainlenon, et les reproches qu'il lui fait sur ses amours. Colore, Jean le Blanc (Hollande), i694, in- 12 de 136 pages y compris la figure.

( I ) Archives de la préfecture de police. Nous devons ces renseignements i lobligeance de M. Labat, bibliothécaire et homme de lettres distingué, auteur d'un poème inédit sur Timprimerie.

(i) Reçue en parlement le 51 du même mois.

k tout imprimeur ou libraire de les réimprimer ou de les vendre, sous peine de mille livres d'amende et de telle autre peine qu'il appartiendra, même à peine de déchéance et de privation de la maîtrise.

Comme on le voit, toutes les persécutions de Timprimerie lui vinrent alors par les querelles de religion, comme elles devaient lui venir plus tard par les querelles politiques.

Cest ainsi que les rois témoignaient tour à tour leurs sympathies ou leurs antipathies, leur confiance ou leurs soupçons k Fart typographique. Mais ces antipathies et ces soupçons, effet naturel des appréhensions qu'inspiraient l'activité et la violence des partis, ne diminuent en rien le bienfait des encouragements que l'imprimerie reçut à son origine, et ne purent arrêter un moment sa marche progressive. Chose étrange! l'imprimerie eut bien moins à souffrir des persécutions momentanées auxquelles elle fut en butte, que de la liberté sans limites et sans frein dont elle allait être bientôt dotée par la révolution de 1789!