HONORIUS SE DÉCIDE POUR AMAURI

Que pouvait encore exiger l'Église ? Raymond avait triomphé délie et de tous les Croisés qu'elle avait déchaînés contre lui ; malgré cela, il offrait une soumission aussi complète que celle que l'on aurait pu imposer à son père à l'heure de sa plus profonde détresse. Juste à la même époque, une dispute publique avait lieu à Castel-Sarrasin entre certains prêtres catholiques et des ministres cathares, preuve nouvelle que l'hérésie avait confiance dans sa cause et qu'il fallait chercher un terrain d'entente si l'on voulait en arrêter les progrès. Non moins significatif fut un concile cathare tenu peu de temps après à Pieussan, où, avec le consentement de Guillabert de Castres, évèque hérétique de Toulouse, le nouvel évéché de Rasés fut constitué avec une partie de ceux de Toulouse et du Carcasses.

Cependant l'on n'était pas au bout des vicissitudes et des surprises. Au mois d'octobre, quand les envoyés de Raymond arrivèrent à Rome pour obtenir la confirmation papale, ils se trouvèrent en présence de Gui de Montfort, chargé par le roi de France de s'y opposer. Nombre d'évêques languedociens craignaient que la paix ne les obligeât à restituer des biens usurpés à la faveur des troubles et ils étaient, par suite, intéressés à prétendre que Raymond était hérétique au fond du cœur. Honorius tergiversa jusqu'au commencement de 4225 ; il renvoya alors le cardinal Romano en France, avec les pleins pouvoirs d'un légat et des instructions portant qu'il devait menacer Raymond et faire conclure une trêve entre la France et l'Angleterre, afin de rendre toute liberté à Louis. Il écrivit au roi dans le même sens et envoya à Amauri de l'argent avec des paroles encourageantes. La description qu'il fait du Languedoc dans une de ses lettres, pays de fer et d'airain dont la rouille ne pouvait être enlevée que par le feu, montre assez 43; le parti pour lequel il s'était finalement prononcé (1).

bonn. p. 60-G4. — Gest. Ludov. vin, aim. 1224. — Concil. Montispessulan. ann. 1224 (flarduin. vu, 131-33). — Grandes Chron. ann. 1224. — Guill. Nangiac. ann.

(1) Vaissete, m, Pr. 284-85. — Schmidt, i, 291. — Coll. Doat, xxiir, 269-70. — Kymer Fœd. i, 273, 274, 281. — Raynald. Annal, ann. 1225, n° 28-34. — Teulet, Layrttes, n, 47, n° 1694.