‹ Histoire de l'Inquisition au moyen âgeChapitre 240 sur 551 · ÉDTT DE FRÉDÉRIC II · texte numérisé non relu

ÉDTT DE FRÉDÉRIC II

do ses propres mains. Nous verrons plus loin que les investigations touchant les morts conslituèrent une partie importante des devoirs que s'imposa l'Inquisition (1).

L'influence exercée par ces enseignements et ces pratiques parait avec évidence dans la carrière de l'Empereur Frédéric II. À demi italien par le sang et complètement italien par l'éducation, il était philosophe et libre-penseur. L'accusation de Grégoire IX, suivant lequel il était secrètement disciple de 23c Mahomet, et la tradition qui le représente comme appelant, dans l'intimité, Moïse, Jésus et Mahomet les trois imposteurs, sont évidemment contradictoires, mais prouvent qu'il donnait une certaine apparence à de semblables imputations. Et cependant cet homme, qui, au dire du pape Grégoire, ne recevait les sacrements que pour témoigner son mépris de l'excommunication, était un politique trop sagace pour ne pas comprendre qu'il ne pouvait pas régner sur un peuple chrétien sans affecter un grand zèle pour l'extermination de l'hérésie. Il obtint d'être couronné à Saint-Pierre, le 22 novembre 1220, au prix d'un édit qui est resté mémorable dans l'histoire de la persécution. Au cours des solennités du couronnement, Honorius interrompit la messe pour fulminer un anathème contre toutes les hérésies et les hérétiques, comprenant les monarques dont les lois entravaient la destruction de ceux-ci. Frédéric se montra toujours fidèle à la mission qu'il avait ainsi acceptée, d'autant plus peut-être que, bien persuadé de la nécessité d'une réforme ecclésiastique, il rêvait d'une sorte de califat où les glaives

(1) Cypriani Epist. 1. — Chrvost. Hom. de anathemate. — L<>on PP I. Epist. 108, c. 2. — Gelasii PP. I. E iV. 4, 11.— Conc I. Roman. II. ann. *9i. - Kvagrii Hist. eccl. lib. iv, c. 38. — Vigilii Con tit . rie tribus capit lis. — Eacundi E i*t. in defens. t'inm capit. — Concil. < on-tantinop. II. ann. 553 collât, vu — Concil. Hi.*palens. II. ann. 618 c. 5. — Concil. Constantinop. III ann. 680, t. xn. — JafFé, Hei/st. 303. — Synod. Rom. ann. 8T8 cl. — Chron. Turon n . (Martene, lmpiss. C'U. v, 978-80). — Ivon. Carnotens. Epist. 96; e;u d. Pmmrm. lih. v, -c. 115-123. — Lucii PP. III. Epist. 171. — Lib. v. extr. tit. vu, c. 13. - Gratvan. Dec et. n Caus. xi. Q. m. c. 36, 37, 3-<. — E. P. gn-e Comment in y er ci Direct. Ivqais. p. 95. — Innocent. PP. III. Be . ix, 213.— Lib. m. Extra T t. xxviu, c. 12. — Lib. v in Se\t> Tit. i, c. 2. — Eymeric, / irect. luqivs. p. 104.

Pour le- arguments» pour et contre, vo:r Estev.m d^ A ila. D" c s ?•/* *>c ■!»siasticis, Lyon, 186r>, p. 37-40. Quand un excomm mi*1 mor' doit <> r • al»*>u<. il nous dit qu'il est Inutale d'exhumer ses re les p»ur les flug lier, parte \u">\ s.u'li' de fouetter la tombe !

Page 1