ROLE IMPOSÉ AUX OFFICIERS CIVILS

quelques résistances locales, mais le petit nombre d'exemples qu'on en peut citer atteste que la grande majorité des villes se soumirent sans murmure. En 4256, Alexandre IV apprit que les autorités de Gênes témoignaient quelque mauvais vouloir; il leur donna quinze jours pour cesser toute opposition, sous la menace de la censure et de l'interdit. Il fît de même en 1258 avec les magistrats de Mantoue. D'autre part, le fait que la bulle resta inscrite dans les statuts de Florence jusqu'à la récension de 1355, montre avec évidence que les ordres du pape avaient été obéis à la lettre pendant plus d'un siècle (1).

En Italie, ces mesures fournirent à l'Inquisition un personnel 340 complètement organisé et payé par l'État, qui en fit une institution admirablement armée pour l'accomplissement de ses desseins. Nous ignorons si les papes ont fait effort pour rendre leurs bulles applicables dans d'autres pays ; mais, s'ils le tentèrent, ils échouèrent, car ces prescriptions ne furent jamais en vigueur au-delà des Alpes. D'ailleurs, cela importait peu, tant que la loi, l'esprit conservateur des classes dirigeantes et la piété des souverains étaient d'accord pour faciliter partout et en toutes choses la tâche des inquisiteurs. Aux termes du traité de Paris, tous les officiers publics étaient tenus d'aider l'Inquisition et d'arrêter les hérétiques; tous les habitants mâles de plus de quatorze ans, toutes les filles ou femmes de plus de douze, devaient prêter le serment de dénoncer les coupables aux évêques. Le concile de Narbonne, en 1229, mit ces disposi-

(1) Innoc. PP. iv. Bull. Ad extirpanda. ann. 1252 (Mag.Bull. Roman. I. 91). — Ejusd. Bull. Orthodoxe, 1252(Ri poil I. 208, cf. vu. 2«). — Ejusd. Bull. Ut commiss"m 1254 (Ibid. i. 250). — Ejusd. Bull. Volentis, 1254 (ib. 1. 251). — Ejusd. Bull. Cum venerabdis, 1253 (Mag. Bull. Roman, i. 93-4). —Ejusd. Bull. Cum in constitution nibvs, 1254 (Pegnœ app. p. 19). — Alex. PP. iv. Bull. Cum secundum, 1255 (M. B. R. f. 106). — Ejusd. Bull. Exortis in agro, 1256 (Pegnœ App. p. 20). — Ejusd. Bull. Exortis in agris, 1256 (Ripoll" I." 297). — Ejusd. Bull. Delecti filii,

1256 (Ripoll. I. 312). — Ejusd. Bull. Cum vos, 1256 (Ripoll. 1. 314). - Ejusd. Bull. Felicis recordationis , 1257 (M. B. R. I. 106). — Ejusd. Bull. Implacida,

1257 (M. B. R. I. 113). — Ejusd. Bull. Implacida, 1258. (Potthast n° 17 302). — Tjusd. Bull. Ad extirpanda, 1259 (Pegnœ App. p. 30). — (Ilem. PP. iv. Bull. Ad extirpanda, 1265 (M. B. R. I. 148-51). — Ejusd. Bull. Ad extirpanda, 1226 (Pfgnae App. p. 43). — Arcliivio di Firenze, Riformagioni, Classe h. Distinzione, 1, n<M4. Vers 1330, Bernard Gui (Pratica P. iv. — Coll. Doat, xxx) cite les prescriptions de la bulle d'inm cent IV comme faisant encore partie des privilèges des inquisiteurs italiens.