CONSPIRATIONS CONTRE DES INNOCENTS

indiquée et que, dans la localité désignée par le père, il n'y avait jamais eu d'hérétiques. Armé de cette information, il 441 obligea l'accusateur à confesser qu'il avait inventé toute l'histoire pour perdre son fils. Si cette affaire fait honneur à l'inquisiteur, elle montre trop clairement aussi de quels pièges était alors entourée l'existence de tous les hommes. Un cas semblable se produisit en 1329. Henri de Chamay, inquisiteur de Carcassonne, découvrit à cette époque une véritable conspiration ourdie pour perdre un innocent, et il eut la satisfaction de contraindre cinq faux témoins à avouer leur crime. Bien que le faux témoignage fût sévèrement puni, il se produisait d'autant plus fréquemment qu'il était plus difficile à découvrir. Dans les documents trop peu nombreux qui sont parvenus jusqu'à nous, on trouve la mention de six faux témoins (dont deux prêtres et un clerc), condamnés lors d'un auto de fé tenu à Pamiers en 4323; quatre furent condamnés à Narbonne en décembre 4328; un à Pamiers, quelques semaines après ; quatre autres à Pamiers, en janvier 4329, et sept autres (dont l'un était notaire) à Carcassonne, au mois de septembre de la même année. Nous pouvons conclure de là que si les archives de l'Inquisition nous étaient accessibles dans leur ensemble, la liste des faux témoins serait d'un longueur effroyable et impliquerait un nombre prodigieux d'erreurs judiciaires, commises toutes les fois que les faux témoins ne purent être démasqués à temps. Nous n'avons pas besoin d'apprendre par Eymerich 5ue les témoins conspiraient souvent la ruine d'un innocent; mais nous pouvons ne point partager sa confiance lorsqu'il nous assure qu'un examen rigoureux permet toujours à l'inquisiteur de découvrir la fraude. Y a-t-il autre chose que la logique inquisiloriale poussée à l'extrême dans cet aphorisme de Zanghino, qu'un, témoin qui rétracte un témoignage hostile doit être puni pour faux témoignage, mais que son témoignage même doit être conservé et peser de tout son poids sur la sentence? (4).

(I) Lib. Onress. Inq. Albiens. (Ms*. Bib. Nat., fonds latin, 11847). — Lib. Sen- .ent. Inq. Tolos. p. 96 7, 180, 393.— Arch. de l'Inq. de C;.rca-s. (Doat, XXVII, 118, 33, 140, 149, 178, 204-16.)— Eymeric. Direct, Inq. p. 52i. — Zanchini, Trac . ie Hasret. c. xiv.