SPOLIATIONS IMPITOYABLES

opérées, si bien que Boniface VIII crut devoir insérer dans le droit canonique une nouvelle prohibition de ce vol. Mais cela même ne suffit pas! L'Inquisition avait tellement répandu l'idée que tout accusé était coupable, qu'une fois dans ses mains on ne pouvait en échapper, que les fonctionnaires se croyaient à l'abri de tout péril en agissant sur une simple présomption.

Nous connaissons, par différentes sources, un cas de cette espèce, qui est sans doute le type de beaucoup d'autres. Lors des persécutions d'Albi, en 4300, un certain Jean Baudier fut interrogé d'abord le 20 janvier; il n'avoua rien. Entendu une seconde fois, le 5 février, il confessa des actes d'hérésie et fut condamné le 7 mars. Mais ses biens confisqués avaient été vendus dès le 29 janvier, non seulement avant le jugement, mais avant les aveux de l'accusé. GuillemGarric, accusé de complicité dans le complot ourdi pour détruire les registres de l'Inquisition à Carcassonne (1284), ne fut condamné qu'en 4319; mais, dès 518 1301, le comte de Foix et les officiers royaux se disputent la possession de son château confisqué de Monteirat (1).

Un rapport de Jean d'Arsis, sénéchal de Rouergne, à Alphonse de Poitiers (vers 1253) témoigne éloquemment de la rapacité féroce avec laquelle cette procédure de spoliation était conduite. L'évoque de Rodez menait une vigoureuse campagne contre les hérétiques et avait remis au bras séculier, à Najac, un certain Hugues Paraire, que le sénéchal fit immédiatement brûler vif; ses biens confisqués se montaient à plus de mille livres tournois. Mais d'Arsis, apprenant que l'évêque avait cité à Rodez six autres citoyens deNajac, s'empressa de se rendre dans la ville épiscopale pour s'assurer que les droits de son maître ne seraient pas lésés. L'évêque lui dit que ces six individus étaient des hérétiques et qu'il ferait gagner au comte cent mille sols par la confiscation de leurs biens; mais, d'accord avec ses asses-

(1) Arch. de l'Kvêché d'Albi (Doat, XXXV. 83). — Les Olim, i. 556. — Archivio di Napoli, Re.^st. 4, Lett. H, fol. 47. —Arch. de l'Evêché de Bézie.s (D -M, WM. 35}. — Concil. Biterrens. ann. 12'«0 c. 3. — [sambert, Ane. Lit. fraie. \. -.'57. — C. 19 Sexto v. 2. - Mss. Bib. ISat., fonds latin, n" 11847. — Col:. h„at, X\XV.f>8. — Mobilier, VInq. dans le Midi, p. 102. — Vaissete, éd. Privât, x. 1 r. 370 sq.