CONDITION DES PRISONNIERS

(le leurs précédents possesseurs et que, lorsque les hérétiques seraient sans ressources, les villes ou les seigneurs sur le territoire desquels on les avait pris seraient responsables de la dépense et obligés, sous menace d'excommunication, de la supporter. Néanmoins, la responsabilité des évêques était si évidente que certains inquisiteurs zélés parlaient de les poursuivre comme fauteurs d'hérésie pour négligence à faire construire des prisons; mais Gui Foucoix déconseille discrètement cette procédure et recommande de soumettre les cas de ce genre au jugement du Saint-Siège. (1) ^9Q On conçoit combien la condition des prisonniers devait être misérable, alors que leurs oppresseurs et spoliateurs marchandaient sur le prix de leur entretien, du pain et de l'eau qu'il s'agissait de leur fournir. Saint-Louis, sxizeraîn des territoires cédés par le traité de Paris, qui bénéficiait dans une très large mesure des confiscations, reconnut que ces profits lui imposaient des devoirs. En 1233, il entreprit d'entretenir des prisons à Toulouse, à Carcassonne et à Béziers. En 1246, il ordonna à son sénéclwtl de mettre à la disposition des inquisiteurs des prisons convenables à Carcassonne et à Béziers, et de fournir aux détenus leur ration journalière de pain et d'eau. En d258, il prescrivit à son sénéchal de Carcassonne d'achever promptement les prisons commencées ; il sait bien que les prélats et les barons sur les terres desquels les hérétiques ont été pris doivent assurer leur entretien, mais, pour éviter des difficultés, il consent à ce que les dépenses afférentes soient supportées par* le trésor royal, quitte à être ensuite recouvrées auprès des seigneurs. Lors de la mort d'Alphonse et de Jeanne de Toulouse, en 1272, tous les territoires où sévissait l'Inquisition et, à peu d'exceptions près, toutes les confiscations revinrent au roi de France. Dès lors, l'entretien des prisons, y compris les salaires des geôliers, incomba à la Couronne, excepté peut-être à Albi, oùl'évêque, qui avait sa part des dépouilles, parait ausst

(1) Concil. Tolosan. ann. 1229 c. 11 — Concil. Valentin. ann. 1234'c. 5. — Concil. Narbonn. ann. 1244 c. 4. — Coll. Doat, XXXI. 157. — <:oncil. Biterrens. ann. 12 «6, Append. c. 23, 27. — Innocent. PP. IV. Bull. Cum sicut, 1 Mart. 1249 (Doat, XXXI. 114.) — Concil. Aibiens. ann. 1254 c. 24. — fiuid. Fulcod. Queest. x.

SUBVENTIONS ROYAUES 553

avoir participé aux dépenses. Parmi les demandes de Henri de Chamay, que Philippe de Valois accorda en 4329, figure celleci : que la prison inquisitoriale de Carcassonne soit réparée par le roi et que tous ceux qui ont eu part aux confiscations y contribuent pro rata. Là-dessus, le sénéchal taxa le comte de Foix de 302 livres, 11 sols et 9 deniers ; celui-ci refusa de payer et fit appel au roi. On ne sait comment se termina cette affaire. D'une décision du Parlement de Paris en 1304, il appert que la subvention -royale pour la nourriture de chaque prisonnier s'élevait à trois deniers par jour, somme qui semble suffisante, bien que Jacques de Polignac, qui avait la charge de la prison de Carcassonne, et qui fut puni pour ses détourne- 491 ments, comptât pour cela huit deniers. Cette forte dépense ne constitua pas un précédent; en 1337, nous trouvons de nouveau une dépense journalière de trois deniers. Pour les accusés en prison préventive et qui attendaient d'être jugés, c'est probablement l'inquisition elle-même qui payait, à moins que l'accusé n'eût des biens sur lesquels on pouvait pourvoir à son entretien. Toutefois, en 1458, il est question d'un hérétique dans la prison épiscopale d'Utrecht, qui, étant pauvre, gagnait sa nourriture en tissant. En Italie, où les confiscations étaient divisées en trois parts, l'Inquisition faisait ses frais et n'avait pas besoin des princes. A Naples, c'étaient les prisons royales qui servaient, mais un ordre royal était nécessaire pour l'incarcération. (1).

Bien que le régime normal des prisonniers fût le pain et l'eau, l'Inquisition permettait aux siens de recevoir du dehors d'autres aliments, du vin, de l'argent; il est si souvent fait allusion à cette tolérance qu'on peut la regarder comme un usage établi. Des collectes avaient lieu parmi ceux qui inclinaient secrètement vers l'hérésie à l'effet d'améliorer la condition de leurs

(I) Molinier, op. cit. p. 435. — Vaissete, lll. Pr 636. — Vaissete, éd. Privât, VIII. If06. — Arch. de l'Hôtel de ville d'Albi (Doat, XXXIV. 45.) — Bern. Guidon. Gravam. (Ooat, XXX. 10^.) — Isambert, Ane. loix fv^nç. iv. 864. — Vaissete, éd. Privât, X. Pr. 693-4, 813-14. —Les Olim. m. 148. — Hauréau, Bernard Délicieux, p 19. — Frédéricq, Corpus document, inquisil. neerland. t. 339. — Archiv. di Napoli, Reg. H3, Lett. A, fol. 385; Reg. 154, Lett. C, fol. 85; Mss. Chioccarelli, T. viii.

554 LA TOUR DE CARCaSSONNE

frères captifs et, quand on songe aux dangers que pouvait faire courir Taccusation de favoriser l'hérésie, on ne peut qu'admirer le zèle désintéressé de ceux qui osaient ainsi tendre la main aux persécutés. (1).

Les prisons étaient naturellement construites de façon à ménager le plus possible la dépense et la place, sans aucun souci de la santé ni de la commodité de leui*s hôtes. Les instructions pontificales portaient qu'elles devaient se composer de petites cellules sombres, chacune pour un prisonnier seulement ; la détention devait être très rigoureuse, mais ne pas mettre en danger la vie du captif. La description faite par M. Molinier de la Tour de l'Inquisition à Carcassonne, qui servait de prison inquisitoriale, montre que les instructions de Rome furent fidèlement suivies. C'était un lieu horrible, composé de petites cellules, sans air ni lumière, où pendant de longues années les infortunés pénitents traînaient une vie d'indicible misère, bien pire que la courte agonie du bûcher. 492 Dans ces séjours du désespoir^ ils étaient entièrement à la merci des geôliei*s. Leurs plaintes n'étaient jamais écoutées; si un prisonnier déclarait avoir été l'objet de violences, sou serment était dédaigneusement écarté, alors que l'on acceptait celui des fonctionnaires de la prison. Les instructions données, en 1282, par Frère Jean Galande, inquisiteur de Carcassonne. au geôlier Raoul et à sa femme Bertrande, jettent un jour singulier sur le i*égime de ces établissements. On les menace de l'envoi irrévocable si, à l'avenir, ils empruntent de l'argent aux prisonniers ou reçoivent d'eux des cadeaux, s'ils s'approprient l'argent ou les effets de ceux qui meurent, s'ils permettent à des prisonniers de franchir la première porte, s'ils mangent avec eux, s'ils emploient les serviteurs de la prison à diverses besognes ou k des courses, s'ils jouent avec eux ou leur permettent de jouer ensemble, etc. (2)

(1) Arcli. de l'Inq. de Carcass. (Doat, xxvii, 14, IG.) — Muraton, Antiq. Dissert. Lx (T. XII. p. 500, 507, 52i>, 535.) — Lib. Sentent. Inq. Tolos. p. 25*-4, 307. — Tract, de Hares. Paup. de Lug. (Martène, Thés. v. 1786.)

(2) Practica super Inquis. (Mss. Bil). Nat., fonils latin, n» 14930, fol. 2i2.) — Molinier, op. cil. p. 449. — Arch. de l'Inq. de Carcass. (Doat, xxxii. 125; xxxvii. 83.)