XXVIII

toriens de France de Duchesne, depuis la page 666 à celle 705 7 soit en autres fragmens ; dans le tome iv, «t aux Preuves de V Histoire de Languedoc; elle a ^té traduite en français par M, Guizot , dans le tome xii de sa Collection citée plus haut, Voici son titre en latin : Chronicon Guillelmi de Podio LaureniM enpellani comiti Tolosani (Raymundi), super hisioria nigocitis à Franeiis Albigensibus vulguriter appela lads AlbîgotiSj quod olim actum est in provincU NarbonensiAlbiensîRatkumenticatiirceniugenét^i diocesibus pro tuendafide cathoUca et privata her-^ retica extirpenda.

Le troisième auteur qui nous a fourni les délaib si intëressans relatifs au concile de Latran , en ce qui regarde les affaires du Languedoc et les sièges de Toulouse , de Beaucaire , de Castelnaudàry, les querelles des Toult)usains et de Simon de Montfort , etc. , nous paraît avoir écrit pendant la durée de ces évènemens , ou sur des Mémoires fournis par le comte de Toulouse , Raymond le jeune. Sa narration est trop animée, trop descriptive, trop locale pouc ne pas avoir été faite d*après les impressions du moment. Les raisons avancées par dom Vftissetie.pour reculer Tépoque à laquelle cet auteur florissait jusque dans le quatorzième siècle , ne nous semblent pas décisives.

( ÏX« )

Nous pàriagoana entièrement sur ce point Topinîon de M. Guisôt, qui s'exprime ainâ :

ce Dom Yaissette pense (pie Pauteur vivait au commencement du ({uaiorzième siècle ; il en donne pour " preuve ,

« i"" Life nom de Languedoc employé par i*auteur pour designer la province de Toulouse , et qui ne fut en usage que vers cette époque ;

(( !!** Un passage du traité de paix de Tan 1:229 , placé k la fin de Touvrage, et qui parait être du même écrivain , où il est fait mention du grand maître de Rhodes i et cette île ne fut prise par les chevaliers de Saint- Jean de Jérusalem qu'en 1 809 ;

(c 3"* Enfin, un autre pàtoage qui semble indiquer qu'il y avait alors un étéque dans la ville de Castres ^ érigée seulement en évéché en iSi^^

(( Ces preuves ne me paraissent pas concluantes ^ le mot de Languedoc a sûrement élé employé dans la province, même avant qu*il fût devenu d'un usage assez général pour être considéré comme son nom par les émdits. Le traité de 1229 ne fait point partie de la chronique; aussi n*avons-nous pas cru devoir le traduire. Il se trouve seulement copié à la suite , et après une lacune de dix ans , car la chronique s'arrête en 12 19; le dernier argument seul est de quel-»