CIT

i<* L'aTOcat, et même le procureur^ durent être choiôs, non par le préTenu , mais par rinquisîttOD elfememe.

%^ Toot avocat qui se chargeait Toloutairemeot de la cause d'un hërëtique , iStait ^ par le fait seul , note d'infamie*

3^ L'avocat ne pouvait agir qu'après avoir prêté un serment dont on trouvera la formule à la page i3a du tome m de cet ouvrage.

40 L'avocat devait être catholique télé 9 et non soupçonné d'he'résie.

5^ On ne l'appelait auprès de l'accusé qu'après avoir sommé trois fois celui-ci de dire la vérité.

6^ Le criminel (on nommait ainsi l'accusé ) ne pouvait conférer avec lui qu'en présence d'un inquisiteur.

7^^ Il devait conseiller au criminel l'aveu de sa faute , à dire la vérité, ou à demander grâce.

8® Il jurait également de taife tout œ qui tiendrait à sa coonaissance des secrets du tribunal.

qo De cesser de défendre son client 9 si celui-ci lui paraissait coupable»

10® De dénoncer aussitôt à l'inquisition les complices de l'accusé) s'il parvenait à les découvrir dans le cours de ses cooférenctfs avec ce dernier.

1 1^ Il se dévouait à une eicommunication telle ^ que 1 evêque ne pouvait canoniquement l'eu relever, mais seulement Tinquisiteur même.

1 2° Le fisc payait l'avocat du pauvre.

I S^' Le riche accusé payait le sien de ses deniers. 1 4° Il devait surtout dénoncer son client, dans le cas où. il le reconnaissait véritablement hérétique.

Voilà les entraves principales qui étaient mises a la défense ; les avocats des accusés ne pouvaient être que des misérables vendus au saint-office; et si, par cas, il se trouvait parmi eux unhomme honnête, que devenait le protecteur dévoué de celui qui lui montrait de la confiance? Alors on se hâtait de le traduire devant le tribunal, ainsi que la chose eut lieu en i32i, à Garcas'

( xcv )

9onne, k VépxA de Guillaume Guarrigues, mis en jugement et condamné à Texil, «pour avoir, en sa qualité de jurîsconc suite, donné des conseils et fourni des moyens de défense aux (t accusés y de manière à œ que oeui-ci pouvaient échapper à « leur condamnation ; que , par cela , il s'était mis en oppo- « sittoD ouverte contre le saint^£5ce , et avait tenté d'entraver « la marche de celui-ci. *

Gomziient on agissait envers les accusés.

§ XL. L'accusé amené devant l'inquisiteur, et environné d'un appareil lugubre propre à l'épouvanter , était interrogé sévèrenrent. Voici les questions qu'on lui adressait :

I® Quelle est votre croyance ?

2^ A joutez'^vous foi aux discours de Thérétique ?

3<^ Où êtes- vous allé? Qui avez -vous vu après avoir écouté celui-ci ?

4® Lorsque vous avez entendu les hérétiques ^ étes-vous venu chercher dos lumières contre eux dans le tribunal de la péni*tence?

5^ Nommez les hérétiques que vous connaissez.

6<^ Y a-t-il , parmi vos paiiens , amis , voisins , concitoyens , quelqu'un que vous soupçonniez d'hérésie ?

7® Avez-vous hérité d'un sectaire ? avez-vous mangé , dormi , voyagé avec lui? l'avez -vous secouru en santé et en mala*die, etc. ?

Telles étaient les questions principales extraites des archives de l'inquisition de Cardàssonne , et qUi forthaient la tête du protocole inquisitorial.

§XLI. C'était par là fraude, la déception, la fourberie, la crainte et la violence que Ton arrachait les aveux. Deux des premières maximes de l'inquisition étaient qu'il fallait promettre la grâce à tout hérétique qui ferait des révélations , et ne lui rien tenir quand il aurait tout dit ; qu'il fallait le menacer sans cesse de la mort et des supplices, afin que la terreur penna-*