Mariette, Denderah, m

4. J'avais dressé un tableau des différentes localités où restaient des débris de constructions dues à Thotmès 111. La publication du second volume de VHlstoire ancienne de M. Maspero vient de rendre ce tableau inutile. M. Maspero y donne en effet la liste la plus complète de ces vestiges. Je me borne donc à renvoyer à cet ouvrage pour la description de tous ces restes, ainsi que pour les renseignements bibliographiques, t. II, p. 304-306.

o. Voir Maspero, H isloire ancienne, t. II, p. 302 et 304.

196 LA XVIIF DYNASTIE.

aussi peu que l'association des noms de Tliotmès 111 et de son successeur Amenhotep Il surnombre de monuments', notamment dans les sanctuaires de Nubie-. Au point de vue archéologique, il n'y a qu'une seule et môme période, caractérisée par des constructions multiples et des essais en tous genres.

1. Une pierre au nom des deux souverains associés se voyait encore en 1892 à Bilbeïs. En 1894, j'ai fait de vains efforts pour la retrouver. Il est malheureusement piobable qu'elle a servi à la construction des nouveUes maisons voisines de la grande place au centre du village.

2. Citons seulement à titre d'exemple, les temples de Kalabshèh et d'Amada. Pendant mon inspection de 1893, j'ai encore relevé ces deux cartouches associés sur des débris non loin de Wady Sibouah, à Maharaka, et dans une localité distante d'environ deux heures d'Ibrim.

(;ilAIMTl{K Vîll

AMKNHOTKP III

l.K ri; M P LE DE LIXOK

Malgré la magnilîcence de ses ruines et la célébrité qui s'atlaclie au nom de Luxor, le temple ne tient pas encore dans l'histoire deTarciiéologie la place qui lui revient. C'est que, jusqu'à ces dernières années, il était bien difficile d'en apprécier toutes les beautés. Enfoui sous les terres d'alluvion et sous les misérables débris des masures modernes, ni les dessins de la Description ^ , ni les clichés pris par Maxime iJucamp-, ni l'album photographique de la mission de Rougé^ n'ont pu en donner une idée suffisante. Tout le sanctuaire était caché sous les constructions coptes et arabes. Du côté du fleuve, on apercevait seulement quelques colonnes; encore nombre d'entre elles servaient-elles d'appui à des huttes et à de sordides maisons en boue séchée. En comparant les dessins de la fin du siècle dernier aux photographies prises vers 1880, on constate même que le temple disparaissait de plus en plus. C'est à M. Maspero, alors Directeur général du Service des Antiquités, que revient l'honneur d'avoir rendu à la science ce monument, l'un des plus beaux que l'Egypte possède encore. La chose ne s'est pas faite sans peine. L'exiguïté des ressources, alors si limitées, du Musée Egyptien n'était pas le seul obstacle. M. Maspero a raconté de quelles difficultés, sans cesse renouvelées, il dut triompher. Les travaux donnèrent les plus beaux résultats^. Ils furent continués par M. Grébaut. En 1892, les constructions d'Amenhotep étaient dégagées sur plus des deux tiers de leur étendue. Malheureusement, il y avait encore sous le sol les