INTRODUCTION. 11J

dater de ce moment, les nominations prennent un caractère officiel, puisqu'elles émanent des documents déposés aux ministères delà guerre et de la marine.

Dans un article bienveillant, publié, à propos de notre ouvrage, par le Moi i iteur de l'Armée, on amis en parallèle les deux ordres de Saint-Louis et de la Légion d'honneur, et Ton a cherché à faire ressortir la supériorité égalitaire du dernier. L'exemple était tiré de la prise de Prague. On a fait observer que Chevert fut fait chevalier de Saint-Louis à cette occasion, et que le sergent Pascal, qui le suivit, ne put obtenir la même récompense, parce qu'il n'était pas officier, tandis que, de nos jours, il eut été également décoré.

En ce qui concerne Chevert, et malgré la lacune qui existe dans les registres de l'ordre, de 1G95 à 1740, il y a là une erreur, qui du reste a été d'abord commise par 31. Mazas. La prise de Prague eut lieu le 2o novembre 1741 , et 31. Mazas dit, page 328, que Chevert. fut fait chevalier de Saint-Louis et brigadier en 1743. Or, les Etats militaires portent que Chevert fut nommé brigadier le 10 décembre 1741. C'était la récompense du fait de Prague. Quant à la croix de Saint-Louis, elle était antérieure. Il résulte des registres-matricules que nous avons reproduits, t. I, p. 582, qu'il avait été indiqué en 1727, comme méritant cette croix qu'il obtint dans la période de 1734 à 1748. M. Mazas a confondu avec le titre de chevalier la pension de 1,500 livres sur l'ordre, qu'il obtint le l;i niai 1743, ainsi que nous en avons fait mention, t. I, p. Gu2. La pension n'était jamais donnée avec la croix, il fallait une ancienneté dans l'ordre.

11 serait injuste de juger un siècle d'après les idées d'un autre siècle, et de demander aune époque reculée ce que l'on n'a même pas conquis à l'époque à laquelle on écrit.

lai reprochant à l'ancienne monarchie d'avoir eu pour les of-