Aulu-Gelle, 13, 15, 4. V. la p. 170, notes 2, 4 et

3. Cicéron, De leg.^ 3, 3, 6; Aulu-Gelle, 14, 7, 4, et de nombreux exemples concrets. Ici encore il est d'autant plus légitime de rapporter ces témoignages aux origines qu'ils sont surtout relatifs au préteur urbain.

4. La rareté des témoignages anciens sue les appariteurs des magistrats supérieurs autres que les licteurs signalée, p. 60, n. 4, se continue dans notre période, en particulier pour le préteur. Cependant on doit peut-être lui rapporter le témoignage de Cosconius, dans Varron, De /. £. , 6, 89, sur le préteur ordonnant à Vaccensus de proclamer les heures {Hoc idem Cosconius in actionibus scribit praetorem accensum solitum [tum] esse jubere ubi ei videbatur horam esse tertiam^ inclamare tertiam esse, idemque meridiem et horam nonam) et ici encore (v. p. 60, n. 4) Vaccensus peut avoir été plus ou moins tôt remplacé dans cette fonction par le praecoy qu'on voit signalé dans la même période près des consuls (Tite-Live, 26, 15, 9), des proconsuls (Tite-Live,28, 29, 10) et encore plus anciennement du dictateur (8, 32, 2, sur Tan 429). On est aussi porté à lui accorder les scribes,dont Texistence est très solidement affirmée près des édiles curules (Aulu-Gelle, 7 [6], 9, 2, en 450; Tite-Live, 30, 39,7, en 552), mais aussi des questeurs (Val. Max., 4, 5, 3, avant 580) et peut-être des consuls (Tite-Live, Ep., 19 ; Fastes du Capitole, sur Tan 505 ; viator, d'après Suétone, Tib., 2), et les viatores signalés en 552 pour les édiles curules (Tite- Live, 30, 39, 7) et peut-être en 505 pour les consuls (Suétone, Ti6., 2).