Scoliaste de Cruquius, n. 2 : Pro rostris

5. Le piiteal est, d'après Denys, 3, 71, et Tite-Live 1, 36, voisin de la statue d'Attus Navius ; or cette statue est sur la gauche de la curie, d'après Tite-Live, 1, 36, 5 : Statua Atti capite velato, quo in loco res acta est, in comitio in gradibus ipsis ad laevam curiae fuit, A la vérité, M. Huelsen, dans les plans adjoints à son étude, Rôm Mitth,, VIII, p. 91 et planche IV, et Formaeurbis

et la tribune aux harangues étant au Sud-Est ^ sur un point intermédiaire de sa partie orientale plus près de la curie que de la tribune.

Enfin le rituel continue toujours à ne permettre au magistrat ni de refuser les actions que la loi donne, ni d'en accorder que la loi ne donne pas.

Dans l'espace de plus de deux cents ans qui s'étend des

Romae antiquae, 1896, planche III, place la statue d'Attus Navius, le puteal, et le figuier corrélatif, à droite de Tescalier de la curie, à TOuest du eomitium (les plans du Forum de la République, donnés par MM. Thédenat, Forum j p. 73 et Borsari, Topografia, p. 2i8, qui adoptent pour la situation et l'étendue du eomitium le tracé de M. Huelsen, n'ont pas reproduit ces indications). La raison qui Ta déterminé est sans doute le passage du scoliaste Bobiensis sur Cicéron, Pro Sest.,8, 18, qui semble dire le puteal voisin de la colonne Maenia (éd. Orelli, p. 295 : ^am puteal vocabatur locus in vicinia fori, ubieratcolumna etiam Maeniaf apud quam debitoresa creditoiibus proscribebantur), laquelle était certainement à droite de la curie,dans le voisinage du côté Ouest du rectangle (v. p.l78, n. 4). Mais, pour admettre cette interprétation, il faut d'abord écarter le témoignage de Tite-Live, car, si Ton place la Graecostasis à fOuest, comme fait avec raison M. Huelsen, parce que Varrcn, De l. L., 5, 32, la ditsu6 dextra hujus (curiae), on ne peut entendre Tite-Live comme y plaçant également la statue qu'il dit être ad laevam curiae. Il faut ensuite écarter le témoignage du scoliaste de Gruchius, qui place le puteal et le tribunal du préteur pro rostris (p.l85, n.2) ; carie puteal peut bien être devant les rostres tout en étant près de la curie, s'il est à gauche de la curie, vers le N. £. du eomitium dont les rostres occupent le S. E. (p. 186, n.l) ; mais ce n'est pas possible, s'il est au N. 0., séparé des rostres à, peu près par la plus grande dimension du Forum et placé dans un plan différent où il peut avoir devant luî,comme le montrent les figures mêmes de M. Huelsen, la curie au Nord, la Basilique Porcia à l'Ouest, la Graecostasis au Sud, mais non les rostres. S'il fallait opter, mieux vaudrait sacrifier l'allégation isolée du scoliaste de Bobbio. Mais elle peut aisément se concilier avec les deux autres témoignages en rapportant les mots ubi erat eolumna, non pas, comme fait M. Huelsen, à loeus^ mais kvieiniafori, 1 . La tribune du eomitium est considérée par les uns comme ayant été élevée seulement en l'an 416 où Maenius l'orna des rostres des navires d*Antium (Tite-Live, 8, 14, 12. Pline, H. n., 34, 5, 20) par les autres comme ayant simplement reçu alors un nouvel ornement. V. dans le premier sens, Jordan, I, 2, p. 354, dans le second Mommsen, Droit public, VI, 1, p. 440, n.l; dans un sens intermédiaire, Thédenat, Forum, p. 143. Elle se trouvait sur le eomitium, sur un plan parallèle à la curie, d'après Varron, De L L., 5, 32: Ante hanc (curiam Hostiliam) rostra,,. et à l'extrémité du eomitium qui regarde le Forum d'après de nombreux témoignages, notamment d'après ceux selon lesquels les orateurs y parlaient anciennement tournés vers le eomitium et depuis le début du Vil" siècle y parlèrent tournés vers le Forum (Cicéron, LaeL, 25, 96. Plutarque, C. Gracch,, 5 ; v. encore Pro Sest,, 35, 76, etc.). Gela la place sur la partie orientale de la face Sud du eomitium. Cf. Huelsen, Aô'm. Mitth., VIII, 1893, p. 87. Borsari, Topografia, p. 222 et les plans cités p. 185, n. 5.