Partie I. Ses Conseillers

Avec Louis XIY, notre unité politique, si parfaitemeot assise et déjà complète, a failli s'écrouler; — notre ufiitéterritoriah ne devait pas avoir un meilleur sort. Nous Tavons vue, sous Richelieu et Hazarin, en voie de formation et de développement régulier. Elle s'arrête tout d'un coup, dans les premières années du règne suivant, se trouve entravée dans sa marche; et la politique du grand roi, dont les conséquences funestes se continueront longtemps encore après lui, dans tout le cours du dix-huitième siècle, lui portera us coup mortel. Il ne faudra plus espérer voir son achèvement définitif, tant que subsistera l'ancienne monarchie.

On a dit trop souvent que c'était à Louis XIV que revenait le mérite ou l'honneur d'avoir fait la France telle que nous la voyions encore, avant les pertes récentes qui nous ont enlevé notre frontière du Rhin. Cette France, déjà conh pacte et solidement appuyée aux Alpes et aux Pyrénées, qui n'avait plus qu'à descendre le cours de la Moselle, de la Meuse et de l'Escaut pour arriver à ses limites naturelles, lui avait été léguée par l'habile et saine politique des deux grands ministres que nous connaissons. Que lui a-t-il annexé dans la durée de son gouvernement personnel, après cinquante années de guerres continues et de laborieux cfforisî

e seule province, la, Franche-Comté , que sa position devait :e tomber tôt ou tard entre nos mains. Quanta la Flandre à la région de la Sambre, Mazarin lui avait donné quel- BS-unes des positions les plus fortes qui lui en assuraient iomination effective; de ce côté, il n'a fait que revenir en 'ière pour coordonner, grâce au génie de Vauban, ladéfense royaume sur le cours supérieur de la Lys, de TEscaut et

la Sambre. Sur le Rhin, il a réuni Strasbourg, mais au X de quelle guerre sanglante ! et il perdit les formidables ntions de Philipsbourg et de Vieux-Brisach , qui nous :'antissaient contre l'Empire. Il a même dû laisser échap- * une des plus belles acquisitions de Mazarin, le duché de Taine, que nous occupions militairement, en vertu du ité des Pyrénées ; et, là encore, tout étaità refaire, en 1715, ir assurer la sécurité de notre territoire, que couvraient )arfaitement Landau et les Deux-Ponts. Sur le revers 3ntal des Alpes, nous conservions, en 1661, Pignerol et al, qui n'étaient pas seulement deux portes ouvertes à re intervention dans la Péninsule italienne, mais deux itions importantes que nous pouvions échanger plus tard tre un territoire essentiellement français. Henri IV avait titré, au traité de Lyon, quel parti on devait tirer des otages que nous avaient garantis nos succès dans la iée du Pô. Fallait-il beaucoup d'habileté pour amener le

de Savoie à nous donner, en compensation de ces deux quêtes de Mazarin, la Savoie et le comté deNice,oumême lement la Savoie qui, par deux fois déjà, avait vécu sous lois françaises ?

oilà ce qu'a fait Louis XIV pour notre unité territoriale ; eus devons reconnaître qu'il reste bien loin de la plupart .es grands précédesseurs, de Mazarin et de Richelieu, de ri IV et de Louis XL II n'a su profiter en rien des puis- Ls moyens d'action qu'il avait entre les mains, et dont il lit se servir pour continuer les glorieuses et utiles tr^- )ns du passé. Ajoutons qu'il a ruiné complètement en 3pe la magnifique situation que la France occupait en t; qu'il a compromis d'abord, puis totalement perdu, rotectorat sur l'Allemagne, que lui avait donné la ligue

du Hhin en 1658; qu'il a favorisé, à nos portes, l'ëtablisflement de deux nouveaux royaumes destinés, dans raveoir, i nous harceler et à nous combattre sans relâche; qu*il a confondu, aux yeux des puissances continentales, la France dui sa propre personnalité, lui faisant attribuer ses nomliraa défauts : son ambition insatiable, son égoîsme, son amour exagé des conquêtes, et ce besoin d'agitation inquiète qô l'avaient porté à commettre tant de fautes; et qu'enfin il i fait croire que la France, lasse de jouer ce rôle modérataH et sage, qu'avait pris Henri IV, voulait en revenir à la p* tique de Philippe II et de l'Espagne, et reprendre en Euron la guerre contre la réforme religieuse et la liberté de coascience. « A l'avènement de Louis XIV, avènement pffsonnel, il y avait plus de cinquante ans que la FraiM suivait son œuvre sur le continent, impartiale devant ki diverses communions chrétiennes, les différentes fonnei de gouvernement et les révolutions intérieures des éUta. Quoique la France fût monarchique et catholique, ses alliances étaient en premier lieu les États protestants de l'Allemagne et la Hollande républicaine; elle avait mèai! fait alliance avec l'Angleterre régicide de Gromwell. Mai avec Louis XIV, il faut le dire, tout changea; et des in spéciaux, nés de la personnalité royale, du principe de monarchie héréditaire et de celui de la religion del*Hit| entrèrent en balance pour prendre bientôt le dessus. De là vint le bouleversement du système politique d'équilib» européen qu'on eût pu nommer le système français, elsûB abandon pour les rêves de monarchie universelle, renouveléi de Charles-Quint et de Philippe II. De là, une suite d'entreprises formées au rebours de la politique dupays,tellesqoi la guerre de Hollande, les brigues faites en vue de la couronne impériale, l'appui donné à Jacques II et à la contrerévolution anglaise, l'acceptation du trône d'Espagne ptf un fils de France, gardant ses droits à la couronne. »

Louis XIV pourra mourir en 1715; l'influence funeste, exercée par son gouvernement* laissera dans l'esprit des peuples de l'Europe un souvenir qui ne s'effacera plus. U France restera toujours, quoi qu'elle fasse ou qu'elle dise

ice de Louis XIV, c'est-à-dire une nation orgueilleuse riëre, tracassière et menaçante pour ses voisins. Que ira après lui notre unité territoriale? Nos rois en ont-ils jamais souci? Du reste, l'Europe le permettra- Déjà commencent à se former ces étals qui s'intitubientôt les grandes puissances^ et qui, disposées à se e mutuelles concessions, ne voudront pas nous perde nous agrandir aux dépens de leurs intérêts propres, n ministre éminent qui nous paraît être, au dix-huisiëcle, le plus digne d'être comparé à Richelieu et à n, et que nous verrons bientôt à l'œuvre, a efficaceravaillé à l'extension de nos frontières. C'est à lui que :evons les deux seules provinces, la Lorraine et la que le domaine national réussit à s'annexer dans les *e8 années de l'ancienne monarchie. Sans Choiseul, 1 fussions restés à peu près au point où Mazarin nous menés.

s XIY, cependant, disposait en 1661, et surtout dans nière période de son règne, de forces militaires nais prince avant lui, pas même Charles-Quint, n'avait ées. Sans parler des troupes aguerries et nombreuses i avait léguées Mazarin, ni des généraux d'élite, les irs de l'Europe, à ce moment, qui s'étaient formés i guerre de Trente ans ou dans la fronde espagnole, oyons trois hommes d'un puissant génie mettre au

du roi les ressources de leur esprit inventif, perfec- • l'organisation de son armée, trouver de nouveaux s d'attaque et de résistance, et frayer à l'art de la

comme une voie nouvelle. Ce sont Louvois, Vauban mne.

§ I. OKuvre de Louvois.

^ois, que l'historien italien, Vittorio Siri, appelle « le •and et le plus brutal des commis »^ que l'histoire ime ajustement flétri du nom de « mauvais génie de KIV; qui veut exercer sur le roi une influence funeste

au détriment de celle de Colbert ce le bon génie de ce prince»; qui poursuit Colbert de ses délations calomnieuses, Yauban de son inimitié jalouse, Turenne de ses sourdes et inavouables intrigues; qui fait échouer le projet d'un grand port militaire à Cherbourg, et d'un autre à Port-Yendres; qui cabale avec Mme de Montespan contre Mme de Maintenon, pour s'unir bientôt après avec Mme de Maintenon contre les réformés calvinistes ; qui fait les dragonnades, imprime à la guerre un caractère sauvage, etpar deux fois incendie, en véritable barbare, le Palatinat; qui suscite partout en Allemagne, sur les bords du Rhin, une haine violente contre la France, haine aujourd'hui encore vivace et datant de cette époque; — Louvois fut, après tout, le plus puissant organisateur que nous connaissions aux temps modernes, capable de former une armée en quelques jours, et qui, travaillant sans relâche pendant trente ans à former celle de la France, en lit une armée incomparable, que du fond de son cabinet il savait suivre partout, approvisionner d'armes, de vêtements et de vivres, et faire manœuvrer comme les pièces d'un échiquier. Son génie merveilleux, servi par une ambition ardente, une infatigable activité et une volonté de fer, domina la France et TEurope, de 1666 à 1691 ; et, aujourd'hui encore, elle impose l'admiration à ses plus âpres détracteurs.

Louvois se proposa trois buts : centraliser le commandement entre les mains du roi; améliorer toutes les parties du service militaire ; augmenter l'effectif des troupes.

Pour la première partie de sa tâche, il se trouvait fortement appuyé par Louis XIV, qui entendait être le seul général de son armée, comme il était son seul premier ministre, comme il était le seul roi de son royaume. Est-il vrai, ainsi qu'on l'a prétendu, qu'il n'eût pas voulu avoir « de trop illustres lieutenants »? La fortune, en ce cas, le favorisa malgré lui. xMais il écrivait à Louvois : «vous savez que je ne veux plus être que seul à commander une armée. » Louvois, qui devait tout diriger lui-même, en laissant croire au roi qu'il était le chef suprême, abondait trop dans les idées de Louis XIY, pour ne pas mettre tous ses soins à les réaliser.

En 1661, à la mort du duc d'Epernon, la charge de colonel général fut supprimée, et Tlnfanterie se trouva placée directement sous la main du roi. Au^iessous de lui, il y eut une véritable hiérarchie militaire avec les maréchaux de

France ; les lieutenants- généraux et les brigadiers ; les capitaines, les lieutenants et les sous-lieutenants ; les cornettes, les enseignes et les guidons. Tous devaient être nommés par le roi. Quant à la charge de maréchal-général, elle ne fut donnée que très rarement pour récompenser les services exceptionnels : nous ne comptons guère que 5 maréchauxgénéraux dans notre histoire militah'e des temps modernes : Biron, sous Henri IV, Turenne, sous Louis XIY, Villars et le maréchal de Saxe, sous Louis XV, Soult, sous Louis-Philippe I". En 1667, fut créé un major-général de l'armée pour communiquer à tous les chefs de corps les ordres du généiral en chef. Mais TÉtat-major proprement dit n'était composé que d'offlciers sans troupes. On compléta celte organisation générale du commandement par la création des inspecteurs-généraux de la cavalerie et de Tinfanterie, en 1668; et par la division de la France en grandes circonscriptions militaires, placées chacune sous la surveillance d'un inspecteur général, qui devait une fois par mois, au moins, faire une revue des troupes et s'enquérir des capacités des officiers, pour proposer l'avancement des plus habiles.

L'amélioration du service mihtaire porte sur trois points : l'organisation générale de l'armée, le corps des officiers, et l'entretien matériel des troupes.

Jusque là, l'armée avait pour ainsi dire toujours été féodale. Les régiments étaient la propriété des colonels qui les achetaient, et dont ils portaient la livrée; le recrutement variait pour chacun d'eux ; l'avancement des officiers était incertain et livré aux caprices des chefs; le désordre et l'in^ discipline s'étaient glissés partout. — L'uniforme fut établi, qui ne se distinguait pour chaque régiment que par la couleur et des marques différentes ; puis Tunité de tactique et d'exercice, la marche au pas, et les manœuvres en commun régularisèrent la discipline. A la pique fut substituée la baïonnette, dont Vauban devait faire une arme d'attaque, si

redoutable depuis pour les armées ennemies. — Une révolution complète fut opérée dans Tavancemeut du corps des officiers par Vordre du tableau, Louvois ne pouvait détruire la vénalité de toutes les charges militaires, qui s'était introduite dansTarmée, au profit de la noblesse : mais pour mériter un grade il fallait désormais avoir des services. Tous les officiers supérieurs, à partir du grade de colonel, étaient classés avec mention de la durée et de la valeur de leurs services, les droits de l'ancienneté et du mérite passaient donc avant ceux de la naissance. Ce fut la réforme qui souleva, parmi la noblesse, la plus violente haine contre le ministre; et Saint- Simon s'en faisait l'écho quand il reprochait à Louvois, «qui voulait accoutumer les seigneurs à l'égalité et à rouler pêlemêle avec tout le monde, de rabaisser les gens nés pour commander, sous prétexte qu'il est raisonnable d'apprendre à obéir avant que de commander. » Mais Louvois était audessus des rancunes et des malédictions de la noblesse; et, pour se donner un corps d'officiers d'élite, habitués de longue date à la discipline et à la soumission, il créa une école spéciale de cadets, une école d'artillerie, d'abord à Douai en 1679, puis à Metz et à Strasbourg. Un des plus graves abus, dont bénéficiaient les officiers depuis long' temps, était celui des passe-volants : c'étaient des soldats fictifs qui n'existaient pas dans les cadres, et ne paraissaiet*^ que les jours de revue. Les colonels touchaient ainsi poU^ leurs régiments, réduits à moitié de leur effectif, le doubla de la solde qui leur était due. Un arrêt très sévère interdî'' cette fraude qui fut impitoyablement punie.

Pour Tentretien matériel de l'armée, on peut dire que Louvois avait tout à faire, et c'est là surtout qu'il se révèle organisateur du génie, par rétablissement des haras, pour la remonte de notre cavalerie ; par la création des commissaires ordonnateurs de la guerre, qui correspondaient à nos intendants actuels, chargés de pourvoir à tout ce qui était nécessaire à une armée en campagne; par la régularisation du service des vivres, des ambulances et des hôpitaux ; par la fondation des magasins d'approvisionnements, des casernes, des arsenaux, des transports militaires ; enfin par le règle-

vaux qui y avaient été exécutés; il les continua et les agran m par de magniflques ouvrages qui sont restés. Marseille reçut de nouveaux privilèges, Antibes vit son port amélioré, Cette et Agde prirent une nouvelle importance. Mais c'est lu côté des Pyrénées que se portait l'attention de Yauban ; car le voisinage de l'Espagne réclamait la création d'un s^rand port militaire qui pût, avec TouIoDi compléter notre système de défense. Il fit deux voyages dans le Roussillon, :iui lui révélèrent l'importance des stations de Collioure 5t de Port-Vendres. Pori>-Vendres, daits sa pensée, était destinée à devenir une place maritime de premier ordre qu'appuieraient les formidables travaux, en voie d'exécution k Perpignan, dans la vallée du Tet et du Tech. De ce côté, un effet, il construisit les forts de Mont-Louis, de Bellegarde et autres, qui commandaient les débouchés des vallées de la Sègre et de la Mouga.

Voilà pour la mer. Pour le continent, l'œuvre de Vauban fut bien plus complète. Il ne trouvait là aucune opposition sérieuse à combattre et à vaincre; et Turenne,au besoin, se déclarait son partisan dévoué contre les idées étroites de Louvois. De ce côté, l'ingénieur ou le savant a peut-être plus Tait que le roi lui-même et ses généraux pour assurer et consolider notre unité territoriale, sinon pour la développer et l'étendre à ses limites naturelles : et si la France, malgré les désastres de la succession d'Espagne et les revers de la guerre de sept ans, put rester, jusqu'en 1789, maîtresse de ces acquisitions précieuses quelle devait à Richelieu et à Uazarin, c'est à Vauban qu'elle le doit. Vauban, pourrions nous dire, est le seul, après ces deux grands ministres, qui véritablement ait pu continuer leur œuvre et la mettre à l'abri de tout danger ultérieur.. On ne saurait trop faire ressortir le rôle joué, à ce point de vue, par ce grand homme de bien pour lequel Saint-Simon trouva le mot nouveau de patriote.

Vauban] divisa nos frontières continentales en quatre grandes régions : la région du N. et du N: E. ; la région de TE. ; la région du S. E. et la région du S. 0. — Larégion du N. et du N. E., était de beaucoup la'plus intéressante, et

celle qui, de préférence, devait attirer son attention et sa clairvoyance. De Dunkerque, sur la mer du Nord, elle aboutit à Bâle, sur le Rhin, en décrivant comme un grand arc de cercle, qui coupe quelques cours d'eaux importants, comme TYser, la Lys, TEscaut, la Sambre, la Meuse, le Chiers, la Moselle et la Sarre; et quelques masses de montagnes assez élevées, comme les collines de Belgique, le plateau des Ardennes, les Vosges septentrionales et le Jura du Nord. Là était, en effet, le point faible de la France, au cœur de laquelle toutes les rivières, précédemment nommées, ouvraient comme de longues routes à l'invasion ennemie, qui toutes avaient pour objectif PaWs; car TEscaut se continue par la Somme, la Sambre par TOise, la Meuse par l'Aisne et la Marne, la Moselle par la Seine, le Rhin et son affluent Tlll par le Doubs, la Saône et la Seine. Que ce soit aussi, en cas de succès, des portes de sortie ouvertes sur la Belgique et l'Allemagne, personne ne le niera, sans doute ; mais les clefs en appartiennent à nos voisins, et tant que ces clefs ne seront pas entre nos mains, rien ne viendra compenser les dangers qui nous menacent sans cesse de ce côté. — Vauban établit d'abord quelques points de repère, qui furent comme des têtes de défense, autour desquelles vint se grouper tout un système parfaitement combiné de fortifications secondaires : Dunkerque et Lille entre la mer et TEscaut; Luxembourg et Metz entre la Meuse et le Rhin; Strasbourg et Huningue entre la Lauter etBâle. — Entre ces différents points s'élevaient, dans un ordre méthodique, qu'avait tracé la configuration du sol, plus de cent places différentes, parmi lesquelles Saint-Omer, Saint-Venant, Aire et Bergues ; Arras, Douai, Bouchain, Valenciennes, Condé, Cambrai, Landrecies et Maubeuge ; Philippeville, Mariembourg, Avesncs et Rocroy; Verdun, Lougwy, Thionville, Sierk, Mont-Royal et Sarrelouis; Bitche, Phalsbourg, Schelestadt et Brisach. — En arrière de cette première ligne formidable, Vauban avait l'intention d'établir à Belfort, pour couvrir le col de Valdieu, à Langres, pour commander le cours supérieur de la Seine et de la Saône, sur le plateau de Saint-Quejitin, pour dominer les routes de la Somme, de

ET TERRITORIALE DB L\ FRANCE. Th3

!aut, de la Sambre et de l'Oise, des défenses de premier *e qui couvriraient dfFectemeut Paris ; et Paris lui-même lit être fortifié pour échapper à toute atteinte de la part 'ennemi, a La priae de Paris, écrivait-il, serait un des heurs les plus grands qui pût arriver à ce royaume, et uel il ne se relèverait de longtemps et peut-être jamais. » événements de 1814 et de 1815, pour ne parler que de i là, allaient être bien près de donner raison au grand tnieifr.

I région de l'Est s'adossait à la masse du Jura, et se tait par le cours du Rhône, depuis le pays de 6ex jus- LU confluent du Guiers. Mais la ligne frontière^ qai s séparait de la Suisse, était mal définie, suivant en para crête du Jura pour couper le cours supérieur da bs, descendre dans les cluses et remonter sur les haa-, «. Vauban choisit comme tôle de défense, pour en faire ' des places les plus fortes de l'Europe, Besançon, avec ' inormes rochers de Chandanne et de Brégille, sa rivière 5s trois montagnes. Salins, Dôle et Pontarlier lui formècomme une couronne de forts avancés, pendant que la lelle de Joux prenait, à quelque distance, une impore nouvelle. Du côté des Alpes et des Pyrénées, la nature t assez largement pourvu à la sécurité de notre tcrri- 3, pour qu'on pût se dispenser d'y faire beaucoup de trac. Il fallait seulement couvrir les hautes vallées qui, du Qont ou de l'Espagne, conduisaient dans le Dauphiné et ^rovence, dans le Roussillon et la Navarre française, nçon et Embrun virent leurs forteresses s'étendre, pent que Mont-Dauphin, en France, Château-Dauphin et Pi- •ol, en Italie, étaient mis sur un excellent pied de défense, r les Pyrénées, nous connaissons déjà l'œuvre entreprise Vauban, et qui consista tout entière à couvrir Perpignan iyonne,par des postes avancés qui fussent à la fois une ntie pour le territoire national, et une menace pour t voisin: Montlouis et Bellegarde, Fort-les-Bains et z-de-MoUo; Saint-Jean-Pied-de-Port et Saint-Jean depour ne prendre que les points les plus saillants. Ile fut l'œuvre de Vauban dont le souvenir fut consacré

Ihk HISTOIRE DE l'unité POLITIQUE

par une médaille portant en exergue cette légende: « Clam Gei^nanls Gallia. » C'était bien à lui, en effet, que la France devait sa force dans le présent et sa sécurité dans l'avenir; et, h ce titre, c'est un des créateurs les plus justement honorés de notre unité nationale. Hais, ainsi que Colbert, Vauban devait recevoir de Louis XIV la seule récompense que ce prince savait donner à qui savait et osait placer le royaume avant le roi. 11 fut disgracié , et son beau livre de la Dune Royale le fit traiter de rêveur. Cinquante années de services incomparables furent oubliées en un jour, et Vauban mourut en 1707, âgé de 74 ans, après avoir eu la douleur de voir son ouvrage cloué an pilori. « Mais la France entière pleura la perte de cet homme de bien. Les ennemis mêmes s'inclinèrent devant sa tombe, comme ils avaient fait jadis devant celle de Turenne; elle nom inscrit sur cette tombe resta pour toujours associé, devant l'histoire, à ces grands types de guerrier-citoyen que nous a légués l'antiquité. »

S m. Œuvre de Turenne.

Nous venons de rappeler Turenne; celui-ci mérite aussi une place à part au milieu de ces généraux de tout mérite, qui ont signalé le règne du grand roi. En jnôme temps que Louvois organisait la guerre, que Vauban fortifiait le territoire national, dont il faisait comme un vaste camp retranché, Turenne assumait la tâche d'initier le jeune Louis XIV aux principes de l'art militaire, et de continuer, dans ses conseils, les traditions deMazarîn, en lui montrant dans la direction du N. et du N. E., les seules conquêtes pratiques à faire, pour compléter notre unité territoriale. De 1661 à 1675, année de sa mort, il fut son principal conseiller et son tuteur dans tout ce qui regardait la politique extérieure; aucune grande décision ne se prit sans son assentiment préalable. Une seule fois, l'influence funeste de Louvois l'emporta sur la sienne, lors de la conquête de la Hollande en 1672; et pour n'avoir pas suivi les avis que

étaient sa sagesse et son expérience, Louis XIV se vit enlîner dans une guerre de six années, qui lui fit perdre en rtie les belles acquisitions, obtenues en l'espace de quelles mois. Turenne en effet, n'était pas seulement un grand >vateur dans Tart de la guerre, qu*il avait pour ainsi dire çu des mains de Gustave Adolphe, pour le perfectionner et rendre français, jusqu'à ce que le grand Frédéric vînt le ansformer par ses combinaisons de génie. C'était aussi un rand homme d'état « qui connaissait, mieux que personne, k situation, la force et les véritables intérêts du royaume. » ussi voyait-il, dans l'acquisition des Pays-Bas espagnols, ne condition indispensable à la sécurité et à la grandeur e la France, en môme temps qu'il cherchait à substituer ans l'Empire l'influence de la maison de France à celle de i maison d'Autriche. La formation de la ligue du Rhin, onclue par Mazarin, avait été un premier pas dans cette oie. Turenne désirait plus encore ; et, s'inspirant des larges iées de Henri IV,il eût voulu que l'Allemagne entière,tout en estant indépendante et libre dans la question de ses affaires alérieures, considérât la France comme son alliée et sa iilrice naturelle, s'incorporât militairement à elle, en lui )urnissant des hommes et des généraux, en lui cédant la lupart de ses foi'teresses rhénanes, et en secondant de tout on pouvoir ses vues pour la pleine exécution des traités de fetphalie. Les conseils de Turenne étaient d'autant plus liles à suivre, qu'ils étaient dictés par une intelligence i'ès-nettede la situation de l'Europe centrale à cette époque, endant toute la période française de la guerre de Trente ns, il avait combattu au delà du Rhin, parcourant empire en tout sens, pour combiner ses opérations avec elles des Suédois, du Palatin et des princes alliés. Il conaissait donc à fond le pays, ses aspirations, ses besoins et 3s intérêts; il s'était concilié les sympathies de tous, cathoques et prolestants, et se trouvait aussi populaire en AUelagne qu'il pouvait l'être chez nous. Nul plus que lui était propre à faire bénéficier la France de ces avantages :ceptionnels que lui donnaient les traités de Munster et js Pyrénées ; et, dans la réalisation de ce plan, qui n'était