LE PROJET D ECOLE CENTRALE DU DEPARTEMENT DU LEMAN

conférences chez le président Odier. Mais le résultat quant au projet luimême fut nul. Sur le rapport de la commission qu'elle avait « autorisée à conférer, » la Société prit un arrêté dans lequel le .lurv et son projet n'étaient pas même mentionnés et par lequel « les professeurs, ayant mani- « festé quelques inquiétudes sur l'effet que de nouvelles circonstances « pourraient produire sur la continuation de leur paye, » recevaient l'assurance que leurs honoraires leur étaient garantis « jusf[u'au moment, — « lit-on, au registre, en tout autant de termes, — où la Société Econo- « mique jugera à propos de réorganiser l'instruction qu'elle paye'. »

Il était ditlicile de rappeler plus crûment au Jury qu'il travaillait, sur le papier, pour un gouvernement cju'on savait en proie à l'anarchie politi(pH' et dans la jMre détresse financière. On n'en doit jias conclure cependant que le ministre de l'Intérieur n'avait pris aucune mesure ])our permettre linstitution de l'Ecole centrale prévue pour Genève par la loi de l'an \'l. Uu crédit de près de cent mille francs avait été ouvert, dans ce but, au département i\\\ Léuiau, par François de Neufchàteau. Mais l'Admi-

' Reg. Soc. Êc, 11 avril 1799 (22 germinal) : « IjP président [Arliard-Trembley] rapporte que lacom- « mission nommée pour recevoir les communications dn Jury d Instruclion a eu une conférence dans ■I laquidlc il lui a clé remis un mémoire dont il t'ait lecture. Ce mémoire est principalement des- » liné à proposer à la Société Economique de rester chargée d'une partie de l'instruclion pri- « maire et secondaire, celle-ci remplaçant le Collège, et l'une et l'autre devenant nationales, et d'être « décliargée de l'entretien de l'Académie, qui serait fondue dans l'École centrale, le tout sous une a double réserve : 1" ([ue la Société se chargerait d'indemniser les instituteurs et professeurs que ri ces nouveaux arrangements pourraient priver di^ leur étal actuel ; 2" que ces engagements de la « part de la Société Economi([U(' seraient conditionnels, et qu elle ne les tiendrait qu'autant que Il ses facultés le lui permettraient. Ce mémoire est au recueil des pièces sous le n" 32. La com- ■I mission, n'ayant pas eu le temps de discuter ce mémoire, propose que la Société préconsulte sur Il l'objet avant de recevoir d elle mm préavis. Dont opiné, la Société renvoie cet objet à sa commis- « sion, en 1 autorisant à conférer avec le Jury d'Instruction et la chargeant de rapporlei' à chaque Il séance l'état oii sera son travail à ce sujet. »

24 avril (5 tloréal) : n Le citoyen Necker |de tiei'many] rapporte que la commission de la Société « a eu une conférence avec le Jury d'Instruction, dont il est fail rapport. A la suite de ce rapport Il la Commission propose l'arrêté suivant qui est discuté : — Les six professeurs actuels de Belles Il lettres, de Philosophie et de Droit ayant manifesté à votre comité quelques inquiétudes sur l'clfel Il que do nouvelles circonstances pourraient produire sur la continuation de leur paye, votre comité Il vous propose d arrêter que, jusqu au moment où la Société Economique jugera à propos de réor- II ganiser l'instruction qu'elle paye, elle conférera aux susdits professeurs les honoraires qu'ils Cl reçoivent, tant qu'ils continueront à soigner cette instructiou comme ils l'ont fait jusqu'à ce jour. Il — La Société adopte cet avis de sa commission. »

On trouve parmi les pièces annexées au premier volume des procès-verbaux de la Société Economique quatre lettres successives de Boissier et d'Odier au président Achard-Trembley, pour presser la Société de répondre à l'invitation du Jury d Instruclion. « Il a cru plus convenable de la recevoir que d'en être reçu, u (Z*"' l'J, l'A. i.'i, 18 et 19.)

48 T-A. SOCIÉTK ÉCONOMIQUE. 1798

nistralion centrale du Léman, ol)li<^ée île sul)venir aux réquisitions des généraux et des commissaires oidoniiatcurs de l'année des Al|)es, dans un temps où les désastres succédaient aux désastres, ne pouvait pas comijter sur ses ressources. Une partie du crédit de l'École devait être mise, en fructidor an Vil, à la disposition du général Cliampionnet et servit à ])ayer des fournitures militaires. Au ministère de la (iuerre on reconnut la dette, mais il ne parait pas (ju'on y eut jamais le loisir de l'acquitter'.

Philoso|)liiquement, le .lury d'Instruction piil le parti de ne point insister auprès de la Société l'économique et, poui- é\ itcr ri\ ces circonslances de nantir l'.VdminisUalion centrale du Département, il envoya sttn projet à Paris, à lilie ollicicux, sollicitant à son sujet « l'opinion' particulière " du ministre de l'Intérieur. L'intermédiaire Lénévolc parait avoir été, cette fois encore, Desportes, agissant d'accord avec le citoyen .laccpiemont. Un i-apport lésumat)! le projet du .lury d'Instruction et recommaiulant. dans ses grandes lignes, « le plan pr()|)()sé pour l'organisation pi'ovisoire de l'Lcole centrale, » fut rédigé par les soins du Bureau de ri'^nseigncment et présenté au ministre-. François de Neufchàteau n'eut pas le temps d'v donner suite. Le couj) d'Ltat de prairial, qui frap|)ait les directeurs Laréveillére-Lépeaux et Merlin, le priva de son porlef(Miillc et (^)uinette, un ministre sans relations avec Genève, lui succéda. Brumaiie approchait.

' LeUre du pivtVt du dépii-lemcnl du Ijéiiuiii an iiiinislri' de 1 liilrrienr, ilii !t) prnii-ial an Vlll cl rappoi'l du 22 prairial. (Arcli. Mal.. /''" ^.Vo',')'. I

- Aicli. Nal., F" 'i3'S'S. Copie d'un rapport prcsonté au uiinislro do I luli-riiur. Celli- pii'cc non signée, mais poilani l'cu-tèle de la 5'" division. Bureau de iEntei^nemenl. est datée du 10 prairial an VII. Elle se termine par cette observation ; n Le mémoire du Jury n ayant point encore été adressé Cl oiriclellemenl au ministre, on s'est borné à faire l'examen sous le point de vue littéraire, en remet- « tant ce qui regarde les moyens d'exécution (administratil'sl à l'arrivée des renseignements ultérieurs (I promis par le citoyen Desportes. »