I.A TAII.LE LATÉHALISÉE

gauche du raphé pénètre jusqu’à ce qu’il entende un bruit. Il comprime le ventre et l’intestin. Si la pierre lui saute au collet, il la tire, fourre son doigt dans la vessie et la nettoie. S’il n’en trouve pas, il en tire une de sa poche, la teint de sang entre ses doigts et la montre orgueilleusement. »

3Iais le triomphe n’était pas de longue durée ; les malades conti-

nuaient à souffrir et Fig. 77. — Le dilatateur de Marianus Sanctus en place souvent gardaient une (Toiet, loc. dt.).

fistule. Eaoux fut souvent obligé de déguerpir au plus vite, de Bordeaux

notamment où il fut l’objet de poursuites.

Fig. 78. — Position de la taille de l’enfant (Toiet, loc. cil.).

La taille latéralisée. — En 1697, se produisit un événement considéralfie dans l’histoire de la taille ; l’arrivée du Frère Jacques à Paris. Quelque sentiment qu’on ait pour ce personnage, on ne peut méconnaître l’influence qu’il a eue sur la lu’atique de la lithotomie et il mérite que nous décrivions sa vie et son œuvre avec quelques détails.

Jacques Beaulieu, dit Frère Jacques, naquit en 1651 au hameau de Létendonne en Franche-Comté, de parents très pauvres ; lire et écrire, là se borna son instruction.

A 16 ans, il s’engagea

L\ TAILLE ET LES LITIIOTO.MISTES

lîîi

dans un régiment de cavalerie, obtint son congé 5 ans après et se lia avec un opérateur ambulant du nom de Pauloni « qui taillait du boyau et de la l^ierre » ; tout en étant son serviteur, il apprit de lui la x)ratique du petit et du grand appareil. EeTusant de le suivre à Venise, il gagna la Provence, y pratiqua la taille pendant une dizaine d’années, mais non plus la kélotomie, parce qu’il répugnait à l’ablation du testicule qui, à cette époque, était la conséquence de cette opération.

Vers 1690, il prit l’habit religieux. Se fit-il admettre dans l’ordre de Saint -François, comme le veut Baseühac, un de ses biographes, ou porta-t-il un costume de fantaisie ? Toujours est-il que le chapeau bizarre dont il s’affublait n’était pas réguher, et qu’il pouvait être dispensé de ses vœux par son évêque, grief dont ses ennemis se sont beaucoup servis contre lui. Ses opérations se multiphèrent dans le Languedoc et le Eoussillon, à Marseille, à Perpignan, oh il aurait commencé à latéraliser son incision ; puis il revint dans son pays natal. C’était bien l’opérateur ambulant qu’on était accoutumé de voir en France depuis le moyen âge. A Besançon, il opéra siu’tout des pauvres, mais aussi un chanoine qu’il guérit et qui lui donna une lettre de recommandation pour un prélat de Paris. Celui-ci le recommanda à M. de Haiiai, premier président du parlement. Ce fut là l’origine de sa renommée mais aussi des plus amers déboires qu’il éprouva dans sa carrière agitée.

Sur l’ordre de ce magistrat, les chh’urgiens de l’Hôtel-Dieu firnent chargés d’examiner la capacité du nouveau lithotomiste. Ils le firent de mauvaise grâce, prévenus d’avance contre cet homme aux habits presque en haillons, qui ne demandait pour une opération que quelques sous, et qui, d’autre part, leiu* présentait des « milliers » de certificats de guérisons. Mais, pom- se conformer aux ordres reçus, ils lui donnèrent, pour faire ses expériences, im cadavre dans la vessie duquel ils avaient mis une pierre.

Frère Jacques introduisit dans l’urètre une sonde sans rainime, prit un bistouri large et un peu long et pratiqua ime incision au côté gauche et interne de la tubérosité de l’ischion jusqu’à la sonde. Il la prolongea sm- ime grande étendue en dehors, porta son doigt par la plaie dans la vessie, reconnut la pierre et sa situation, introduisit son dilatatoire conducteur (fig. 80) et sm* lui la tenette. Eetirant alors le conducteiu’, il chargea la pierre, retira la sonde de l’urètre, puis la tenette avec la pierre. « Ferme dans son oj)ération, dit Méry, il eût été difficile de trouver un opérateim plus hardi. »

Dans le rapport qu’il fit sim l’examen du cadavre opéré, Méry s’exprime ainsi : « Je disséquai les parties qui avaient été coux)ées et, en les comparant avec les mêmes parties opposées que je disséquai aussi, nous remarquâmes que Frère Jacques avait coupé d’abord les graisses, environ un pouce et demi d’épaissem' ; qu’il avait ensuite conduit son scalpel entre le muscle érecteur et l’accélérateur du côté gauche, sans les blesser, et qu’il avait enfin coupé le col de la vessie dans toute sa longueur par le côté, et environ demi-pouce du corps même de la vessie. » Les conclusions de ce rapport étaient des plus favorables. « L’incision étant faite dans le col et le corps de la vessie, et la pierre tirée par la partie la i)lus large de l’angle que forment les os du pubis, elle peut sortir avec facilité... En faisant son opération. Frère Jacques coupe? a la vérité, le corps des xirostates, le col entier de la vessie par le côté et un peu de son corps ; mais ces parties n’étant arrosées que x>ar de x^etits vais-

LA TAILLE LATÉRALISÉE

Aa/ P y. Cj/t yst.- ^ t

ce i'.? <‘ . / r ' .J ./' (

//// l'/cni n.